Davacı vekili tarafından ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş olup; alacağın kaza tarihinde muaccel hale geldiği, dava dosyası içeriğinden bulunan raporlara göre davacının kazaya bağlı olarak yaralandığı ve yine trafik kazası tespit tutanağına göre davalının kazanın gerçekleşmesinde kusurlu olduğu göz önüne alındığında ve bu nedenlerle yaklaşık ispat koşulununda gerçekleştiği değerlendirildiğinde, ihtiyati haciz istemine ilişkin koşulların somut olayda gerçekleştiği hususunda tereddüt bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacı tarafın ihtiyati haciz isteminin teminata bağlı olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi yerinde olmamıştır. Bu durumda davacı vekilinin istinaf başvurusunun, kabulü ile, ilk derece mahkemesinin 21/03/2023 tarihli ara kararının HMK'nın 353/1-b/2.maddesi gereğince kaldırılması ve ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir....

Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talepleri yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne, manevi tazminat talepleri yönünden ise ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı A.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme ara kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı A.. A.. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm ve cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; dava konusu trafik kazası neticesinde, kazaya karışan araçlarda yolcu olarak bulunan, bir kısım davacıların murisi olan N. A.'nın vefat ettiği, diğer davacıların ise yaralandığı iddia edilerek asıl ve birleştirelen davalar açılmıştır....

Trafik kazası nedeniyle meydana gelen araç hasar zararı, kazanın olduğu tarihte muaccel hale geleceğinden, bu durumda kural olarak ihtiyati haciz kararı verilebilir. Ne var ki, dosya arasındaki kayıt ve belgelerden 02/01/2017 tarihinde meydana gelen çoklu trafik kazasında, davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan 34 XX 516 plaka sayılı araç yanında birden çok başka aracın da hasarlandığı, ayrıca 34 A 70104 plaka sayılı resmi araçta bulunan ekip memuru Hasan Tilki'nin yaralandığı ve trafik kazasına karışan araçlardan bir tanesi davalı T3 sevk ve idaresindeki araç ise de kazaya karışan başka araçların da olduğu anlaşılmaktadır....

nin sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde olduğu esnada, karşı şeritten gelmekte olan, davalı tarafından ZMMS ile sigortalı, diğer davalının sürücüsü ve işleteni olduğu aracın hatalı sollama neticesinde şerit ihlal yapması nedeniyle, ...’nin davalının aracına çarpmamak için direksiyonu kırdığını ve önce şarampole çıktığını, sonrasında da 3. bir araç olan ... plakalı araca ön kesimleri ile kısmi olarak çarptığını, bu şekilde meydana gelen trafik kazası neticesinde... ve araçta bulunan ...'...

Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik sigortası kapsamında ödenen bedelin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Somut olayda; dava konusu trafik kazası neticesinde, kazaya karışan araçta yolcu olarak bulunan şahısların yaralanması/ölmesi neticesinde ödenen tazminatın aracın taşıma ruhsatı olmadığı iddia edilerek rücuen tazminat davası açılmıştır.Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine davalıya ait ..... plakalı araçlar üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, 25.11.2015 tarihli ara kararla ihtiyati haciz talebinin, dava konusu alacağın yargılamayı gerektirdiğinden, borcun karşılıksız kalacağına dair somut bir delil bulunmadığından ayrıca davanın alacak davası olup, ihtiyati haciz istenilirken taşınır ve taşınmazların aynına ilişkin dava olmadığından, reddine karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2021/522 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2020 günü, davalı T4 işleteni, davalı T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 106 plakalı ticari taksinin, davacı T1 sevk ve idaresindeki 34 XX 675 plakalı aracın sol ön köşe çamurluk kısımlarına çarpmasının ardından, çarpmanın etkisiyle dönen 34 XX 106 plakalı araç tekrar sağ arka çamurluk kısımlarını, 34 XX 675 plakalı aracın sol ön çamurluk ve sol arka çamurluk kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağında da belirtildiği üzere, bu kazanın oluşumunda 34 XX 106 plakalı...

Somut uyuşmazlıkta; davacılar vekili, davacıların trafik kazası sonucunda vefat eden müteveffa Ayşe Şahin'in eşi, çocukları olduğunu, kazanın oluşunda müteveafanın bir kusuru olmadığını ileri sürerek, davalıdan maddi ve manevi tazminat talebi ile adına kayıtlı araç ve taşınmazların kaydına ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Yerel mahkemece ihtiyati haciz talebinin ve adli yardım talebinin reddine dair verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiştir....

Mahkemece 04.01.2024 tarihli ara karar ile trafik kazasında davacıların uğradığı maddi ve manevi zararlar nedeniyle açılan tazminat davasında, davalıların taşınır ve taşınmaz malları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesinin talep edildiği, davacı tarafça davalılar aleyhine trafik kazası nedeniyle 300,00 TL maddi tazminatın tahsili istemiyle dava açıldığı, davaya konu kazanın gerçekleştiği ve zararın varlığının muhtemel bulunduğu, davalı hakkında Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/44035 sayılı soruşturması bulunduğu, davacı tarafın haklı olup olmadığının yargılamayı gerektirdiği, ancak ihtiyati haciz için davaya ilişkin tüm koşulların gerçekleşmesinin beklenemeyeceği, tazminat davalarında tazmin yükümlülüğünün olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiği, trafik kazası tespit tutanağının HMK'nın 390....

Maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkin olması , ihtiyati haciz talebine dayanak olarak sunulan kaza tespit tutanağının içeriği, kazanın oluş şekli (7 aracın karıştığı yazılı zincirleme trafik kazası ), kazaya karışan araçların hasar/zarar ve kusur durumunun ne olduğu hakkında herhangi bir raporun dosya kapsamında bulunmaması nedeniyle mevcut dosya kapsamına sunulan belgelere göre, talep konusu rücuen tazminat alacağı yönünden istenen ihtiyati haczin kabulü için İİK 257....

Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 89/1, 89/2, 89/3 haciz ihbarnamelerinin usulsüz olduğu, her ne kadar usulsüz haciz ihbarnameleri gönderilmiş ise de aslen icra dosyasında borçlu ...'ın kendilerince sigorta edilen aracın çarpması nedeniyle uğradığı cismani zarar için başvurusunun olduğu ancak maluliyet raporu ve eksik evrak nedeniyle henüz belirlenmiş alacağın bulunmadığı ileri sürülerek takibin durdurulması ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir....