ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/98 ESAS, 2020/142 KARAR DAVA KONUSU : TMK.nın 588. Maddesine Dayalı Gaiplik ve Tapu İptali ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 20.02.1998 tarih 1998/68-58 E.K. sayılı kararında 303 ada 7 (2003 tarihli imar ile 583 ada 2, 3 ve 4; 584 ada 1 ve 2 ; 585 ada 1, 2 ve 4; 591 ada 1 ve 3) parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından... oğlu ...'in kim olduğu tespit edilemediğinden 3561 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca Türk Medeni Kanununun 427.madde hükmüne göre en büyük mal memuru Akçaabat Mal Müdürünün kayyım olarak tayinine karar verildiğini, TMK 588. maddesi uyarınca kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek gaiplik ve ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2019/182 ESAS, 2021/11 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Burdur 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm hazine tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 588 maddesine dayalı gaiplik ve buna bağlı ortaklığın satış suretiyle giderilmesi kararı neticesinde hakkında gaiplik kararı verilmesi istenilen şahsa isabet eden meblağın hazineye intikali istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.05.2013(Pzt.)...
'nın mirasçısı olduğunun belirlenmesi için Soma Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1309 Esas sayılı dosyası ile açtığı davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini ileri sürerek istinaf isteminde bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli 2022/1733 Esas, 2022/1960 Karar sayılı kararı ile; somut uyuşmazlıkta kayyımlık kararının temsile ilişkin olduğu, yönetim kayyımlığı bulunmadığı halde davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, kabule göre de, davacının talebi gaiplik ile birlikte TEB Soma Şubesinde hesaptan nemalandırması devam eden paranın nemaları ile birlikte toplam tutarının Maliye Hazinesine intikaline ilişkin olduğu halde İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescile karar verilmesinin doğru olmadığı, müdahale talebinde bulunan ve kararı istinaf eden ...' nın karar tarihinden önce usulüne uygun müdahale talebinin bulunmadığı, dolayısıyla kararı istinaf hakkının da bulunmadığı gerekçesiyle; müdahale talep eden ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Gaiplik-Tapu İptali-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm gaiplik ve gaip kişiye ait taşınmazın Hazineye intikali isteğine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 588. maddesinden kaynaklanmaktadır. Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/a maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2009...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL. Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı Hazine, 1196 ada 6 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarının gaip olması nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini, taşınmazın 10 yıllık kayyım süresinin dolduğunu ileri sürerek, M.K.nun 588. maddesi gereğince taşınmazın maliklerinin gaipliğine ve tapunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davanın davacısı Vakıflar İdaresi, çekişme konusu taşınmazın Mehmet Paşa Vakfı’ndan icareli olduğunu, vakıf taşınmazlarının mutasarrıflarının varissiz ölmeleri halinde taşınmazın vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle tapu kaydının iptaline, vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, birleşen davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, davacı Hazine vekilince, HMK 382/2- a-4 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işi olan gaiplik istemi yanında, gaibin mal varlığının da hazineye devri isteminde de bulunulduğu, bu istemin TMK'nun 588. maddesi kapsamında kaldığı, dolayısıyla da davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiş, istinaf sebebi olarak, gaiplik kararı verilmesinin çekişmesiz yargı işi olduğunu, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürmüştür. Dava, Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye intikali isteklerine ilişkin olup, hasım gösterilmeden açılmıştır. Mahkemece; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27/11/2008 tarih ve 2008/1317 Esas - 2008/2244 Karar sayılı ilamıyla Bursa Defterdarı'nın kayyım olarak atandığını, adı geçenlere ait mal varlığının 10 yıl süre ile kayyım tarafından idare edilmiş olduğunu, Medeni Yasanın 588 maddesi gereği adı geçenin gaipliğine, kayyımın görevinin sona erdirilmesine ve gaibin mirasının devlete intikaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacı Hazine vekilince, HMK 382/2- a-4 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işi olan gaiplik istemi yanında, gaibin mal varlığının da hazineye devri isteminde de bulunulduğu, bu istemin TMK'nun 588. maddesi kapsamında kaldığı, dolayısıyla da davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiş, istinaf sebebi olarak, gaiplik kararı verilmesinin çekişmesiz yargı işi olduğunu, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2013 NUMARASI : 2012/699-2013/378 Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, 842 ve 791 parsel sayılı taşınmazların maliki olan Hasan oğlu Hacı kadastro tespiti itibariyle ölü olması, mirasçısının bulunmaması ve yapılan ilanlara rağmen ilgili kişilerin çıkmaması sebebi ile Artvin Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01.05.2002 tarih ve 2001/197 Esas, 2002/124 sayılı kararı ile anılan taşınmazların idare ve muhafazası konusunda Artvin İl Defterdarının kayyım olarak tayin edildiğini ve kayyımla idare süresinin dolduğunu, Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi hükmü gereğince gaibin mirasının devlete geçeceğini ileri sürerek, kayıt maliki Hacı gaipliğine ve anılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiştir....
