Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12/05/2016 tarihinde verilen dilekçeyle TMK 588/1-2 maddelerine dayalı gaiplik, mal varlığının Hazineye intikalı talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03/10/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, TMK 588 inci maddesine dayalı olarak gaipliğe karar verilmesi ile tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2.1.Bilindiği üzere, TMK'nın 588 inci maddesinde; "Sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, Hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir. 2.2Gaiplik kararı verilebilmesi için gerekli ilan süresinde hiçbir hak sahibi ortaya çıkmazsa, aksine hüküm bulunmadıkça, gaibin mirası devlete geçer" hükümlerine yer verilmiştir. 3. Değerlendirme Davanın TMK 588 inci maddesine dayalı olarak açıldığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.09.2005 tarih 2005/412 sayılı Kararı ile ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, TMK 588 inci maddesine dayalı olarak gaipliğe karar verilmesi ile tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2.1.Bilindiği üzere, TMK'nın 588 inci maddesinde; "Sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, Hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir. 2.2Gaiplik kararı verilebilmesi için gerekli ilan süresinde hiçbir hak sahibi ortaya çıkmazsa, aksine hüküm bulunmadıkça, gaibin mirası devlete geçer" hükümlerine yer verilmiştir. 3. Değerlendirme Davanın TMK 588 inci maddesine dayalı olarak açıldığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.09.2005 tarih 2005/412 sayılı Kararı ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK -İPTAL,TESCİL ... tarafından açılıp hasımsız olarak görülen davada; Davacı ... vekili; paylı mülkiyete tabi dava konusu 91 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın ... kızı... oğlu,... ve ... adına kayıtlı olduğunu, kimlik bilgileri ve adresleri saptanamayan paydaşlara Gerede ... Müdürünün 3561 sayılı Yasa uyarınca kayyum atandığını, 10 yıllık kayyumla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek anılan paydaşların sağ olup- olmadıkları, mirasçıları ve kimlik bilgileri saptanamadığından TMK'nun 588. maddesi uyarınca gaipliklerine ve paydaşı bulundukları 91 ada, 10 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesinde sayılan koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/204 esas ve 2007/45 karar sayılı hükmü ile ... ada ... parsel sayılı taşınmaz malikleri ... kızı ..., ... kızı ..., ... ve ... oğlu ... ile ... ve ... kızı ....’nin gaipliklerine ve miraslarının hazineye intikaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, TMK’nin 588. maddesi; sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, Hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verileceğini, gaiplik kararı verilebilmesi için gerekli ilân süresinde hiçbir hak sahibi ortaya çıkmazsa, aksine hüküm bulunmadıkça, gaibin mirasının Devlete geçeceğini, Devletin, gaibe veya üstün hak sahiplerine karşı, aynen gaibin mirasını teslim alanlar gibi geri vermekle yükümlü olduğunu düzenlemektedir. Somut olayda, davacı ..., ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ... ve ... kızı ...'nin ... 2....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - GAİPLİK Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil ve gaiplik davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı Hazine tarafından istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, TMK’nın 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir. Davacı Hazine, dava konusu 436 ada 20 nolu parselin on yılı aşkın süredir kayyım ile yönetildiğini ileri sürerek 4721 sayılı TMK′nun 588. maddesi uyarınca taşınmaz maliki görünen Hacı Selim kızı Nazife′nin gaipliğine, tapunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Kayyım, davaya cevap vermemiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,BEDEL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/190 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında dava konusu 1505 ada 2 parsel sayılı taşınmazın paydaşları ..., ..., ... ve ...’ye ulaşılamadığından adı geçenlere Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/738 E. 2004/807 K. sayılı ilamı ile Manisa Defterdarının kayyım olarak atandığını, ortaklığın giderilmesi davasının sonuçlanıp taşınmazın satışının yapıldığını, satış bedelinin Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/26 sayılı vesayet dosyasında nemalandırılarak idare edilmekte iken 14.12.2011 tarihli ek karar ile kayyımlık büro hesabına yatırıldığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek TMK 588. maddesi gereğince adı geçenlerin gaipliğine, kayyım tarafından idare edilen satış bedelinin nemalarıyla birlikte Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyım vekili, davaya karşı bir diyecekleri olmadığını bildirmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29/01/2008 tarih ve 2007/1940 Esas 2008/140 Karar sayılı kararı ile adı geçen kişinin menfaatlerini korumak amacıyla 3561 sayılı yasa uyarınca Belen Mal Müdürünün Yönetim Kayyumu olarak tayin edildiğini, söz konusu gayrimenkulün 29/01/2008 tarihinden bugüne kadar kayyım marifetiyle idare edildiğini, TMK hükümleri uyarınca Gaiplik Kararı istishali ve T1 adına tescili için 10 yıllık yasal sürenin dolduğunu, TMK.nın 588 maddesi uyarınca açılan davalarının İskenderun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/132 Es. 2020/63 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.06.2016 gün ve 2015/78 Esas 2016/306 Karar sayılı sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 21.11.2018 gün ve 2016/15980 Esas 2018/14688 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 588. maddesi uyarınca gaiplik, tapu iptali ve Hazine adına tescil isteklerine ilişkindir.Mahkemece, Türk Medeni Kanunu’nun 588/1. maddesinde öngörülen on yıllık sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile taşınmazların ve kayyımlık hesabında bulunan bedelin hazineye devrine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK HAZİNEYE İNTİKAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1560 ada 10 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ...,... (... oğlu Ali, ..., ..., ..., ...’e Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.07.2004 tarih ve 2004/419 Esas – 2004/611 Karar sayılı dosyası ile Manisa Defterdarının kayyım tayin edildiğini, ortaklığın giderilmesi davası sonunda taşınmazın satıldığını, kayyım atanan şahısların hissesine düşen bedelin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını, 10 yıllık kayyım ile idare süresinin dolması nedeniyle 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesindeki şartların oluştuğunu ileri sürerek ..., ...(...) oğlu Ali, ..., ..., ..., ...’in gaipliğine karar verilerek, kayyım adına yatırılan satış bedellerinin Hazineye irat kaydına karar verilmesini istemiştir. Davalı, herhangi bir savunma getirmemiştir....
