Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilse dahi davacının anlaşmalı boşanma hükmünü gerçekleşen anlaşmaya rağmen temyiz etmesi davadan açıkça feragat etmedikçe anlaşmalı boşanma yönündeki iradesinden rücu niteliğinde olup, bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma” (TMK m. 166/1-2) olarak görülmesi gerekir. Açıklanan sebeple mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169)....
Aile Mahkemesinin 16.03.2022 tarih, 2020/66 Esas ve 2022/117 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve bu yönlerden yeniden ESAS HAKKINDA HÜKÜM TESİSİNE. B-1- Davacı kadının maddi tazminat talebinin kabulüne. Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesi uyarınca 50.000,00 TL maddi tazminatın davalı kocadan alınarak, davacı kadına verilmesine. 2- Davacı kadının manevi tazminat talebinin kabulüne. Türk Medeni Kanunu’nun 174/2. maddesi uyarınca 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı kocadan alınarak, davacı kadına verilmesine. 3- Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne. Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesi uyarınca boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine....
nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı erkek Türk Medeni Kanununun 164. ve 166/1. maddeleri uyarınca boşanma davası açmış, davalı-karşı davacı kadın ise karşı davasında, Türk Medeni Kanununun 162. ve 164. maddelerine dayanarak boşanmalarını talep etmiş ve ayrıca ziynet alacağı talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacı-karşı davalı erkeğin davasının Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca kabulüyle, tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadının davasının reddine karar, verilmiştir....
Davacı kadın vekili; reddedilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ileri istemlerine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Türk Medeni Kanununun 166/1- 2. maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması ve davalı eşin az da olsa kusurlu olduğunun kanıtlanması gerekir....
Maddesi uyarınca ağır onur kırıcı davranış nedeniyle boşanma talebinde davaya açmaya hakkı olan eşin karşı tarafın onur kırıcı davranışlarından sonra bu davayı 6 ay içerisinde davayı açması gerekir ayrıca ağır onur kırıcı bir davranışın varlığı da mevcut olmalıdır. Dosyamızda sübut bulan kusur atıfları ve dosya kapsamı bütünüyle incelendiğinde TMK madde 162'nin süre ve unsurlar yönünden şartlarının oluştuğu görülmektedir. Aynı zamanda TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan davanın şartları da oluşmuştur. Dosyamızda davacı kusursuz, davalı ise tam kusurludur....
Davacı erkek, boşanma kararı kesinleşmeden öldüğüne göre, evlilik birliği ölümle sona ermiştir. Davacı mirasçılarının Türk Medeni Kanunu'nun 181/2 inci maddesi uyarınca kusur belirlemesine yönelik olarak davaya devam edeceklerini bildirmesi üzerine davanın kusur tespiti davasına dönüştüğü ve boşanma davasının konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davacı erkeğin boşanma davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek ve davacı erkeğin mirasçıları, kusur tespiti açısından (TMK m. 181/2) davaya devam edeceklerini bildirdiklerinden bu yönde bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Davalı birleşen dosya davacı kadın dava dilekçesinde, davacı birleşen dosya davalı erkeğin hırsızlık suçundan dolayı cezaevine girdiğini, bu sebeple TMK 163. Maddesi uyarınca boşanmalarına aksı takdirde TMK 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı - birleşen dosya davalısı erkeğin adli sicil kaydında bulunan Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/956 Esas 2019/517 Karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmek suretiyle dosya kapsamı ve toplanan deliller ile birlikte davalı - birleşen dosya davacısı kadının TMK 163 sebebiyle boşanma şartları oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden karar verilmesi isabetsizdir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca duruşmalı temyiz edilmiş ise de; taraflar duruşma isteğinden 07.12.2021 tarihli dilekçeleriyle vazgeçtikleri anlaşıldığından, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince davacı kadının TMK 166/1 inci maddesi uyarınca açtığı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, TMK 161 inci maddesine dayalı davasının reddine, velayetin davacı anneye verilmesine, davacı kadın ve çocuk için nafakalara ve davacı kadın yararına tazminata hükmedilmiş, hüküm davacı kadın tarafından TMK 161 inci maddesine dayalı davasının reddi, nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden, davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf edilmiş, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince davalı erkeğin kusura ilişkin istinaf talebinin kısmen kabulüne, davacı kadının kusur, yoksulluk nafakası...
