Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir (HMK m. 166/1). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK m. 166/4). Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), yoksulluk nafakası (TMK m. 175) gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür....
Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), yoksulluk nafakası (TMK m. 175) gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Davalı-karşı davacı kadın; ... 2. Aile Mahkemesi 2021/195 esas sayılı dosyası ile TMK 161 maddesine dayalı boşanma davası açtığını, eldeki dava ile açılan davanın birleştirilmesini talep etmiştir. Buna göre, davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, eldeki boşanma davası ile kadın tarafından açılmış olan davanın birleştirilerek, davaların esası hakkında hüküm kurulması gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir (HMK m. 166/1). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK m. 166/4). Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), yoksulluk nafakası (TMK m. 175) gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Davalı erkek; ... 12....
b-Davacı-karşı davalı erkek tarafından asıl dava ile TMK 166/1 ve TMK 161 maddeleri uyarınca boşanma talep edilmiş, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise TMK 166/1 uyarınca karşı boşanma davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda mahkemece davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının reddine, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının ise TMK 161 maddesi uyarınca kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkek yararına manevi tazminata karar verilmiş, bu karara karşı kadın tarafından reddedilen kendi boşanma davası, erkeğin kabul edilen boşanma davası ve feri hükümlere yönelik, erkek tarafından ise lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarına yönelik temyiz edilmiş, Dairemizin 16.05.2018 tarih, 2016/17968 esas, 2018/6344 karar sayılı ilamı ile erkeğin zina hukuki sebebine dayalı davasının ispatlanamamış olmasından dolayı reddi gerektiğinden bahisle erkeğin zina sebebine dayalı davası yönünden bozulmasına, kadının sair temyiz itirazları ile erkeğin temyiz itirazının reddine karar verilmiştir...
Bu itibarla, davacı-karşı davalı kadının zina hukuksal sebebine dayanan boşanma davasının reddi doğru değildir. Davacı-karşı davalı kadının bu yöne değinen istinaf isteğinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının bu yönden kaldırılmasına, davacı-karşı davalı kadının TMK nun 161.maddesi uyarınca boşanma davasının kabulüne, TMK 166/1.maddeye dayalı boşanma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. Davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası yönünden ise; davacı-karşı davalı kadına yüklenen kusurlarda ve karşı davanın kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, buna ilişkin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Müşterek çocuğun, yaşı, anne ilgi ve sevgisine ihtiyacı olması, sosyal inceleme raporu ve fiili durum dikkate alındığında velayet ve kişisel ilişkiye dair yapılan düzenlemede bir isabetsizlik bulunmamıştır....
Somut davada boşanma nedeni olarak hem evlilik birliğinin temelinden sarsılması(TMK 166. madde ) hem de aldatma (TMK 161. Madde) hem de şiddet(TMK 162. madde) nedeni meydana gelmiştir. Mahkemenin somut olayda her üç durumun da gerçekleşmesi nedeniyle bu boşanma nedenlerinden birine yahut üçüne de dayanarak boşanmaya karar vermesini arz ve talep ederiz. Nitekim davalının telefonla görüşmeleri mahkemenizce zina olarak değerlendirilmese dahi güven sarsıcı hareket olarak kabulü gerekeceğinden olayda her surette evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı sabittir. Davalı evliliğin bitmesinde asli kusurlu taraftır. Tarafların boşanmalarına ve ferilerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini ''talep ve dava etmiştir. Davalı 09/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle'' Bu evlilik birliği davacı tarafın ağır kusuru sebebi ile bozulmuş olup kendi kusuruna dayanarak hak elde etmesi mümkün değildir....
Maddesine göre boşanmalarına, davacı vekili tarafından TMK 162 ve TMK 166....
Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), yoksulluk nafakası (TMK m. 175) gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Davacı-davalı kadın; Aksaray 4. Aile Mahkemesi 2020-430 esas sayılı dosyası ile TMK 161 maddesine dayalı boşanma davası açtığını, eldeki dava ile açılan davanın birleştirilmesini talep etmiştir. Buna göre, davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, eldeki boşanma davası ile kadın tarafından açılmış olan davanın birleştirilerek, davaların esası hakkında hüküm kurulması gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, münhasıran zina hukuki sebebine dayalı olarak (TMK md. 161) açılmış boşanma davası olup, mahkemece delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanma kararı verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2015 (Çrş)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma, Nafaka, Ziynet Ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın boşanma ve nafaka ve ziynet alacağı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, katılma alacağı yönünden alacağın TMK 236/2 gereğince kaldırılmasına dair kararın davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 09.12.2019 tarihli ve 2019/6005 Esas, 2019/11095 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
