DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari bir ilişkisi olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların faturasını süresi içerisinde düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, davalının almış olduğu malların bedelini müvekkiline ödemediğini, davalıya müvekkili tarafından ürünlerin teslim edildiğini, faturanın da kendisine gönderildiğini, müvekkili tarafından satılan ürünlere karşılık olarak 31.12.20022 tarihli ... numaralı 40.155,40 TL bedelli fatura kesildiğini, bunun üzerine bedeli ödenmeyen ürünlere ilişkin fatura tutarı üzerinden davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/691 Esas KARAR NO : 2022/95 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden bakım onarım hizmeti aldığını ancak bedelini ödemediğini öne sürmüş takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde borcun ödendiğini öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir. Görev bir dava şartı olup her aşamada resen değerlendirilmesi gerekir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için de ya TTK'da düzenlenmiş hususlara ilişkin mutlak bir ticari dava olması ya da tacirler arasındaki ticari işlerinden doğan nisbi bir ticari dava olması gerekir. Davacı tacir olmadığı gibi aralarındaki uyuşmazlık taşınır satışına dayanmaktadır....
. - VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 07.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ticari faaliyete istinaden cari hesap adı altında Samsun 9.İcra Dairesinin 2017/112091 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1161 Esas KARAR NO : 2021/809 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2014 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat- yapı - dekorasyon ve iç mimarlık işiyle uğraşan bir şirket olduğunu, davalı şirketin tekstil piyasasında çalışan bir şirket olduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin davalıya ait ... fuarında stant kurulum işi yaptığını, ayırca Merter'de bulunan tekstil mağazasına da mimari, işçilik ve zemin döşemesi ile elektrik sarf işi ve diğer işleri yaptığını, alacağının konusunun da bu işlerden dolayı ödenmeyen bakiye fatura alacağı olduğunu, müvekkilinin alacağı ödenmeyince Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......
Davacı vekili, davalıdan alınan iş makinasının ayıplı çıktığını ve 30 milyarı aşkın masraf yapıldığını, semenin tenzili davasının daha çıkar yol olduğunu belirterek ayıp nedeni ile 30.200.000.000.-TL. semenin tenzilini ödenmeyen 9.250.-Euro ile borçlu olunmadığının tespitini, bakiye miktarında istirdadın talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının satın aldığı makinanın önce davacıya kiralandığını ve makinanın çalışmasından memnun kalan davacının sonra da makinayı satın almaya karar verdiğini, eğer bir arıza var ise bunun kötü kullanımdan kaynaklandığını, ikinci el makinada parça garantisi de olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş ve % 40 tazminat istemiştir....
Dilerse satılanı redde hazır olduğunu beyanla satımın feshedilmesini, dilerse satılanı alıkoyup kıymetinin noksanı mukabilinde semenin tenzil olunmasını dava eder. Hakim, alıcının satılanı ret davası üzerine hal icabı satımın feshini muhik göstermiyorsa semenin tenzili ile iktifa edebilir.” hükmünü içermektedir. Bu durumda buz makinesindeki ayıbın, kullanımı ve davacı- alıcının ondan beklediği yarar ve amacı engeller nitelikte olmadığı bilirkişi raporu ile belirlendiğinden, semenden indirim yoluna gidilmesi ve semenden indirilmesi gereken bedel yönünden bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, zamanaşımı def'inin yerinde olmadığı, ayıbın gizli olmasına rağmen aracın değiştirilmesini gerektirecek bir durumun bulunmadığı, davacı vekilinin hasar tazmini taleplerinin olmadığını açıkça belirttiği gerekçesiyle, aracın değiştirilmesi ile ilgili talebin reddine, semenin tenzili hususundaki dava ... saklı kalmak üzere, bedelin tahsiline ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, satılanın ayıbı nedeniyle yenisi ile değiştirilmesi ya da rayiç bedelinin tahsili istemi ile açılmıştır. Davacı vekili yargılama aşamasında alınan beyanında da aynı istemi tekrarlamıştır. Davaya konu aracın gizli ayıplı olduğu bilirkişi raporu ile ... olduğu gibi, ayıp ihbarının süresi içinde yapıldığı ve davanın da süresinde açıldığı mahkemenin kabulündedir. B.K.' nun 202. maddesi hükmüne göre " Satıcının tekeffülü altındaki satılanın ayıbı anlaşıldığı zaman alıcı mukayyerdir....
karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır Davacının dava dilekçesi hukuki deliller kısmında belirttiği, ----- olduğu ve mahkememiz dosyası ile tarafların aynı olduğu, mahkememiz dosyasının dava tarihinin---- olduğu ve daha sonra açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/431 Esas KARAR NO : 2024/169 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan satış sözleşmesi uyarınca davalıya ürün teslim edildiğini ancak davalı yanca bir kısım ürün bedelinin ödenmediğini, bu nedenle yapılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, böylece davayı tümden inkar ettiği kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/496 Esas KARAR NO : 2021/613 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. (Bundan böyle ’’...” olarak anılacaktır.) ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş ( ’’ ... ’’ ) arasında bakım ve onarım hizmetine yönelik sözleşme akdedildiğini, Müvekkili Şirketin bu çerçevede, sözleşmesel ve ticari ilişkiye uygun olarak ifada bulunmuşsa da muaccel olan ve faturalandırılmış alacağın davalı tarafından ödenmediğini, Müvekkili Şirket tarafından bakım ve onarım hizmeti karşılığında düzenlenen; toplam bedeli 205.206,71-TL olan faturaların davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen ödenmediğini, alacağın ödenmemesi neticesinde ... İcra Müdürlüğünün 2019/......
