DAVA : ORTAKLIKTAN ÇIKMAYA İZİN - AYRILMA PAYI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde açılan ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi ve ayrılma payı alacağının tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı şirketin 36/100 pay ile ortağı olduğunu, şirketi temsil yetkisinin ortaklardan ...'a ait olduğunu, yöneticinin görevini gereği gibi yerine getirmediğini, organların toplanamadığını, şirketin ticari faaliyeti olmadığı halde vergi borçları olup bunları kendisinin ödemek zorunda kaldığını ve kar payı ödemesi yapılmadığını belirtip, haklı nedenle şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ile birilikte ayrılma payının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirkete davetiye tebliğ edilmesine rağmen yanıt verilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/911 Esas KARAR NO : 2022/316 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'in 1961 senesinden beri faaliyet gösteren davalı şirketin babası müteveffa ...'...
nın şirket için kar payı dağıtmadığını, şirketi kötü yönettiğini, bu sebeple müvekkil şirketin tasfiyesi ile kar payının ve ortaklık hissesinin kendisine ödenmesi için Denizli Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davanın derdest olduğunu, tarafları ve konusu aynı olan davaya derdestlik itirazında bulunduklarını, davacı taraf ile müvekkilinin tartıştıklarını, ortaklığı ayırmaya karar verdiklerini, tartışma sonucu şirket müdürü ...'...
ni kurduğunu, ... şirketinin mal varlığı ve portföyünü kurmuş olduğu diğer şirkete taşıyarak ticari faaliyetlerini bu şirket üzerinden yürüttüğünü, her iki şirketin aynı sektörde ve aynı yerde faaliyet gösterdiğini, kuruluş amaçlarının aynı olduğunu, şirket isimlerinin birebir benzerlik içerdiğini, diğer ortağın ... şirketi adına yapacağı ticari sözleşmeleri ... şirketi adına yaparak müvekkilinin kardan pay almasını engellediğini, ... şirketinin gerçek ortağı müvekkilinin eşi iken, görünürdeki ortağın ... olduğunu, boşanma davası sonrası kurulan yeni şirkette müvekkilinin eşinin tüm ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, muvazaalı işlemler nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek şimdilik 5.000,00 TL kar payı alacağının muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ...'...
ni kurduğunu, Anka şirketinin mal varlığı ve portföyünü kurmuş olduğu diğer şirkete taşıyarak ticari faaliyetlerini bu şirket üzerinden yürüttüğünü, her iki şirketin aynı sektörde ve aynı yerde faaliyet gösterdiğini, kuruluş amaçlarının aynı olduğunu, şirket isimlerinin birebir benzerlik içerdiğini, diğer ortağın Anka şirketi adına yapacağı ticari sözleşmeleri Ankalaj şirketi adına yaparak müvekkilinin kardan pay almasını engellediğini, Ankalaj şirketinin gerçek ortağı müvekkilinin eşi iken, görünürdeki ortağın Bahadır Aksu olduğunu, boşanma davası sonrası kurulan yeni şirkette müvekkilinin eşinin tüm ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, muvazaalı işlemler nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek şimdilik 5.000,00 TL kar payı alacağının muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte T3 Şti.'...
Bu nedenle, 6183 sayılı Kanunun 35. maddesinden doğan ve limited şirket ortaklarını, şirketten tahsiline olanak bulunmayan kamu alacaklarının ödenmesinden doğrudan doğruya ve payları oranında sorumlu tutan kural karşısında, tahsili gereken kamu alacağını yaratan vergilendirmenin ait olduğu dönemde şirketin paylarına sahip ortakların, bu dönemden sonra paylarını devretmiş olsalar da ortaklık sıfatının sürdüğü dönemlere ilişkin şirketin kamu borçlarından sorumluluklarının devam ettiği açıktır. Dava dosyasının incelenmesinden; asıl borçlu ... Kumaş Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/25 Esas KARAR NO: 2024/287 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Gelir Giderlerinin Tespiti ve Tahsili İstemli) DAVA TARİHİ: 09/01/2024 KARAR TARİHİ: 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Gelir Giderlerinin Tespiti ve Tahsili İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tespit isteyen --------ŞTİ'nin %50 ortağı olup ,şirketin diğer ortağının --------- olduğunu, şirket gelir gideri hakkında müvekkili --------Ş.'...
ın 05.10.2017 tarihli 9.432 sayılı ticaret sicil gazetesinden alınan kararla şirket ortaklığından çıkartıldığı, Dava konusu somut olayda uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen 05.10.2017 tarihli Ortaklık Ayrılık Protokolü kapsamında davalı yanın davacı şirketin ortağı olduğu dönemde yer alan borçlarının davalı yanın kendi payına düşen kısmını ödemediği iddiası ile bu borçlardan ödenen bedellerin yarısının davalı yandan tahsili talebi üzerine çıkmış bulunduğu, taraflar arasında 05.10.2017 tarihi Ortaklık Ayrılık Protokolü akdedilerek davalının ortaklıktan çıktığı 05.10.2017 tarihinden önce normal ödemeler haricinde yaptığı hizmetlerden kaynaklı herhangi bir gümrük cezası bir dava cezası ya da devlet borçlarının oluşması durumunda davalının yarı oranında sorumlu olacağı kararlaştırıldığı, davacı şirketin gümrük cezası, vergi adları altında ilgili yerlere toplamda 133.249,00 TL ödeme yaptığı görülmekle bu ödemelerin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu bağlamda 133.249,00 TL tutarlı...
Mahkemece daha önce istemin kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13.Hukuk Dairesi'nce "kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olduğu" gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık olduğu gerekçesiyle davacının kar payı konusundaki isteminin kabulüne, 10.000 USD'lik alacak iddiasını kanıtlayamadığından bu konudaki isteminin reddine karar verilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanununda "Adi şirket" ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununda "Adi ortaklık sözleşmesi" başlıkları altında yapılan tanımlarda adi ortaklık, "iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir" şeklinde tanımlanmıştır....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili 10.03.2015 tarihinden bu yana ... Ticari Yatırımlar ... Nakliye ... İnşaat ......
