Dava ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının davalıya teslim ettiğini belirtmiş olduğu davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmayan faturalara ilişkin malların teslim edildiğini davacı ispatla yükümlüdür. Tek başına fatura ve davacının dayanak belgelerle desteklenmeyen ticari defterleri malın teslim edildiğini ispata yeterli değildir. Kaldı ki bilirkişi raporunda davacıya ait 2006 yılı yevmiye ve envanter defterlerinin kapanış tastiklerinin yaptırılmadığı belirtilmiş olup vergi usul kanunu uyarınca davacının ticari defterleri usulüne uygun tutulmadığından lehine delil teşkil etmez. Davalı da davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ödemelerin yapıldığını yazılı delillerle ispatla yükümlüdür....
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iş makinesi kiralama sözleşmesi bulunduğunu, bu kira sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen 30.04.2019 tarihli, A seri nolu, ... nolu 568.052,00 TL bedelli fatura; 31.05.2019 tarihli, A seri nolu, ... nolu 1.470.551,40 TL bedelli fatura; 30.06.2019 tarihli, A seri nolu, ... nolu, 1.917.759,60 TL bedelli fatura ile 31.07.2019 tarihli, A seri nolu, ... nolu 3.097.806,80 TL bedelli fatura düzenlediğini ve yine 06.05.2019 tarihinde ... EFT Sorgu Numarasıyla müvekkil şirket banka hesabından davalı şirket banka hesabına "BORÇ" açıklamasıyla 150.000,00 TL para transferi yapıldığını, davalı şirket tarafından yapılan kısmi ödemeler sonrası davalı şirketin müvekkil şirkete bakiye 408.771,28 TL borcu kaldığını, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile davalı hakkında Ankara 4....
Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK'nın 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafın da tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girmesi ile birlikte 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkarak görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan ticari davalardan olmadığı gibi, davalıya araç ticari olmayıp, taraflardan davalı tacir değildir....
DİŞ SAĞLIK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf, adresinde bulunan taşınmazın 5 yıllık kiralanması için 05.03.2020 tarihinde kira sözleşmesi düzenlemiş olduklarını, bu nedenle davalı taraf, taşınmazda ticari faaliyetlerine uygun bir takım inşaat işlerine başlamış olduğunu, ancak kira sözleşmesi 5 yıllık olmasına rağmen davalı taraf, herhangi bir sebep bildirilmeksizin Bursa 11....
Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür. Davalı davanın reddini savunmuştur. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporlarına göre; Davacı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/350 Esas KARAR NO : 2021/250 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iş elbiseleri, promosyon tesksil ve tıbbi cihaz satış ve kiralaması alanında faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ancak ödenmeyen 6.385,00....
Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen faturadan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür. Davalının, davacı tarafın faturaya konu işi yapmadan önce faturasını kestiğini, ancak daha sonra bu malların davalı şirkete teslim edilmediğini ve davanın reddini savunmuştur. Davalı vekilinin istifa etmesi üzerine tasfiye memuru JO Kohen' e 2017 yılı ticari defter ve belgeleri için kesin süre verilmesine rağmen davalı defterlerinin sunulmadığı ve yerlerinin bildirilmediği anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı ...........Yapıtlar San.Ltd. Şti....
Bu genel düzenlemenin yanında bir de ticari hayatla ilgili düzenlemeler içen 6102 sayılı TTK mevcuttur. Ticaret yasamızın 3. maddesinde ticari işin tanımı yapılmış, 4. maddesinde ticari davaların neler olduğu sınırlı olarak sayıldıktan sonra, 5. maddesinde ise aksi kararlaştırılmadığı sürece tüm ticari davalar ile ilgili olarak Ticaret Mahkemelerinin görevli oldukları belirtilmiştir. Ticaret Mahkemelerinin görev alanını ticari davalar oluşturuyor ise, ticari davaların hangileri olduğunu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine bakarak belirlemek zorunluluğu vardır. Bu madde de ise ticari davaya konu uyuşmazlıklar sayma sureti ile tek tek sıralanmıştır. Ticaret yasanın 5. maddesi ile “aksine hüküm olmayan hallerde, dava olunan şeyin değerine bakılmaksızın ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması düzenlemesi getirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/523 Esas KARAR NO : 2023/238 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili şirketin; alanında öncü, yurtiçi ve yurt dışında sayısız şubesi olan bir dünya markası olduğunu, gerek kendi alanında gerekse şirket yönetimini sağlamak amacıyla birçok alanda iş yapan şirketlerle sözleşme yapıp iş birliği sağladığını, bu bağlamda müvekkili şirket ile-----Şirketi arasında Franchise Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde müvekkili şirket Franchise Veren,-----ise Franchise Alan olduğunu, ------Şirketinin, müvekkili şirket ile arasındaki Franchise ilişkisinden kaynaklanan borcunu, işbu davaya konu olan 200.000 TL değerindeki çeki müvekkili şirkete ciro ederek ödediğini, müvekkili şirketin bu çeki ,----- ile arasında...
A.Ş'nin alacağın tahsili için davalı borçlu şirket hakkında başlatmış olduğu Konya 12. İcra Müdürlüğünün 2015/6969 esas sayılı dosyasındaki tüm hak ve alacaklarını doğmuş ve doğacak ferileri ile birlikte 26.07.2015 tarihli temlik sözleşmesi ile davacı şirkete temlik ettiğini, başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından haksız yere itiraz edildiğini, bu nedenle davalının haksız olarak yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalının ticari defter kayıtlarına göre; dava dışı Kommersan Mermer A.Ş. ile arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı dava dışı şirkete toplam 259.407,56 TL borcunun bulunduğu, ....'ye alacağını temlik eden dava dışı Kommersan Mermer Tic. A.Ş.'nin ticari defter kayıtlarına göre davalı Depo Mermer Ltd. Şti.'...
