ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/321 Esas KARAR NO : 2021/360 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----------- şirket arasında alım satıma dayalı bir ticari ilişki bulunmakta iken, davalı şirketin, müvekkilinden bir kısım mallar satın aldığı ve karşılığını ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen tüm uyarılara rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile İstanbul Anadolu--- İcra Md....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı tarafa keşide edilen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, adi ortak ilişkisinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen protokole göre tarafların ortağı olacağı bir limited şirket kurulmasının kararlaştırıldığını ancak davalının yükümlülüklerini yerine getirilmemesi nedeniyle söz konusu şirketin kurulamadığını ileri sürerek, müvekkili tarafından yapılan, masrafların iadesi isteminde bulunmuş olup, somut uyuşmazlığın adi şirket ilişkisinden kaynaklanmasına ve şirket ana sözleşmesinin düzenlenmesinden önceki safhada taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık olduğu hususunun yerleşik Yargıtay uygulaması olmasına (11.HD: 30.03.1990/1595 E, 1990/3298 K; 13.HD.14.04.1987,1987/1898/ E-1987/K.) göre, temyiz inceleme görevi, dosyanın Yargıtay'a geliş tarihine göre Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne ait olup, dosya içinde Yüksek 13....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık ticari satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 9.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyada mevcut 13/09/2022 tarihli Bilirkişi ... tarafından sunulan raporda Davalı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2021-2022 yılı ticari defterlerinin TTK ve HMK 222/2 hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla anılan ticari defterlerin davalı lehine delil kabiliyetlerinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu; Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlendiği görülen 2.177,37 TL ve 1.253,46 TL olmak üzere toplam 3.430,83 TL ye isabet eden 2 adet fatura ile 2.177,37 TL tutarında Tahsilat Makbuz kaydı sonrasında davacı ticari defterlerine göre davalı borç tutarının takip ve dava konusu edilen 1.253,46 TL olduğu; ancak davalı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan ticari defterler kapsamında anılan faturalar ve tahsilat kaydına rastlanmadığı Neticeten, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen, davacı şirket ticari defterlerinde davalı hesabına borç kaydı yapılmakla birlikte davalı şirket ticari defter ve belgelerinde kaydına rastlanmayan takip ve dava konusu bakiye...
. - DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... belirsiz süreli iş sözleşmesi gereğince 28.06.2019 tarihinden kendi isteğiyle ayrıldığı 11.11.2020 tarihine kadar bir fiil müvekkil şirket bünyesinde çalıştığını, müvekkil şirket, vergi levhasında belirtilen 284107, 284905, 284101, 2844103, 284106 faaliyet kodlarını kapsayan “metal işleyen takım tezgahlarının parça ve aksesuarlarının imalatı” ile "makine dış giydirimi kabin üretimi" aktif olarak faaliyet göstermekte olduğunu, bahsi geçen ticari faaliyetlerdeki tüm ürünlerin tasarım ve üretimi münferiden müvekkil şirket bünyesinde yapıldığını, müvekkil şirket, tasarım, üretim teknikleri, pazarlama yöntemleri, müşteri portföyünün genişliği, finansal durumu...
. - DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... belirsiz süreli iş sözleşmesi gereğince 30.10.2014 tarihinden kendi isteğiyle ayrıldığı 07.12.2020 tarihine kadar bir fiil müvekkil şirket bünyesinde çalıştığını, müvekkil şirket, vergi levhasında belirtilen 284107, 284905, 284101, 2844103, 284106 faaliyet kodlarını kapsayan “metal işleyen takım tezgahlarının parça ve aksesuarlarının imalatı” ile "makine dış giydirimi kabin üretimi" aktif olarak faaliyet göstermekte olduğunu, bahsi geçen ticari faaliyetlerdeki tüm ürünlerin tasarım ve üretimi münferiden müvekkil şirket bünyesinde yapıldığını, müvekkil şirket, tasarım, üretim teknikleri, pazarlama yöntemleri, müşteri portföyünün genişliği, finansal durumu...
GEREKÇE : Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır Taraflar arasındaki ihtilafın, Taraflar arasındaki ticari mal alım-satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap nedeni ile ödenmediği iddia edilen faturalar dayanak gösterilerek davacı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine davalının itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyası uyap kayıtları ile tarafların vergi dairesi kayıtları dosya arasına alınmıştır....
Şti. olduğunu, dava kapsamında kira ilişkisinden kaynaklanan bir alacağın ödenmesi hakkında herhangi bir talep söz konusu olmadığını, davaya konu uyuşmazlık tamamen taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ve tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup kira sözleşmesinden kaynaklanan bir alacağın söz konusu olmadığını, müvekkilinin yangın nedeniyle hasar gören aracın sahibi olduğu kabul edilmesine karşın yerel mahkeme tarafından müvekkili ile davalılardan ... A.Ş ile arasındaki hukuki ilişki tespit edilirken hataya düşüldüğünü, her ne kadar yerel mahkeme taraflar arasındaki ilişkinin alt kira sözleşmesinden kaynaklanan bir kira ilişkisi olduğunu kabul etmişse de bu tespitin hatalı olduğunu, ... Ltd. Şti. müvekkili şirketin alt şirketi olup müvekkiline ait hasar gören araç alt şirkete kiralanmış durumda olmadığını, dolayısıyla ... Ltd.Şti. İle davalı ... A.Ş....
Şti. olduğunu, dava kapsamında kira ilişkisinden kaynaklanan bir alacağın ödenmesi hakkında herhangi bir talep söz konusu olmadığını, davaya konu uyuşmazlık tamamen taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ve tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup kira sözleşmesinden kaynaklanan bir alacağın söz konusu olmadığını, müvekkilinin yangın nedeniyle hasar gören aracın sahibi olduğu kabul edilmesine karşın yerel mahkeme tarafından müvekkili ile davalılardan Lamor Çevre T3 ile arasındaki hukuki ilişki tespit edilirken hataya düşüldüğünü, her ne kadar yerel mahkeme taraflar arasındaki ilişkinin alt kira sözleşmesinden kaynaklanan bir kira ilişkisi olduğunu kabul etmişse de bu tespitin hatalı olduğunu, Metronom Paketleme Dağ. Paz. Oto. San.ve Tic. Ltd. Şti. müvekkili şirketin alt şirketi olup müvekkiline ait hasar gören araç alt şirkete kiralanmış durumda olmadığını, dolayısıyla Metronom Paketleme Dağ.Paz.Oto.San.ve Tic.Ltd.Şti. İle davalı Lamor Çevre T3....
