Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari ilişkisinden kaynaklanmadığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 28. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın tarafların ticari ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda davacı, davalı ile aralarında düzenlenen temlik sözleşmesi uyarınca, davacının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/71 Esas KARAR NO : 2022/53 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin 21.01.2021 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı şirket ile arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirketten konaklama ve yemek hizmeti aldığını, bu ticari ilişki nedeniyle davalının aldığı hizmete istinaden kesilen faturaların ödenmediğini, davalıya fiyat yazışmasında kararlaştırılan şekilde konaklama ve yemek hizmet sağlandığını, işbu hizmetlerden kaynaklanan hizmet bedelleri müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına faturalandırıldığını, işbu ticari ilişki çerçevesinde davalının, müvekkili şirkete cari hesap ilişkisinden kaynaklı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2023/252 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... A.Ş. Arasında 2006-2009 yılları arasında bayilik ilişkisinden kaynaklanan bir ticaret olduğunu, bu ticari ilişkiden dolayı müvekkili şirket takibe konu senedi düzenlediğini, ancak 2010 yılından itibaren davalı ... A.Ş. İle müvekkili şirket arasındaki bayilik ve ticaret ilişkisi sona erdiğini, ve bu dönemde bu iki şirket arasında bir alacak-borç kalmadığını, takibin haksızlığına ilişkin en büyük delilin bu hususu ve ... A.Ş. 'nin o dönem ki genel müdürü ...'nun şahitliğinin olacağını, müvekkili ile davalı ...A.Ş....
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir. Öncelikle ticari nitelikte kira sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi mi yoksa sulh hukuk mahkemesi mi olduğunun belinlenmesi gerekmektedir. ...'ın gerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun gerekse Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlülük döneminde istikrar kazanmış uygulaması ticari nitelikte kira sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda da görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu yönündedir. Öğretide ...'...
yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/280 Esas KARAR NO:2023/568 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... İnş. Turz. Tic. Ltd....
Kira konusunun ticari işletme olması (ve tarafların tacir olması) halinde, kiraya veren ile kiracı arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın ticari bir uyuşmazlık olduğu düşüncesiyle, bu davada görevli mahkemenin HMK. M.4'de göre Sulh Hukuk Mahkemesi mi yoksa TTK. Hükümlerine göre ticari bir dava sayılıp Asliye Ticaret Mahkemesi mi olduğu tartışılabilecek bir konudur. Ancak Prof. Dr. Ejder YILMAZ'ın kitabındaki 390. Sayfadaki HMK. 4. Maddede yer alan açık hüküm nedeniyle, bu davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini bildirdiği çünkü kanun koyucu, madde 4. Hükmü kiralama konularında Sulh Hukuk Mahkemesinin (adeta) uzmanlık mahkemesi haline getirmiş olup Yargıtayın 11. Hukuk Dairesi'nin 27/05/2013, 8110-10970 kararlarında da bu husus açıkça belirtilmiştir....
Kira konusunun ticari işletme olması (ve tarafların tacir olması) halinde, kiraya veren ile kiracı arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın ticari bir uyuşmazlık olduğu düşüncesiyle, bu davada görevli mahkemenin HMK. M.4'de göre Sulh Hukuk Mahkemesi mi yoksa TTK. Hükümlerine göre ticari bir dava sayılıp Asliye Ticaret Mahkemesi mi olduğu tartışılabilecek bir konudur. Ancak Prof. Dr. Ejder YILMAZ'ın kitabındaki 390. Sayfadaki HMK. 4. Maddede yer alan açık hüküm nedeniyle, bu davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini bildirdiği çünkü kanun koyucu, madde 4. Hükmü kiralama konularında Sulh Hukuk Mahkemesinin (adeta) uzmanlık mahkemesi haline getirmiş olup Yargıtayın 11. Hukuk Dairesi'nin 27/05/2013, 8110-10970 kararlarında da bu husus açıkça belirtilmiştir....
Kira konusunun ticari işletme olması (ve tarafların tacir olması) halinde, kiraya veren ile kiracı arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın ticari bir uyuşmazlık olduğu düşüncesiyle, bu davada görevli mahkemenin HMK. M.4'de göre Sulh Hukuk Mahkemesi mi yoksa TTK. Hükümlerine göre ticari bir dava sayılıp Asliye Ticaret Mahkemesi mi olduğu tartışılabilecek bir konudur. Ancak Prof. Dr. Ejder YILMAZ'ın kitabındaki 390. Sayfadaki HMK. 4. Maddede yer alan açık hüküm nedeniyle, bu davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini bildirdiği çünkü kanun koyucu, madde 4. Hükmü kiralama konularında Sulh Hukuk Mahkemesinin (adeta) uzmanlık mahkemesi haline getirmiş olup Yargıtayın 11. Hukuk Dairesi'nin 27/05/2013, 8110-10970 kararlarında da bu husus açıkça belirtilmiştir....
DAVA : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davalılar Arasındaki Ticari İlişki Nedeniyle Ortaya çıkan Alacaklar, Araç Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan tüm alacaklar İle HGS Geçiş Ücretleri İçin Fazlaya İlişkin Haklarımız Saklı Kalmak Kaydıyla Şimdilik 100,00-TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir....
