ın şirketten çıkarılmasına ilişkin davacı talebinin, genel kurul kararının alınması için gerekli (TTK m. 621/1-h) hükmünde öngörülen yeter sayı elde edilemediğinden mümkün olmadığı, Birleşen dosya TİCARİ ŞİRKET (FESİH İSTEMLİ) (12. ATM ... E. / ... K.) yönünden, davalı ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin haklı sebeple feshi yerine davalı ...'ın şirketten çıkarılmasının veya (bu davada şirketle birlikte hasım gösterilen) diğer davalı ...'ın şirketten çıkarılmasının duruma uygun düşen ve kabul edilebilir çözümler kapsamında olduğu, bu konuda taktirin sayılı mahkemeye ait olduğu, Birleşen dosya TİCARİ ŞİRKET (YÖNETİCİLERİN AZLİNE İLİŞKİN) (5. ATM ... E. / 2018/867 K.) yönünden, davalı müdür ...'ın yönetim hakkının ve temsil yetkisinin (haklı sebeplerin varlığı hasebiyle) kaldırılabileceği ancak bu konuda taktirin sayın mahkemeye ait olduğu, belirlenmiştir. Mahkememizin 16/03/2020 tarihli celse ara kararı uyarınca Dava dosyasının Prof....
TTK'de anonim şirkette yöneticilerin azlini düzenleyen bir davanın bulunmadığını, yönetim kurulu üyelerinin dava yoluyla değil, yalnızca genel kurul kararları ile azledilebileceklerini, davalı ...'in de yönetim kurulu üyesi olduğunu, dava yoluyla görevden alınamayacağını, davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Taraflarca davacı şirketin ve davalı şirketin temsiline ilişkin belgeler ibraz edilmiş, davalı tarafça davacı şirket vekillerinin azledildiğine dair 21/12/2022 tarihli azilname sunulmuş, davacı taraf 22/12/2022 tarihli yeni vekaletname ibraz etmiş, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirkete ilişkin belge suretleri getirtilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin Azli" davasıdır....
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasaında ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalının ... Hiz. Dan. Ve Dış Tic. Ltd....
DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalının Loger Lojistik Nak. Hiz. Dan. Ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olduklarını, davalının aynı zamanda şirketin müdürü olduğunu, şirketin önemli ve uzun yıllardır çalıştığı müşterilerini sadece kendisiyle çalışması için davalının görüşmeler yaptığına dair duyumlar alındığını, davalının aynı faaliyet alanında başka bir şirket kurduğunu, şirket adına kayıtlı bulunan tırları davalının temsil yetkisini kullanarak muvazaalı şekilde kendi şirketine veya üçüncü kişilere devretme ihtimalinin bulunduğunu, şirkete kayıtlı kamyonun GPS cihazının sökülüp iki gündür kamyondan konum bilgisi alınamadığını, davalının bağlılık yükümlülüğüne aykırı davrandığını belirterek davalının Loger Lojistik Nak. Hiz. Dan. Ve Dış Tic. Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, limited şirket tarafından açılan şirket ortağının şirket ortaklığından çıkarılması, müdürlük yetkisine son verilmesi ve sorumluluk davası niteliğinde olup, uyuşmazlık konularının davacı şirket tarafından ortaklıktan çıkarılma davası öncesi alınmış genel kurul kararı olup olmadığı, genel kurul kararının alınmasının gerekli olup olmadığı, sorumluluk davasından önce arabuluculuk yoluna başvurulup başvurulmadığı, genel kurul kararı alınıp alınmadığı, davacı şirket tarafından müdürlükten azil davası açma koşullarının oluşup oluşmadığı, haklı sebeplerin bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin talebinin değerlendirilmesinde; Davalı şirket 2 ortaklı olup, davalı % 40, davacı ise % 60 hisse sahibidir....
nin tek başına banka işlemlerini yaptığı, çekilen paraları şirketin hesaplarına yatırdığı veya şirket için harcadığı, zimmetinde şirketin parasının bulunmadığı, bunun dışındaki iddiaların yerinde olmadığı, her iki yetkilinin bundan sonra bir araya gelerek müdürlük görevlerini birlikte ifa edemeyecekleri gerekçesiyle asıl ve birleşen davada müdürlerin yetkilerinin kaldırılmasına, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir. Kararı asıl dava yönünden davalı ... vekili temyiz etmiştir. Asıl dava davalının şirketten çıkarılması, mümkün olmadığı takdirde şirket müdürlüğünden azli istemine, birleşen dava, davalının şirket müdürlüğünden azli istemine ilişkin olup, mahkemece taraflarca ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığı, her iki yetkilinin bundan sonra bir araya gelerek müdürlük görevlerini birlikte ifa edemeyecekleri gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulü ile şirket müdürleri ... ve ...’ın müdürlük yetkilerinin kaldırılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1188 Esas KARAR NO : 2021/870 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARŞI DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARŞI DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı-karşı davalı ... vekili dava dilekçesinde; 1991 yılında aile şirketi olarak kurulan ve kuruluşundan itibaren havacılık sektöründe amacına ve konusuna uygun olarak faaliyet gösterip merkezi İzmir olan ve yoğun olarak faaliyetini Nevşehir'de sürdüren davalı şirketin ortaklarının yarı paylarla müvekkili davacı ile kardeşi davalının olduğunu, ana sözleşme ile her iki ortağın müdür ve davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14.01.2021 tarihli ara karar NUMARASI: 2021/15 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline ve Feshine İlişkin Taraflar arasında görülen şirket yöneticilerinin yönetim yetkisinin kaldırılarak tedbiren kayyım atanmasına ve feshine ilişkin davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Üniversitesi ... Teknoloji Geliştirme Bölgesi'nin yönetici şirketi olan ......
Esas sayılı dosyası ve Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; alacağın mevcut olduğu, şirketten talep edilebileceği, TTK.m.553 gereğince diğer davalı şirket yetkilisinin bu borçtan sorumlu olduğu, ancak böyle bir sorumluluk için TTK.556 gereğince şirketin iflas kararının alınması gerektiği, bu sebeple davalı şirket yöneticilerine karşı iş bu daanın ileri sürülmesinin mümkün olmadığı..." sonuç ve kanaatine varılmıştır. Dava; TTK'nın 553/1. Maddesi gereğince açılan şirket yöneticilerinin şahsi sorumluluk davasıdır. Limited şirket sermaye ortaklığı olup sermaye koyma borcunu ödeyen ortakların şirket ve şirketin alacaklarına karşı herhangi bir sorumlulukları bulunmamaktadır. Şirket borcundan dolayı yöneticilerin sorumluluğu ise 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 549-553 maddelerinde düzenlenmiştir. TTK 553....
gösterildiğini, bu şekilde şirket ve müvekkillerinin zarara uğratıldığını belirterek davalının müdürlük görevinden azledilmesine, şirkete kayyım atanmasına, şirket zararının tespitine, zararın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında dava değerinin 635.000,00 TL olduğunu açıklamış, yine 25/11/2013 havale tarihli dilekçe ile davasını ıslah ederek 682.378,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile şirkete ödenmesine karar verilmesini istemiştir....
