Karar davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmek suretiyle; avukatlık hizmetinin tüketici işlemi niteliğinde olduğu için davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini ileri sürerek usul ve yasaya aykırı olan görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesini istemiştir. HMK'nun 353. Maddesine göre evrak üzerinde ve 355. maddesi uyarınca da istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin yönlerden yapılan inceleme sonucunda: Dava, vekilin haksız azline dayalı vekalet ücret alacağı talebine ilişkindir. Davacı avukat ile davalı şirket ve müteahhit olan gerçek kişi T3 arasında kurulan vekalet sözleşmesi davalılar yönünden ticari amaçlı işlerin takibi amacıyla düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye Ticaret ve İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, anonim şirketin zarara uğraması nedeniyle yöneticilerin mali sorumluluklarına dair tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının ticari işletme olmadığını ve davalıların da gerçek kişi oldukları gerekçesiyle işbölümü itirazının kabulüne karar verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, TTK.'nun 4/1 maddesi uyarınca davanın ticari dava olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6762 Sayılı TTK.'nun 3. maddesinde “Bu kanunda tanzim olunan hususlarla bir ticarethane veya fabrika yahut ticari şekilde işletilen diğer bir müesseseyi ilgilendiren bütün muamele, fiil ve işler ticari işlerdendir.” hükmüne yer verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2017/370 ESAS - 2020/153 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak olduğu Kayalar Plaza Otomotiv Yapı Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin şubesi olan ve yine davacı ve davalının ortak olduğu Kayalar Plaza Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'ye ait iş yerinde KİA bayiliği, yedek parça ve servis işi yapılan Mahmutpaşa mah....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/04/2021 NUMARASI: 2018/969 Esas - 2021/368 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı olan ... ile birlikte şirketi müştereken temsil ettiklerini, şirketin hesap ve muhasebe işlemlerinin davalı ... tarafından yürütüldüğünü, şirket hesaplarında yapılan incelemede davalının şirket parasını kendi şahsi hesabına aktararak kullandığını, bu bağlamda şirketi kötü yöneten davalının şirket yönetim ve temsil yetkisinin TTK 630.md gereğince kaldırılarak şirketi münferiden temsil etmek üzere müvekkilinin yetkili kılınmasını talep ve dava etmiştir....
davanın sübuta ermediğinden reddine, şirket temsilcisinin azline ilişkin davanın yalnızca azli istenen kişiye karşı açılabileceği, iş bu davada şirket tüzel kişiliğine husumet yöneltilemeyeceğinden davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine" karar verilmiştir....
Birleşen dava ise şirket müdürünün azline ilişkin ve şirkete kayyım atanmasına ilişkindir.Davalı vekili tarafından şirket müdürünün görev süresinin dolduğu savunulmuştur. Gerçekten 2001 tarihli şirket anasözleşmesinin 9.maddesi ile şirket müdürlerinin 10 yıl süre ile atandığı anlaşılmaktadır. Buna göre dava tarihi itibariyle şirket müdürünün görev süresi sona ermiştir. Dava açıldığı tarihte şirket müdürünün görev süresinin sona erip ermediği mahkemece incelenmemiştir.Öte yandan ; Bakırköy 1. ATM nin 15.12.2016 tarih 2015/453 esas 2016/955 karar sayılı dosyasında davalı şirket hakkında tasfiye kararı verilerek tasfiye memuru atandığı ileri sürülmüştür....
kısmen kabulüne, davalı şirketin 02.03.2018 tarihinde yapılan ortaklar kurulunda alınan ibraya ilişkin 7 no.lu kararın iptaline, diğer kararların iptali isteminin reddine, özel denetçi atanmasına ilişkin talebin reddine, davacının şirket müdürleri aleyhine açtığı yönetici azline ilişkin davanın kabulü ile davalılar ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/482 KARAR NO : 2023/625 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 09/06/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı ...'nın, davalı ... ve dava dışı ...; ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/384 Esas KARAR NO : 2023/158 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... ile Davalı ...'nın %50'şer hisse oranında ortağı bulunduğu ... Doğalgaz İklimlendirme İnşaat Mühendislik Danışmanlık Elektrik San. Ve Tic Ltd. Şti.'nin 11/10/2010 tarihli Ortaklar Kurulu Kararına göre, hali hazırda müvekkili ve diğer davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/384 Esas KARAR NO : 2023/158 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... ile Davalı ...'nın %50'şer hisse oranında ortağı bulunduğu ... Doğalgaz İklimlendirme İnşaat Mühendislik Danışmanlık Elektrik San. Ve Tic Ltd. Şti.'nin 11/10/2010 tarihli Ortaklar Kurulu Kararına göre, hali hazırda müvekkili ve diğer davalı ...'...
