"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Şirket Müdürünün Nez-i Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm limited şirket müdürünün azline ilişkin olup, ...Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi ...11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli ...11. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2011 (Pzt.)...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle, dava dışı Danem Süt ve Süt Ürünleri Ltd.Şti'nin herbiri 500 TL kıymetinde 20 paya ayrılmış 10.000,00 TL sermayeli şirket olduğunu, şirkette %50 şer oranında 2 ailenin hissedar olduğunu, 06/11/2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan kararla müvekkili ile davalının müşterek olarak imza ile yönetmeye yetkili olarak müdür olarak seçildiklerini, davalının Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/377 Es. Sayılı dosyasında TTK. 630. maddesi kapsamında müdürlükten azli için dava ikame ettiğini, mahkemece tedbiren durdurulmasına ilişkin talebin reddedildiğini, ancak Antalya BAM 11....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/980 KARAR NO: 2024/542 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBULANADOLU 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2023 NUMARASI: 2020/215 Esas - 2023/317 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2024 Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın sübut bulmadığından reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı- karşı davalı ve davalı- karşı davacı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketinin (eski unvanı ... Ltd....
Maddesi gereğince dava konusu şirketlerin ticari defterleri incelenmiş alınan bilirkişi raporunda, şirket müdürünün şirket menfaatlerine aykırı olacak şekilde zimmetine para geçirdiği iddiasının yerinde olmadığı, şirket müdürünün oğluna vekalet vermesinin tek başına yönetim yetkisinin kaldırılması için gerekçe olmayacağı, şirket ve banka kayıtlarının tetkikinde şirket menfaatlerine aykırı işlem yapıldığına ilişkin delil bulunmadığı mütalaa edilmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz üzerine alınan ek raporlarda da davacıların itirazları değerlendirilmiş, bilirkişilerce şirket kayıtlarında ve banka kayıtlarında usulsüzlük tespit edilememiştir....
DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı T6 ve dava dışı İslam Ekşioğlu ile T1 bir araya gelerek 1997 tarihinde daha kurulan davalı şirkete ortak olduklarını, şirketin ağırlıklı olarak inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, son pay devirleriyle şirketin 544 payının davalıya, 128 payının İslam Ekşioğlu'na, 128 payının T1 128 payının ise T3 ait olduğunu, davalı T6'ın temsil yetkisini kötüye kullanması nedeniyle hakkında İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1024 Esas sayılı dosyasında davalının şirket ortaklığından çıkarılarak şirkete kayyım atanması talibiyle dava açıldığını, mahkemece alınan raporlarda bir kısım usulsüzlüklerin belirlenmesine rağmen aktif dava ehliyeti yönünden davanın reddine karar verildiğini, davalı yöneticinin süre gelen usulsüzlükleri nedeniyle davacı ortakların güveninin sarsılması nedeniyle eldeki azil davasının açıldığını, davalının eylemleri nedeniyle...
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2019 NUMARASI : 2018/533 ESAS - 2019/146 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Afyonkarahisar Asliye 3.Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2018/533 Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 06/02/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 18.01.2018 tarihinde SRC kursu işletmeciliği yapmak için adi ortalık sözleşmesi imzaladıklarını, davalının adi ortaklığın kurucu ortaklarından olup, sözleşmeye göre ana sermayenin %50’sine denk gelen 5.000,00 TL sermaye koyma borcunu üstlendiğini, davalının ortak sözleşmeye göre sermaye koyma borcunu yerine getirmediğini, ortaklığın faaliyete geçmesi için gerekli harcamalar tarafınca yapıldığı ancak davalının ortak olan sermayeyi...
Şti. ortağı olduğunu, aynı zamanda şirket müdürü olan davalının basiretli davranmadığını, şirket gelirinin tamamını kendi ihtiyaçları için kullandığını, elde edilen kardan müvekkiline bir pay vermediğini, müvekkilinin şirket merkezine sokulmadığını ileri sürerek, öncelikle şirkete kayyım atanmasını, akabinde davalının şirket müdürlüğünden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/934 KARAR NO : 2022/77 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İplik Makine Tesktil San ve Tic Ltd Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı tüzel kişiliğe haiz bir şirket olduğunu, müvekkilinin ... İplik Makine Tesktil San ve Tic Ltd Şti’nin %90 oranında ortağı bulunduğunu, ... İplik Makine Tesktil San ve Tic Ltd Şti.'nin 21.10.2014 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve 23.10.2014 tarihinde ise şirkete ilişkin tasfiye kararı tescil edildiğini, şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru olarak davalı ...'...
Yukarıda açıklandığı üzere mahkememizin önceki kararlarında davacının taleplerinden davalının şirket müdürlüğünden azline ilişkin talep dışındaki tazminat talepleri reddedilmiş, Yargıtay 11.H.D. tarafından bu hususlara yönelik bozma ilamı yapılmadığı gibi sair temyiz itirazlarının reddine denilmek suretiyle bozma kapsamı dışında kalan tazminat taleplerine ilişkin kısımların kesinleştiği anlaşılmış, 2.bozma kararından sonra yalnızca davalının şirket müdürlüğünden azline yönelik inceleme yapılmıştır. Yargıtay 11.H.D.'...
tekerrür etmemek kaydıyla karar verilebileceği; kaldı ki, zaten tüzel kişiliğin kaldırılmasına ilişkin davalarda kurulacak hükmün özelliğinden dolayı icra takibine yapılan borçlu şirket ödemelerinden davalı yöneticilerin yararlanacağı,----- sonunda bir alacak elde edilirse bunun da icra takibi esnasında düşürüleceği nazara alınarak hüküm oluşturulmuş; Davacı taraf her ne kadar miktar belirtilmek suretiyle bu miktarın işlemiş faiziyle birlikte tahsilini talep etmişse de, talebini ------ dosyasıyla sınırlı olduğu, davalı yöneticilerinde bu icra dosyasındaki borcun ulaştığı değerle ve şirketleriyle birlikte sorumlu olacakları; kararında bu şekilde oluşturulması gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur....
