Maddesi gereğince, sermaye arttırımı yapılmasına ve şirket ana sözleşmesinin sermayeye ilişkin maddesinin değiştirilmesine karar verildiğini, öz varlığa ve sermayenin korunduğuna ilişkin tespit yapılmaksızın şirketin sermaye arttırımına gitmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 31.10.2022 tarihinde yapılan 2022 yılına ait Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında gündemin 3. Maddesi gereğince, oy çokluğu ile alınan, şirket sermayesinin arttırılmasına ve şirket ana sözleşmesinin sermaye dair 6.1. maddesinin tadiline ilişkin kararının hukuka ve kanuna aykırı olması nedeniyle TTK.m.445/1 ve ilgili yasa hükümleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı şirket 18.12.2019 tarihli genel kurul toplantısında sermaye artırım kararı almış ve 780.000,00 TL tutarında sermaye artırımı gerçekleştirmiştir. Bu tutarın 234.675,00 TL lik kısmı sermaye yedeklerinde yer alan gayrimenkul satış karından, bakiye kısım olan 545.325,00 TL lik kısmının ise nakden karşılanacağı taahhüt edilmiştir. Kayyım raporunda yapılan hesaplamalarda kur farkları dikkate alınmadığından bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Dava konusu şirketin 31.12.2020 tarihli mali tabloları üzerinde bilirkişi aracılığıyla yapılan inceleme sonucu yapılan özkaynak hesabına göre göre dava konusu şirketin revize iyileştirme projesindeki hedefe ulaşabileceği kanaatiyle, davacı şirketin iflasının 08.07.2021 günü saat 15:55 itibari ile 12 ay süre ile ertelenmesine karar verilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ......
Davacı şirket ile imzalanan 18.11.2022 tarihli sözleşmenin ödeme yerinin Şartlarıyla Avans Verilip Verilmeyeceği başlıklı 5 inci maddesinde "Ödeme yeri Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Döner Sermaye Saymanlığı olup, ödemeler ödeme belgelerinin Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Döner Sermaye Saymanlığı Müdürlüğüne teslim edildikten sonra 12 ay içinde ödemede bulunulacaktır."...
şirketleri kitabının genel hükümler kısmındaki “sermaye koyma borcunun genel olarak hükmü” başlıklı 128. maddesi; “(1)Her ortak, usulüne göre düzenlenmiş ve imza edilmiş şirket sözleşmesiyle koymayı taahhüt ettiği sermayeden dolayı şirkete karşı borçludur. (2)Şirket sözleşmesinde veya esas sözleşmede bilirkişi tarafından belirlenen değerleriyle yer alan taşınmazlar tapuya şerh verildiği, fikrî mülkiyet hakları ile diğer değerler, varsa özel sicillerine, bu hüküm uyarınca kaydedildikleri ve taşınırlar güvenilir bir kişiye tevdi edildikleri takdirde ayni sermaye kabul olunur....
Turizm Anonim Şirketi firmasına ilişkin "232-İştiraklardan Alacaklar" hesabının incelenmesinden herhangi bir tahsilat yapılmadan borçlu çalıştırılmak suretiyle "102-Bankalar" hesabı kullanılarak borç verildiği ve 2012 yılı sonuna kadar tahsilat yapılmadığı, şirket yetkilisince iştiraka gönderilen bu paraların sermaye avansı niteliğini taşıdığı, diğer hissedarın ödenmemiş sermaye borcu bulunduğu için sermaye artırımının gerçekleşmediğinin beyan edildiği, ......
şirket sermaye koyma borcu kapsamında ödenip ödenmediğinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/406 Esas KARAR NO : 2024/713 DAVA : Tazminat (Sermaye Koyma Taahhüdünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sermaye Koyma Taahhüdünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılar ... Inc. ve ... arasında bir akit kurulduğunu, müvekkili şirketin davalılar ile kurulan akit gereği üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak ifa ettiğini, davalılar ... ve ... Inc.'in sözleşmeden doğan edimlerini ifa etmediğini ve müvekkilini maddi olarak ciddi bir zarara uğrattıklarını, davalılardan ... ve ... Inc.'in öncelikle diğer davalılar ... ... ...’in ......
İşbu dava; ayni sermaye değerinin tespiti davasıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun ticaret şirketleri kitabının genel hükümler kısmındaki “sermaye koyma borcunun konusu” başlıklı 127. maddesi; “(1)Kanunda aksine hüküm olmadıkça ticaret şirketlerine sermaye olarak; a)Para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine ait paylar, b)Fikrî mülkiyet hakları, c)Taşınırlar ve her çeşit taşınmaz, d)Taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları, e)Kişisel emek, f)Ticari itibar, g)Ticari işletmeler, h)Haklı olarak kullanılan devredilebilir elektronik ortamlar, alanlar, adlar ve işaretler gibi değerler, i)Maden ruhsatnameleri ve bunun gibi ekonomik değeri olan diğer haklar, j)Devrolunabilen ve nakden değerlendirilebilen her türlü değer, konabilir. (2)Kanunun 307 nci maddesinin ikinci, 342 nci maddesinin birinci ve 581 inci maddesinin birinci fıkra hükümleri saklıdır.” hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun ticaret şirketleri kitabının genel hükümler kısmındaki “sermaye...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/496 Esas KARAR NO :2022/685 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş.nin ... nezdinde kurulan Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası’nda (VİOP) faaliyet gösteren, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini almış bir yatırım kuruluşu olduğunu, T.C. Başbakanlık Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı’nca ......
Maddesine uygun olduğunu, müvekkili şirketin 05.12.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile alınan sermaye artış kararının mükerrerlik teşkil etmediğini, söz konusu toplantıda alınan sermaye artırım kararının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edilmeyip talebin reddine karar verildiğini, şirketin mali bünyesinin artışa konu sermayenin yarısının tescilden önce ödenmesini zorunlu kıldığını, müvekkili şirketin 490.000.000,00-TL sermaye artışı yapması durumunda ancak Şirket Özkaynaklarının yarısının korunabileceğini, zira eğer 490.000.000,00-TL yerine bu tutarın yarısının ödenmesi halinde, Şirket Özkaynakları eksiden kurtulmayacağı için Sermaye Artışına yönelik tescil işlemleri gerçekleştirilemeyeceğini, dolayısıyla Şirket Özkaynaklarının yarısının; şirket zararlarına mahsup edilmesi koşulunda dahi korunabilmesi için artışa konu sermaye bedellerinin tamamının tescilden önce nakden ödenmesinin zorunlu olduğunu, mahkemece kabul edilen 25.000.000,00 TL teminatın müvekkilinin...
