UETS DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Özsermaye tespiti isteyen vekili dilekçesinde özetle; mülkiyeti Bursa Büyükşehir Belediyesi'ne ait olan Bursa İli , Osmangazi İlçesi, Veysel Karani Mah.11583Ada 10 Parsel de kain, 10.172,31 metrekare yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın müvekkil şirket BURKENT - BURSA KENT YAPI İMAR BİLİŞİM ENERJİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş tarafından ayni sermaye olarak tasarruf edilmesi amacı ile söz konusu taşınmazların müvekkil şirkete devrine karar verildiğini, söz konusu taşınmazın müvekkil şirkete ayni sermaye olarak konulabilmesi için TTK 343. maddesi gereğince taşınmazların değer tespiti gerektiğinden yukarıda belirtilen taşınmazların değer tespitinin yapılması için mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu...
Sayılı dosyasından şirketin ihyasına karar verildiği ve bu karar kesinleşmiş olduğu, kesinleşen mahkeme kararı doğrultusunda şirketin ihyası için-------- aktif hale getirerek ---" gösterdiği, yerel Mahkemenin kararında verilen kararın sermaye artışı nedeniyle terkin edilen şirketin tam olarak ihyasına ilişkin olmasına rağmen ayrıca sermaye artışına izin verilmesine yönelik karar olması gerektiği gerekçesi ile reddedildiği, şirket tam olarak ihya edilmediğinden sermaye arışı yapmasına müsaade edilmediğinden şirketin tam olarak ihyası/sermaye arışına izin için iş bu davayı açmak gerektiğinden bahisle ----tarihinde re’sen terkin----"---- artışı yapılarak ihya edilerek ------ tesciline; bu talep kabul edilmezse; daha önceki ihya kararı da esas alınarak -------- karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.04.2015 gün ve 2014/476-2015/251 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.06.2016 gün ve 2015/10929-2016/6020 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette sermaye artırımından önce %38 oranında hissesinin bulunduğunu, müvekkiline gönderilen rüçhan hakkı kullanımına dair bildirimde, şirket sermayesinin arttırılacağının ifade edilerek artırım sonrasında oluşacak yeni sermaye yapısında müvekkilinin pay oranını koruması için sermaye artırımına iştirak edip rüçhan hakkını kullanmaya davet edildiğini, davacının, bildirimi aldıktan sonra davalı şirket yönetim kuruluna ihtarname keşide ederek, kendisine gönderilen bildirimin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/615 Esas KARAR NO:2024/791 DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 23/08/2024 KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 162.000 adet nama yazılı (%18,75) payını 13/10/2014 tarihinde devralarak şirkete ortak olduğunu, ticaret sicilde ilan edildiğini, şirketin 08/04/2022 tarihinde sermaye artırımına gittiğini, kuruluş sermayesi -----çıkartıldığını, artılan sermayenin tamamının ------ değerleme artışları fonundan karşılandığını, şirket ortaklarına sermayeleri oranında bedelsiz pay verildiğini, şirket yönetiminin ----kurulduğunu, bu miktarın -------- ödenen sermayesinden karşılandığını, bakiye 16.200.000,00- TL'lik kısmın nakit sermaye olarak taahhüt edildiğini, bu miktarın 1/4 nün kuruluş aşamasında ödendiğini, bakiye sermayenin ise 24 ayda...
İflas Müdürlüğü'nün 2012/42 dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davalının müvekkili şirketin ortağı olup sermaye artırımından kaynaklanan borcunu ödemediğini, davalının hazır bulunduğu 17/03/2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında sermaye artırımı yapıldığını, bu toplantıda şirketin sermayesinin 3.000.000,00 TL daha artırılmasına karar verildiğini, davalının taahhüdünün 420.000,00 TL olduğunu, toplantıda “sermaye artırımının tamamının nakit olacağı, artırılan miktarın 1/4'ü olan 105.000,00 TL'nin tescilden itibaren üç ay içinde ve kalan miktarın yönetim kurulunun alacağı karar dairesinde en geç üç yıl içinde ödeneceğinin” kabul edildiğini, genel kurul toplantısının 20/03/2009 tarihinde sicile tescil edildiğini, 105.000,00 TL'nin 21/06/2009 tarihine kadar ödenmesi gerekirken ödenmediğini, müvekkilinin 420.000,00 TL'nin ödenmesi hususunda yaptığı başvuruların sonuçsuz kaldığını, yönetim kurulunun 12/01/2012 tarihli kararı ile davalıdan borcunun ödemesinin istenmesine karar verildiğini...
Mahkemece, davacının sermaye artırım kararının imtiyazlı pay sahiplerinin haklarını ihlal ettiğini iddia ederek davayı açtığını, sermaye artırım kararından önce imtiyazlı pay sahiplerinden davacının, dava dışı ... ve ...'un şirket sermayesindeki toplam payının ayrı ayrı %6,3, dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/649 Esas KARAR NO:2023/408 DAVA:Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2022 KARAR TARİHİ:06/09/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ...San. Ve Tic. A.Ş.'...
sermaye artışına katılım sağladığını, ancak şirket, sermaye azaltımı ile eş anlı gerçekleştirilen sermaye artırımından elde edilen gelirin 249'una tekamül eden 31.000.000-TL'yi 27.11.2020 tarihinde kamuya açıklanan fon kullanım yeri raporunda ve 18.12.2020 tarihinde Kamuyu Aydınlatma Platformu'nda (KAP) ilan edilen izahnamenin 27.2nolu "FHalka Arzın Gerekçesi ve Halka Arz Gelirlerinin Kullanım Yerleri" başlıklı bölümündeki açıklamaların aksine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.11.2022 NUMARASI : 2022/472 ESAS - 2022/825 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin farklı tarihlerde ve farklı bedellerde MERKO GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş'den hisse senedi aldığını, müvekkilinin hisse senedini aldıktan sonra, Sermaye Piyasası Kurulu'nun 03.12.2020 tarih ve 75/1473 sayılı kararı ile onaylanan sermaye azaltımı ile eş anlı gerçekleştirilen sermaye artırımından Şirket gelir elde ettiğini, 18.12.2020 tarihinde Kamuyu Aydınlatma Platformu'nda (KAP) ilan edilen izahnamenin ( 27.2 nolu "Halka Arzın Gerekçesi ve Halka Arz Gelirlerinin Kullanım Yerleri" başlıklı bölümündeki açıklamalara göre, şirket elde edilecek gelir ile; " Şirket'imizin kur riskine maruz kaldığı döviz borçlarının kapatılmasına, Ürün gamının geliştirilmesine yönelik makina, tesis ve altyapı yatırımlarının yapılmasına, (Ihracatı destekliyecek ürün gamı) (yeni pazarla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : 2018/1428 ESAS - 2019/263 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkettin %10 payla ortağı olduğunu, haksız rekabetin önlenmesi davası açtıklarını ve adı geçen ortakların haksız rekabet ettiklerinin saptandığını, Salih Mene'nin bu nedenle yetkilerinin kaldırıldığını, şirkete verilen zararların şirkete ödenmesi, şirket değerinin tespiti ve haklı sebeple şirketten çıkma davasının halen derdest olduğunu, bu ortakların sahtecilik suçundan ceza aldıklarını, ana sözleşmenin haksız rekabet hükümleri ile pay devri konusundaki değişiklikleri konu eden ortaklar kurulu kararlarının iptalini istediklerini...
