DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, mali müşavir bilirkişiden şirket kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; TTK'nın 638.maddesine dayalı limited şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin tahsiline ilişkindir. Davalı şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinde; Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında .../.../... tarihinden itibaren kayıtlı olduğu, faaliyetinin devam ettiğinin ve şirket ortaklarının davacı ... ile ... ve ...oldukları, ...'ın şirket müdürü olarak kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. ...tarihli celsede davacı vekiline tanık listesini sunması hususunda kesin mehil verilmiş, ancak tanık listesi sunulmamıştır. Davalı şirket adına ticari defterlerinin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ olunmasına rağmen, davalı şirketin ticari defter ibraz etmediği anlaşılmıştır....
belirlenerek davalı dışındaki paydaşların payları oranındaki pay bedellerini ödemelerine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalının müvekkili şirket paydaşlığından çıkarılmasına, müvekkili şirketteki paylarının diğer şirket ortaklarınca payları oranında ve belirlenecek pay bedeli karşılığında devralınmasına, çıkarılma ve devir keyfiyetinin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı asil katıldığı son oturumda öncelikle şirketin fesih ve tasfiyesini karar verilmesini, bu talebi kabul edilmez ise herhangi bir çıkma payı talep etmeksizin şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini imzalı beyanı ile talep ve ifade etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/935 KARAR NO : 2023/626 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, .... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2017 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ......
şekilde ortadan kalktığı, davalı ortağın kusurunun daha az olması nedeniyle davalı ortağın şirket ortaklığından çıkma koşullarının oluştuğu, şirketin ve diğer yönetici ortağın davalıya göre daha fazla kusurlu bulunması nedeniyle davalının şirket ortaklığından çıkarılması koşullarının ise oluşmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, davalı-karşı davacının davacı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, çıkma payı alacağının saklı tutulmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/556 KARAR NO : 2021/382 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket iki ortaklı olarak müvekkili ve dava dışı ... tarafından kurulduğunu, müvekkilinin halen söz konusu şirketin ortağı, diğer ortak ... şirketin ortağı ve münferiden temsilcisi olduğunu, müvekkili ile ... 2019 yılının Eylül ayında nişanlandıklarını, bu nişanlılığının 2020 yılı Haziran ayında sonlandığını, ... nişanlılığın sonlanmaması için müvekkilinin şirketteki sorumluluğunun artacağı tehdidinde bulunduğunu, ortaklıktan çıkmaması için yetkilerini kötüye kullandığını ve şirketi büyük bir borç altına soktuğunu, olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarını yapmaktan kaçındığını...
Davalı Halit Zafer Ekici vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılma, kefaletten istifa bildirimi sonrası 31/12/2016 tarihine kadar süreli olan teminat mektubunun bu tarihe kadar nakde çevrilmemesi sonrasında, süresinin uzatılmasının yeni bir kredi niteliğinde olduğunu, kefaletten dönme koşullarının gerçekleştiğini, istifa ve bildirim sonrası uzatılan süre içerisinde nakde çevrilen teminat mektubundan dolayı sorumluluğu bulunmadığından davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
tan ayrı ayrı alınan raporlarda da belirtildiği üzere, davacının davalı şirketin kurucu ortağı ve yöneticisi iken 10/10/2011 tarihinde şirket ortaklığından ve yöneticiliğinden ayrıldığı, takibe konu alacağın davacının şirket ortaklığı ve temsil yetkisinin sona erdiği dönemlere ilişkin olduğu, davalının takip dosyası ve cevap dilekçesinde belirtmiş olduğu alacak kalemlerinin ticari defter ve kayıtlarına yansıtmadığı gibi bu kalemler yönünden alacaklı olduğuna ilişkin dosyaya somut bilgi belge sunulmadığı, davalının davacıdan aldığı mal karşılığı davacı tarafından kesilen faturaların kendi ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, bu faturaların ödendiğine ilişkin dosyaya bilgi belge sunulamadığı, davacıya ait işletme ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı davalıya verildiği anlaşılan ve davalının ticari defter ve kayıtlarında borç gözüken faturadan kaynaklı davacı alacağı ile davacının davalı şirketin Asya Katılım Bankası hesabına fazla yatırdığı miktarın, davacının davalı...
Bu durum hiçbir bedel ödenmeden davacının şirketteki hakkının gaspedilmesi anlamına gelmekte olup, ortaklıktan çıkarma kararı iptal edilmediğine göre davacının şirkette sermayesine karşılık olan 35.000,00TL bedelin davacıya şirket ve hisseleri devralarak sorumluluğu üzerine alan şirket ortağı T6 tarafından ödenmesi gerekmektedir. Genel kurul kararı gereği davacının ortaklıktan çıkarılması yürürlükte olduğuna göre genel kuruldan sonra davalı şirketin hisselerinin hangi bedelle devredildiğinin önemi bulunmamaktadır. Şirket ortaklığından çıkarılan davacının şirketin devir bedelini değil ancak çıkarıldığı tarihteki hissesinin karşılığı olan bedeli talep hakkı bulunduğundan 35.000,00TL'nin davalı Şirket ve ortak T6'dan müştereken tahsiline karar vermek gerekmiştir. Davalılaran T5 üzerine davacıya ait herhangi bir şirket hissesi devralmadığından bu davalının şahsi sorumluluğuna gidilmemiş ve bu davalı yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Bu durum hiçbir bedel ödenmeden davacının şirketteki hakkının gaspedilmesi anlamına gelmekte olup, ortaklıktan çıkarma kararı iptal edilmediğine göre davacının şirkette sermayesine karşılık olan 35.000,00TL bedelin davacıya şirket ve hisseleri devralarak sorumluluğu üzerine alan şirket ortağı T6 tarafından ödenmesi gerekmektedir. Genel kurul kararı gereği davacının ortaklıktan çıkarılması yürürlükte olduğuna göre genel kuruldan sonra davalı şirketin hisselerinin hangi bedelle devredildiğinin önemi bulunmamaktadır. Şirket ortaklığından çıkarılan davacının şirketin devir bedelini değil ancak çıkarıldığı tarihteki hissesinin karşılığı olan bedeli talep hakkı bulunduğundan 35.000,00TL'nin davalı Şirket ve ortak T6'dan müştereken tahsiline karar vermek gerekmiştir. Davalılaran T5 üzerine davacıya ait herhangi bir şirket hissesi devralmadığından bu davalının şahsi sorumluluğuna gidilmemiş ve bu davalı yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
