nedeniyle evini dahi babasının üzerine almak zorunda kaldığını, davacının ayrılma akçesi talebinin bulunmadığını bildirmiş, haklı sebeple davacının şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aksi takdirde enflasyon ve kur farkı da dahil olmak üzere şirketin uğramış olduğu her türlü işletme zararının yönetici ve tasfiye memurlarından tahsili imkanı doğmuş olur ki, böyle bir sonuç, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğuna ilişkin hükümlerin düzenlenme amacıyla bağdaşmadığı gibi ticari işletmenin kar edebileceği gibi yapmış olduğu faaliyetin taşıdığı ticari riskler nedeniyle zarar etme ihtimalinin de bulunması. özelliğiyle de bağdaşmaz. Dava dışı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda yer alan “Şirket, tasfiye kararını, 09.06.2011 tarihinde Ticaret Siciline tescil ettirmiş, ancak bu tarih itibarıyla Tasfiye Halindeki ...... Eğitim Hizm. Ltd....
Maddesinde; Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir. Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir. Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır hükümleri bulunmaktadır. Şirket ortaklığından çıkarılma davasını açma yetkisi kanunda şirkete tanınmış bir yetki olup, ortağın böyle bir davayı açma yetkisi ve dolayısıyla aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine " şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; davalı ile müvekkilinin ... Yalıtım Cephe Koop. İnş. Taah. San. Tic. lTd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında ... . Asliye Ticaret ve ... . Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacı tarafından ödenen tazminat bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Asliye ticaret mahkemesince; davada, haksız fiil sorumluluğu sonucunda ödenen tazminat bedelinin müteselsil sorumluluk kapsamında ve BK'nın 167. maddesi hükmüne göre davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu ve saptanan ve hukuksal durum bu olunca TTK'nın 4 ve 5. maddeleri kapsamında "ticari dava" olarak nitelendirilemeyeceği ve davaya bakmanın asliye hukuk mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/331 KARAR NO : 2021/723 DAVA : Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma, Şirketin Feshi ve Tasfiyesi ile Alacak DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma, Şirketin Feshi ve Tasfiyesi ile Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma, Şirketin Feshi ve Tasfiyesi ile Alacak istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda davacı tarafından açılan iş bu davada, davacının davayı takip etmediği ve işlemden kaldırıldığı 16/06/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın H.M.K.'...
Şti. hesabından kendi hesabına aktardığı şirket kazançlarının belirlenmesi ve şirketin bu zamana kadar elde ettiği ve ortaklara dağıtılmayan kazançların da hesaba katılması sureti ile şirket hisselerinin gerçek değerinin tespitine, bu gerçek değer üzerinden müvekkilinin hisseleri karşılığı hakettiği ayrılma akçesinin belirlenerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/601 Esas KARAR NO : 2018/609 DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma Veya Çıkarılmaya İzin DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ: 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan şirket ortaklığından çıkma veya çıkarılmaya izin talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı 115.000,00....
Ortaklığından 1.112.396,91TL alacağının bulunduğu, 10.01.2013 tarihinde “Hesaplar Arası Virman Temlik” Açıklaması ile yapılan 177.790,01 TL ve 934.506,90 TL tutarındaki Alacak kayıtları ile bu tarih itibariyle davacının davadışı İş Ortaklığından alacağının kalmadığı, davacı ticari defterlerinde 177.790,01 TL tutarındaki alacağını davalı ... Şti. İle olan ticari ilişkilerini izlediği ... hesabına aktardığı ve böylece davalıya olan borcunun kalmadığı, 934.506,90 TL tutarındaki alacağını ise davadışı ... Ortaklığı ile olan ticari ilişkilerini izlediği ... nolu hesabına aktardığı ve böylece davadışı ... Ortaklığından 10.01.2013 tarihi itibariyle 949.317,37 TL alacaklı hale geldiği tespit edilmiştir. Diğer yandan, davacı ... Şti.'nin ticari defter kayıtlarına göre, davacının, ... Ortaklığı ile olan ticari ilişkisi kapsamında 02.01.2013 tarihi itibariyle davadışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/995 Esas KARAR NO : 2021/659 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının 21.11.2012 tarihinden bu yana davalı şirketin ortağı olduğunu, davacının ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançoları gösterilmediğini, bu nedenle davacının 6012 sayılı TTK gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirket bünyesinde yapılan tüm işlemlerin davacıya bildirilmediğini, bu durumun davacıyı mağdur ettiğini, diğer yetkili ortak ... ile davacı arasındaki güven ilişkisi sona erdiğini ve sürekli güvensizlik ortamı...
olması nedeni ile talepte bulunmasının imkansız olduğunu, kaldı ki yine şirket adına kayıtlı olan bir başka araç olan ----plakalı aracın da -------araç ile çarpıştığını, hasarlar yönünden tahkime gidilmesi gerektiğini, tahkimde de şirketi kısıtlı yöneticinin temsil edemeyeceği belirtilerek şirkete hali hazırda yöneticinin vasisi olan------- yönetici kayyumu atanması talep edilmiştir.Dava, şirkete yönetici kayyımı atanmasına ilişkindir.Mahkememizce firma kaydı çıkarılmış olup, şirket tek kişilik bir ticari şirket olup, -----şirketin tek ortağı ve yöneticisidir.Şirkete yönetici kayyımı atanması, TTK 630/2 madde gereğince mümkün olup, bu tür davalarında yönetici aleyhine açılması, yürütülmesi zorunludur....
