DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davada, 14/04/2021 tarihinde yapılan duruşmaya davacının gelmemesi nedeni ile HMK.nun 150. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra üç aylık süre içerisinde taraflarca dava yenilenmediğinden 6100 Sayılı HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1322 Esas KARAR NO: 2022/614 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 06/11/2018 KARAR TARİHİ: 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) dava ---------- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/693 Esas KARAR NO : 2021/359 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin okur yazar olmadığını, sabit bir ikametgahının olmadığını, ancak davalı şirketlerde kendi adına ortak ve müdür olarak gösterildiğini, şirketlerin devam edip etmediğini bilmediğini belirterek, şirketlerin feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. Dava,---------- istemlidir. ------------ davalılar, sermaye şirketi olup, -------tarihinde (davadan çok önce) resen terkin edilmiş oldukları görülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/693 Esas KARAR NO : 2021/359 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin okur yazar olmadığını, sabit bir ikametgahının olmadığını, ancak davalı şirketlerde kendi adına ortak ve müdür olarak gösterildiğini, şirketlerin devam edip etmediğini bilmediğini belirterek, şirketlerin feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. Dava,---------- istemlidir. ------------ davalılar, sermaye şirketi olup, -------tarihinde (davadan çok önce) resen terkin edilmiş oldukları görülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/693 Esas KARAR NO : 2021/359 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin okur yazar olmadığını, sabit bir ikametgahının olmadığını, ancak davalı şirketlerde kendi adına ortak ve müdür olarak gösterildiğini, şirketlerin devam edip etmediğini bilmediğini belirterek, şirketlerin feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. Dava,---------- istemlidir. ------------ davalılar, sermaye şirketi olup, -------tarihinde (davadan çok önce) resen terkin edilmiş oldukları görülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/693 Esas KARAR NO : 2021/359 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin okur yazar olmadığını, sabit bir ikametgahının olmadığını, ancak davalı şirketlerde kendi adına ortak ve müdür olarak gösterildiğini, şirketlerin devam edip etmediğini bilmediğini belirterek, şirketlerin feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. Dava,---------- istemlidir. ------------ davalılar, sermaye şirketi olup, -------tarihinde (davadan çok önce) resen terkin edilmiş oldukları görülmektedir....
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2021 Mahkememize açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve annesi Yeter HARMANCI'nın 20.08.2010 tarihinde Ankara .... Noterliğinin 22188 yevmiye numaralı işlemi ile ticari merkezi... adresinde bulunan Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 231615 sicil numarasında kayıtlı bulunan Yenimahalle V.D. ... vergi sicil numaralı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/235 KARAR NO : 2023/200 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası ...'in 31.12.1997 yılında ... İnşaat Nakliye Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti'yi kurduğunu, şirketin müdürlüğünü dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/478 KARAR NO : 2024/482 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı gerçek kişi ile karı koca olduğunu, aynı zamanda davalı şirkette ortaklıklarının bulunduğunu, söz konusu şirketin -----olduğunu, kayıtlara göre -----adresinde ise de gerçekte ticari faaliyetlerini devam ettirmediğini, müvekkilinin davalı şirketi temsile ve ilzama yetkili olduğunu, söz konusu şirketin 18.11.2002 tarihinde kurulduğunu, 04.10.2004 yılına kadar ana sözleşme tadili, 15.10.2004-06.04.2007 ve de 05.06.2007 tarihlerinde yapılan pay devirleri sonrasında ortaklık yapısının son halini aldığını, şirketin ticari faaliyetlerinde yaşanan sorunların, ortakların bu konuda gerekli cabayı göstermemesi ve davacı müvekkilinin keşide edilen çeklerden dolayı hapse...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/485 Esas KARAR NO : 2024/142 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortakları olduğu davalı ... Şti.'nin ... yılında ... ortaklı olarak kurulduğunu, kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih, ... sayı ve ... sayfasında yayımlanmış olduğunu, şirketin .../.../......
