un şirkete ait ticari defter ve kayıtlrı YMM ofisine ve müvekkiline teslim etmediğini, tarafların 25/04/2022 tarihinde imza yetkileri ile yönetim yetkilerini son bulduğunu, davalı tarafın kayyım talebini kötü niyet göstergesi olarak lanse ettiğini, ancak bu ithamlarının kendilerince kabul edilmemekle birlikte önceki beyanları ile çeliştiğini, davalı tarafın sergilemiş olduğu hal ve tavırlar ile ... firmasını ciddi zararlara uğrattığını ve uğratmaya devam ettiğini, şu aşamada bir araya gelmesinin imkansız olması, ... firmasının yönetim ve icra organından mahrum bırakılmaması ve davalının şirkete daha fazla zarar vermesinin önüne geçilmesi adına, İlk Derece Mahkemesi'ni şirkete kayyım atanmasına dair talebine ilişkin ret kararının istinaf mahkemesince kaldırılarak ... Firması'na fesih süreci bitene kadar kayyım atanmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Talep; anonim şirketin feshine ilişkin derdest davada şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KAR ESAS NO : 2022/682 Esas KARAR NO : 2022/666 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/07/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %100 hisse sahipli tek ortağının ......... Enerji maden ve İnş. A.Ş. olduğunu, iş bu şirketin pay sahiplerinin ise .......... İnş. Taah. İth. İhr. Petrol Ür. Ltd. Şti. Ve .......... olduğunu, .......... İnş. Taah. İth. İhr. Petrol Ür. Ltd. Şti.paylarının %100'ünnü de ..........'ya ait olduğunu, aynı zamanda ..........'nın davalı şirketin YK üyesi ve başkanı olduğunu, davacının ise adı geçenin kızı olduğunu, müvekkilinin anne ve babası olan ....... ve .........'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/311 Esas KARAR NO : 2021/430 TALEP : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) TALEP TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Talep eden şirket vekili tarafından sunulan 26/05/2021 tarihli dilekçede; Müvekkili şirketin ...Ticaret Sicili Memurluğuna ... sicil no'su ile kayıtlı olduğunu, Müvekkili şirketin tek kişiden ibaret Yönetim Kurulu'nun Başkanı/Üyesi ... 02.04.2021 günü vefat ettiğini, Müteveffa ...'ün mirasçılarını tespit eden Beyoğlu ... Noterliği'nin 12.04.2021 tarih ve ... no'lu Mirasçılık Belgesi'ne göre müteveffanın mirasçıları eşi ... ile çocukları ... ve ...'ün olduklarını, ..., müvekkili şirketin Yönetim Kurulunun tek üyesi olması nedeniyle vefatı sonucunda müvekkili şirket yönetim organından yoksun kalmış bulunduğunu, müvekkili şirketin imza Beyannamesini sunduklarını, TMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/307 Esas KARAR NO : 2021/634 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİH İ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile alacak davasının mevcut olduğunu, davanın halen derdest olduğunu, Antalya ......
ın mirasçılarının şirket müdürünün belirlenmesi konusunda da anlaşamadıklarını, Türk Medeni Kanunu 427/4 maddesi uyarınca söz konusu şirkete dava dilekçesinde belirttikleri belirli işlerin yapılması için kayyum tayin edilmesi, kayyum olarak da mahkemece de uygun görülürse şirket merkezi olan ... İlçesinde kaim muhasebe işi ile iştigal eden ...’ın görevlendirilmesi için dava açıldığını, ticaret şirketlerine kayyım atanmasına ilişkin davaların, mutlak ticari davalardan olduğunu, bu tür davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde, bu mahkemenin bulunmadığı yerlerde Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemelerinde incelenip sonuçlandırılması gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticari şirkete organsız kalması nedeniyle kayyım atanması talebine ilişkindir. Mahkemece; görevsizlik kararı verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Şti.’ni zarara uğratacak eylemlerine rastlanmadığı bildirilmiş olup davacı tarafın davalı şirket müdürü tarafından davalı şirketin kötü yönetildiği, şirketin içinin boşaltığı, şirketin ve davacıların zarara uğratıldığına ilişkin iddialarının ispatlanmadığı, somut olayda şirket müdürünün azli ve şirkete kayyım atanması için koşulların bulunmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine dair aşağıda yazılı karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/352 Esas KARAR NO : 2023/681 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 18/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ve ... A.Ş. ...'...
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Kayyum atanmasını talep edilen ... Nakliyat Ltd. Şti. ile müvekkil banka arasında kredi sözleşmesine dayalı olarak ihtilaf sonucu, borçlu şirket aleyhine ... Ticaret Mahkemesi'nin 2021/120 E. Sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, dava devam ederken şirket müdürü ve tasfiye memuru olan ...'nun vefat ettiğini ve şirketi temsilen yeni temsilci atanmadığından, davada şirketi temsil edebilecek hiç kimse bulunmadığını, davanın halen derdest olduğunu, ... Ticaret Mahkemesi'nce davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına yönelik dava açılması için taraflarına mehil verildiğini belirterek, ... Ticaret Mahkemesi'nin 2021/120 E. Sayılı dosyası ile hakkında itirazın iptali davası açılan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/530 KARAR NO : 2023/485 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... Vergi nolu ... Ltd. Şti' nin tek ortağı ve müdürü olduğunu, ...'nın Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi ... sayılı dosya ile Adli Para cezası aldığını ve cezanın ödenmemesine bağlı olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... ilamat numaralı dosya uyarınca cezaevine girdiğini, kendisinin Covid-19 tedbirleri kapsamında halen izinde olduğunu, davacıya Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... K sayılı dosyası ile ...'nın ... tarihinde vasi olarak atandığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... K sayılı dosya ek kararı ile ... tarihinde vasi değişikliği yapılarak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/207 KARAR NO : 2023/540 DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirkete kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile müvekkili ile temsil kayyımı talep edilen...Limited Şirketi arasında fesih davasının görülmekte olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/02/2023 tarihli tensip zaptında, davalı şirketi davacı ile birlikte diğer ortağın müştereken temsil ettiği anlaşıldığından, bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere davalı şirkete karşı temsil kayyımı davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, bu nedenle İstanbul ......
