ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/725 Esas KARAR NO: 2021/265 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından Davalı şirket aleyhine,------ dosya ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalı borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrine karşın---------- borcu olmadığı ile ticari faiz talep edilemeyeceği itirazında bulunarak takibi durdurduğunu, müvekkili davacı şirket tarafından davalı şirkete muhtelif tarihlerde fatura karşılığında----- yapıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkil şirketin üzerine düşen yükümlülüğü tam ve eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin kendisine teslim edilen ------ müvekkili davacı şirkete vadesinde ödemediğini, davalı şirketin müvekkil şirketten yapmış olduğu satın almalara...
heyetinden rapor alınması gerektiğini, davalı tarafın defterleri ibrazdan kaçınması nedeniyle --- göre ile davacı beyan ve iddialarına göre karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin ticari defterlerini sunmamasının esas nedeninin, ----------- gönderilen paraların, şahıslar tarafından ---------banka şubelerinden toplu olarak çekilip, davalı şirket yetkililerine verilmesi, onların da bu paralarla şantiye giderlerini karşılaması, ayrıca taşeron ödemelerini yapması olduğunu, doğal olarak davalı şirket tarafından yapılan bu ödemeler karşılığında da ticari defterlere ödeme kayıtları yapıldığını, yine bu ödemelerin yapılması için şirket kasasında bulunması gereken para bakımından ise ------------ ödemelerin müvekkili şirket lehine alacak kalemi olarak girildiğini, bu sebeple davalının ticari defterlerini ibraz etmekten imtina ettiğini, davalı şirketin ticari defterlerini ibraz etmekten imtina ettiğinden dolayı, yargılama esnasında yapılan bilirkişi incelemelerinde davalı şirketin sunmuş olduğu...
heyetinden rapor alınması gerektiğini, davalı tarafın defterleri ibrazdan kaçınması nedeniyle --- göre ile davacı beyan ve iddialarına göre karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin ticari defterlerini sunmamasının esas nedeninin, ----------- gönderilen paraların, şahıslar tarafından ---------banka şubelerinden toplu olarak çekilip, davalı şirket yetkililerine verilmesi, onların da bu paralarla şantiye giderlerini karşılaması, ayrıca taşeron ödemelerini yapması olduğunu, doğal olarak davalı şirket tarafından yapılan bu ödemeler karşılığında da ticari defterlere ödeme kayıtları yapıldığını, yine bu ödemelerin yapılması için şirket kasasında bulunması gereken para bakımından ise ------------ ödemelerin müvekkili şirket lehine alacak kalemi olarak girildiğini, bu sebeple davalının ticari defterlerini ibraz etmekten imtina ettiğini, davalı şirketin ticari defterlerini ibraz etmekten imtina ettiğinden dolayı, yargılama esnasında yapılan bilirkişi incelemelerinde davalı şirketin sunmuş olduğu...
şirket tarafından usul ve yasaya aykırı şekilde kesilen faturaların muhteviyatı bilinmediği gibi; içerikte yer alan emtialar hiçbir surette Müvekkil Şirket adresine ve Müvekkil Şirket yetkililerine teslim edilmediği, davalı şirket tarafından hiçbir temel borç ilişkisine dayanmadan, tamamen gerçeğe aykırı bir şekilde doldurularak; miktarda, satış bedelinde gerçeğe aykırı bilgilere yer verilerek; fatura düzenlenmesi sureti ile alacak ihdas edilmeye çalışılmakta olduğu, öyle ki; herhangi bir sözleşmeye, herhangi bir siparişe ve herhangi bir teslime konu olmayan faturaların bedelleri incelendiğinde anlaşılacağı üzere; müvekkilim şirketin, işbu faturaları düzenleyen Davalı Şirket ile işbu faturalara konu edilen bedeller üzerinden bir mal ve hizmet alımını Davalı ile ticari faaliyette bulunduğu süre içerisinde hiçbir zaman gerçekleştirmediği, Müvekkilim Şirketin usul ve yasaya uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile anlaşılacağı, müvekkilim şirket; faaliyette bulunduğu...
Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'da değişikli yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2.maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinin 3.fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir....
30.000,00 TL bedelli çek kaydına davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2015 ve 2016 yılı yevmiye ve kebir defterlerinde rastlanmadığı, yanı sıra taraflar arası ticari ilişkiye esas olarak incelemeye ibraz olunan ticari defterler içeriğinde de davalı .......
şirket cari hesabının takip tarihi itibarıyla 10.419,00 TL borçlu durumda olduğu tespit edilmiş olduğu, buna göre; davacı şirket kendi ticari defter kayıtlarında takip tarihi itibarıyla davalı şirketten 10.419,00 TL alacaklı durumda olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde; davacı şirket tarafından her ay düzenli olarak fatura tanzim edilmiş olduğu ve bu faturalara istinaden davalı tarafından ödemeler yapılmış olduğu, davacı şirketin 2018 yılı ve 2019 yılı ticari defter kayıtlarında tespit edilmiş olduğu, davacı şirket tarafından tanzim edilen, takip ve dava konusu faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiş olup, davacı şirket takip tarihi itibarıyla davalıdan 10.419,00 TL alacaklı durumda olduğu, incelenen dosya kapsamı ve davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre; davacının 05.12.2019 takip tarihi itibarıyla toplam 10.419,00 TL tutarındaki 6 adet fatura alacağını davalıdan talep edebileceği sonucuna ulaşıldığı, davacı şirket takip talebinde...
davacı şirketin davalı şirket ile ilgili olan ticari münasebet kayıtlarını .... nolu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/989 Esas KARAR NO : 2022/518 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirket ile arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalının ürünlerinin taşınması hizmeti verdiği ve bu kapsamda davalının, fatura ilişkisi çerçevesinde müvekkil şirketçe kesilen faturalar doğrultusunda ödeme yaptığı, müvekkili şirket ile davalı arasında davalının ürünlerinin taşınmasına yönelik ticari faaliyet devam ederken davalı şirket tarafından verilen hizmete binaen navlun faturası keşide edilmişse de davalı tarafça söz konusu faturanın vadesinde ödenmediği, davalı tarafça faturanın ödenmemesi sonucu müvekkil şirket tarafından davalı ile iletişime geçilmiş olmakla birlikte taraflar...
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, uzun yıllardır otomotiv kılıfı sektöründe faaliyet gösteren ve ihracata dönük üretim yapan sektöründe maruf bir şirket olduğunu, sektörde uzun yıllardır edindiği tecrübe doğrultusunda ticari ahlaka ve teamüllere uygun olarak ticari ilişkilerini ilerletmekte olduğunu, davacı haksız ve gerçeğe aykırı iddialarla müvekkili şirket üzerinden kazanç sağlamaya çalışmakta olduğunu, davacı taraf cari hesap ekstresine esas malları teslim almasına ve cari hesapta mutabık kalmasına rağmen borcun ödenmediğini, bu hesaplarda mutabık kalındığını iddia ettiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki kapsamında muhtelif zamanlarda mal/hizmet alımı yapıldığını, ancak davacı şirkete sunmuş olduğu hizmetlerinin karşılığının ödendiğini ve davacının müvekkili şirkete hizmet sunmuş olduğu döneme ilişkin şirket nezdinde hiçbir alacağının kalmadığını, davacının iddia ettiği şekilde bir mutabakat bulunmamakta olduğunu, davacı...
