Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 06/04/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirket ticari deftlerin, 6102 TTK7nun ilgili maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kapanış tasdik zamanı henüz gelmediği için yapılmamış oluğunu, usulüne uygun tutulan ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğunu, davacı şirket ticari defterlerine göre, icra takip tarihi itibariyle davacı şirket ticari defterlerinde davalı şirketin 68.190,43 TL borçlu olduğunu, icra takip tarihinde davacı şirket alacağının 29.566,24 TL lik kısmının 128.01,01 şüpheli ticari alacaklar hesabında izlenmeye başladığını, davacı şirket ticari defterlerinde davalı şirket tarafından düzenlenen 27/07/2019 tarihli ... nolu 40.678,00 TL bedelli iade faturasının 27/07/2019 tarihinde ... yevmiye no ile kayıt aldtına alındığını, bu iade faturasının mahsubu halinde icra takip tarihinden sonra 27/07/2019 tarihi itibariyle ve dava tarihi itibariyle...

Bu nedenle mahkememizce davacı şirkete ve davalının ticari ilişkiyi eşi ... aracılığıyla yaptığı ifade edilmekle ...'ye ait ticari defter ve kayıtlar ile dosyaya ibraz edilen belgeler bütün olarak değerlendirilmek suretiyle, söz konusu kayıtlarda yerinde incelenerek talimat mahkemesi aracılığıyla Mali Müşavir bilirkişiden 30/06/2022 tarihli rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporunda davalı tarafından dosyaya sunulan dava dışı ...'a ait banka dekontları ve usulünce düzenlendiği için sahibi yararına delil olma özelliği taşıyan davacı ve dava dışı ...'ye ait ticari defter ve kayıtlar bütün olarak incelenip değerlendirilmek suretiyle, İcra takibine dayanak 2 adet senedin davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, yine ...'a ait ticari defterlerde de kayıtlı olmadığı, davacı ticari defterlerine göre davacının dava dışı ...'den 252.192,28 TL alacaklı olup ...'...

tutulduğu tespit olunan ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemeler sonucunda; davacı şirketçe davalı şirket arasında herhangi bir yazılı bir sözleşmeye dayalı olmaksızın --- yılı içinde mal alım/satımına dayalı ticari ilişki bulunduğu, bu kapsamda davacı şirketçe davalı şirkete yapılan mal/hizmet satışı sonucunda --- Tarihli, ----dahil ----düzenlenerek, irsaliye yerine geçecek şekilde ---- davalı şirkete tebliğ edildiği ve düzenlenen bu faturanın davacı şirketin usul ve yasaya uygun tutulmuş ticari defterlerinde davalı şirket adına --- karşılığı olan ---- üzerinden borç kaydedilmiş olduğu, tarafların ----dosyaya celp edilmiş olan----beyanları, davacı şirketin incelenen ticari defter kayıtları da dikkate alınarak incelendiğinde, davacı şirketçe davalı şirket adına düzenlenmiş ve ticari defterlerde davalı şirket adına borç kaydedilen takip/dava konusu alacağın dayanağı işbu faturanın gerek davacı şirketin ---- beyanında, gerekse davalı şirketin----beyanında beyan edilmiş olduğu...

Bilindiği gibi, bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Öte yandan 6335 sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK.'...

Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince “.......bilirkişi raporunda davacı ile davalı borçlu şirket arasında ticari defterlere göre ticari ilişki bulunmadığı, senet borçlusu olduğu halde takip borçlusu olmayan şirket yetkilisi ... ile davacı arasındaki ticari ilişkinin de takip konusu borçtan yaklaşık dokuz ay önce 23/02/2015 tarihinde başlamış olması, davacı ile ... arasındaki eft'lerin büyük kısmının 10/11/2015 tarihli sözleşmeden önce (muhtemelen başka bir ticari ilişki) yapılmış olması, altı adet taşınmaz alımı için adi sözleşme yapılmış olmasının hayatın olağan akışına ../......

Ticaret şirketleri organları aracılığıyla idare ve temsil edildiğinden, ticari mümessil tayin etme yetkisi de organlarına aittir. Ticaret şirketlerinde idare ve temsil yetkisine sahip organlar, her ticaret şirketinin türüne göre değişiklik gösterir. Ancak şu hususu belirtmek gerekir ki, ticaret şirketlerinin tümünde ticari mümessil şirket ana sözleşmesiyle de tayin edilebilir. Mülga 6762 sayılı TTK 539/II (6102 sayılı TTK 616/1- b) ve 545. (6102 sayılı TTK 631/1) maddelerine göre, limitet şirketlerde, şirket sözleşmesinde aksine hüküm olmadıkça, ticari mümessil tayinine genel kurul yetkilidir. Buradan anlaşılacağı üzere, ticari mümessil doğrudan şirket sözleşmesiyle tayin edilebileceği gibi, şirket sözleşmesinde kararlaştırılması şartıyla bu yetkinin şirketi idare ve temsile yetkili müdürlere bırakılması da mümkündür. İşletme sahibinin, ticari mümessil dışında, duruma göre başka yardımcılardan da yararlanması mümkündür....

TTK’nın 4. maddesine göre; ticari davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticari işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticari sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile ticari sayılması için en azından bir ticari işletmeyi ilgilendirmesi gereken davalar ve her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır (Ticari Dava, s.8-9 ...-..., ... 2013). Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTK’nın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır....

Şti" adlı hesapta 2016 yılı yevmiye defterlerinde 10/02/2016 tarih ... yevmiye kaydı ile kayıtlı olduğu, davacıya ait 2016 ticari defter kayıtlarına göre davalı şirket aksini geçerli delillerle ispat etmediği sürece icra takibi kapsamında icra takip tarihinden dava tarihine kadar 71.018,25 TL asıl ticari borç, 6.528,81 TL ticari avans faizi olmak üzere toplam 77.547,06 TL borçlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce önceki Mali Müşavir Bilirkişi ...'dan davalı vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarını ve faturaya konu malların davalıya teslim edilip edilmediğini değerlendirir şekilde, tarafların ticari defterleri üzerinden yerinde inceleme yapılarak ek rapor alınmıştır. Bilirkişinin ek raporunda; ... tarihinde davalı iş yerine gidildiğinde, şirket çalışanı ...'...

Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği 41 adet faturadan kaynaklanan toplam 12.527,07 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. 17/09/2019 tarihli oturumda, taraf vekillerine müvekkili şirketlerin ticari defter ve kayıtlarının dosyaya sunumu veya bulundukları yerin adresinin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Takip tarihi itibarıyla varsa davacı şirket alacağının tespit ve hesaplanması bakımından hem davacı hem de davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine yaptırılmasına karar verilmiştir....

nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müteveffanın ölümünden kısa bir süre önce murisin banka hesabına şirket tarafından toplam 633.864,50 TL gönderildiğini, havale edilen bu tutarın şirketin hakim ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan davalı tarafından şirket çalışanına çektirilmek sureti ile haksız olarak iktisap edildiğini ileri sürerek 633.864,50 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacıların murisi ile şirket temsilcisi ve şirket ortağı olan davalı arasındaki havale işlemleri nedeniyle alacak bulunup bulunmadığının çözümünden doğan davanın ticari bir dava olduğu, TTK 5. maddesine göre, ticari davalara bakmaya ... Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili, murisleri ...'ın ... Oto. İnş. Tic. A.Ş.'...