azline ve yönetim hakkının ve temsil yetkisinin sınırlandırılmasına, davacı müvekkilin şirket müdürü olarak atanmasına, bu kararın tescil ve ilanına, ihtiyati tedbir kararı verilerek, şirketin temsil ve ilzam yetkisinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, olmadığı takdirde şirketi yargılama süresince temsil ve ilzam için şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/413 Esas KARAR NO : 2022/1183 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı, davacı birlikte,... Tic. Ltd. Şti'nin sınırlı yetkili müdürü olduğunu, TTK m. 626 uyarınca, bu sıfatın bir gereği olarak şirketi özenli bir şekilde yönetmesi ve şirkete ait paraları ve malları, amacına uygun olarak kullanım gerektiği, davalı müdürlük yetkilerini kötüye kullandığını, şirket ve hissedarlarına büyük zararlar verdiğini, bu bakımdan TTK m.630 kapsamında davalının şirket müdürlüğünden azli gerektiğini, Davacı ...., 20 yıla yakın süredir ... Sitesi'nde faaliyet gösteren .... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/228 Esas KARAR NO: 2023/52 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ------- de görüleceği üzere --------numarasında kayıtlı bulunan ----- tek ortağı olduğunu, şirketteki --------payını şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla beraber ----- devrettiğini, devir alan --- mezkur firmayı noter satış sözleşmesinde belirtilen hususlar doğrultusunda kabul ederek teslim aldığını, ------ tarihinden itibaren zikredilen firmanın tamamen sorumluluğu dışına çıktığını, şirketteki hissesini satmasına rağmen ---------- tescil yapmadığından sorumluluğunun devam ettiğini, firmanın devrini üzerine alan şahsın mevcut adresinde yapılan tüm aramalara rağmen ulaşılamadığını, maruz kaldığı vaki olay nedeniyle satışını yaptığı firma...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1092 Esas KARAR NO : 2021/124 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ile davalının, ... ve Ticaret Adi Komandit Şirketi'nin komanditer ortakları olduğunu, vekiledeni ile davalının şirket adına imza yetkisine sahip olduklarını, ancak vekiledeninin hissedarı olduğu komandit şirketine ait taşınmazların 3.kişilere satıldığını ve alınan paranın da şirket defter ve kayıtlarında yer almadığının taraflarınca tespit edildiğini, yapılan işlemin kötü niyetli ve vekiledenini zarara sokmak amacı ile yapıldığını, ...'ın haksız kazanç elde etme amacına yönelik tasarrufta olduğunu beyanla; TTK 257 madde uyarınca ...'ın komandit şirket ortaklığından azline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava taraflarının %50 oranında hissedar olduğu şirkette davalının tek başına temsile yetkili olduğunu, davalının şirket yönetimi konusunda gerekli liyakati gösteremediğini, asli görevlerini yerine getiremediğini, psikolojik rahatsızlıkları dolayısıyla tedavi gördüğünü, davalının şirkete ait .... ... şubesinde bulunan hesaplardaki paraları müvekkilinin haberi olmaksızın ve kötü niyetli olarak boşalttığını, şirket borçlularına kendisine ödeme yapılması gerektiği yönünde beyanlarda bulunduğunu beyanla,... yetkilerinin kısıtlanmasına ve gerekli görüldüğünde yetkilerinin kaldırılmasına, aksi halde diğer ortak olan müvekkilinin onayına bağlı tutulmasına karar verilmesini...
Dava, davacı ve davalı tarafından kurulmuş olan ve davalının 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığı Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı ...Petrol Lojistik Destek Hizmetleri Taşımacılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin ortağı ve yetkilisi olan davalının haklı nedenlerle müdürlükten azli ve şirket ortaklığından çıkarılması davasıdır. Mahkememizce davalının müdürlükten azline dair verilen karar yargıtayca onanarak kesinleşmiştir. Davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına yönelik dava yönünden ise; 6102 Sayılı TTK'nun 640 maddesi gereğince davacı ortak tarafından ortaklıktan çıkarılma davası açılamayacağından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE; Alınması gerekli 35,90....
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne ilişkin ara karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İNCELEME VE GEREKÇE Talep, esas dava içinde ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne ilişkin olarak verilen 09.03.2023 tarihli ara kararların istinafına ilişkindir.İlk derece mahkemesince verilen 09.03.2023 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kı.smen kabulüne karar verilmiş, davacının şirket hisse oranı dikkate alınarak dava dilekçesinde belirtilen ... ve ... plaka sayılı araçlar ile Başakşehir ilçesi ... mahallesinde kain ... ada ... nolu parsel üzerinde bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/624 Esas KARAR NO : 2023/714 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ve ..., ... Anonim Şirketinde B grubu pay bahisi ol an imtiyazlı payların sahibi olduğunu, ayrıca davacılar halihazırda ...nın yönetim kurulu üyesi olduğunu, konuşa ilişkin dilekçelerin sicil kayıtlarında görülebilineceğini, ...nın 23/01/2018 tarihli anonim şirket esas sözleşmesinin tadili kararının 7....
, davalı şirket müdürü ve imza yetkilisi .....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/771 Esas KARAR NO : 2021/808 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..., 24.06.2008 tarihinde kumaş toptan ticaret ve şehir içi banliyö ve kırsal alanda kara yolu ile personel, öğrenci ve benzeri grup taşımacılığı olarak kurulmuş iki ortaklı bir şirket olduğunu, Şirketin kuruluş sermayesi 500.000-TL olup %50 hisse müvekkil ... ve %50 hisse davalı ...'a aittir. Davalı ... aynı zamanda şirket kurulduğu günden bu güne kadar münferit imza ile şirketin tek yetkilisi olduğunu, şirket hisselerini bila bedel ortağına devretmesi yönünde baskı görmesi, şirket hakkında bilgi alma hakkının kısıtlanması, şirket yöneticisi olan diğer ortak davalı ...'...
