ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/732 Esas KARAR NO :2024/329 DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ:01/11/2023 KARAR TARİHİ:26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı tarafından, davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğine dair ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesiyle 21 Temmuz 2023 tarihinde ''yönetim kurulu üyeliğinden ilgili lüzum gereği istifa ettiğimizi, Yönetim kurulundan bu hususla ilgili karar alınıp ... Müdürlüğü'ne başvurularak yönetim kurulu kararının tescil ve ilan edilmesi'' hususunda ihtarda bulunulduğu, fakat tebligatın iade dönmesi sebebiyle tarafımızca ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesiyle yeniden tebligat çıkartıldığı, bu hususlara rağmen davalı şirket tarafından ......
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (yöneticilerin azline ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun ... Hizmetleri Ltd. Şti. isimli şirketin ortaklarından olduğunu, davalı olarak gösterilen ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/305 Esas KARAR NO : 2021/403 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların ---- isimli ticari işletmenin sahibi olan -------- sahibi ve müdürleri olduğunu, davacının ilgili şirketin pay sahibi ve müdürü olduğunu, -----herhangi ikisinin şirketi temsile yetkili olduğunu, şirketin ortaklık yapısının ------ olmak üzere üç ortağının olduğunu, davalıların birlikte hareket ederek ve müvekkili dışlayarak şirketi yönettiğini, müvekkilin sözlü ve yazılı olarak ihtarlarda bulunmasına rağmen kendisine şirketin kayıtları, tabloları, finansal raporlarının verilmediğini, Şirketin kayıtlarının tutulduğu e-mail hesabının da müvekkile verilmediğini, şirketi idare eden davalılar müvekkilin karar mekanizmalarına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/299 KARAR NO : 2022/647 ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/06/2011 BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/01/2011 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin davalı şirketin kurucu ortakları olduğunu, diğer davalının da müdür ve ortak sıfatının bulunduğunu, davalı müdürün sahte imzalarla alınan kararlarla hem yönetimi hem de şirketin %75 hissesini ele geçirdiğini, anasözleşmenin 10. ve 15. maddelerine aykırı davrandığını, bu kapsamda ... tarihli kararla müdür atandığını, anılan kararda ortaklar ..., ..., ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/242 Esas KARAR NO: 2024/566 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 28/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; Davacının, davalı --------- şirketinde 1.975.000 TL sermaye ile 9616,7 oranında ortak olduğunu, Davalı şirketin ortaklık yapısının, -------- 4.384.500 TL, --------- 3.765.675 TL, --------- 1.066.500 TL, ---------- 658.325,00 TL olmak üzere, sermaye sahibi ortaklardan oluştuğunu, Şirkette hakim pay sahibi ve müdürler kurulu başkanının ---------- olduğunu, Müdür --------- ve ortak -------- ve ---------kardeşi olup, -------- da dahil olmak üzere tamamının her konuda -------- talimatı altında birlikte hareket ettiğini, Davacı ---------- bu sebeple azınlık ortak olduğunu, Davalı şirketle benzer sermaye yapısına sahip ve davalı şirketle grup şirket ilişkisi...
Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında mal rejiminin tasfiyesi ve alacak davası olup, davanın halen derdest olduğunu, davacının şirket hisseleri ve kar payı nedeniyle alacak talebinde bulunduğunu, davacının taleplerinin Aile Mahkemesindeki talepler ile aynı olduğunu, aile hukuku ile ticaret hukukunun birbirine girdiğini, bu nedenle derdestlik ve bekletici mesele itirazında bulunduklarını, şirketin herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını, 6183 sayılı yasadan doğan bir borcunun da olmadığını, halen şirket aleyhine devam eden İş Mahkemelerinde davaların bulunduğunu, birçok ödemenin davalı asil tarafından yapıldığını, davacının tamamen maddi menfaat peşinde ve şirketten ne koparırsam kar düşüncesinde olduğunu, davalı asilin genel kurul yaparak davacı şirket müdürlüğünden azledebilecek durumda iken bunu yapmadığını, çıkma ve çıkarılma ve şirketin feshi ve tasfiyesinin birbirinden ayrı bağımsız davalar olduğunu, davacının fesih talebinde bulunabilmesi için gerekli olan haklı sebepleri...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, yöneticilerin azline yönelik ticari şirket davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1290 Esas KARAR NO : 2021/394 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ...’un, haksız, hukuka ve gerçeğe aykırı olarak müdür olarak gösterildiğini, davalı şirketteki müdürlük sıfatının, Davalı ...... Kapı Ve Güvenlik Sistemleri Mobilya Dekorasyon Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.nin 02.07.2009 tarih ....... karar numaralı Ortaklar Kurulu Kararının,....... Kapı Ve Güvenlik Sistemleri Mobilya Dekorasyon Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.nin 27.07.2012 tarih ............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/800 Esas KARAR NO : 2024/110 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti, "...Mah. ...Yolu Sk. No:.. İç Kapı No:.. Bayrampaşa/İstanbul" adresinde sebze-meyve alımı iştigali konusunda faaliyet göstermekte olan bulunan bir şirket olduğunu, müvekkili ... ise ... Ltd. Şti.'nin %50 hissesi ile ortağı olduğunu, davalı ... ise ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/164 KARAR NO : 2019/746 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/08/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asil özetle; ..... Müşavirliği ve Loj. Hizm. A.Ş.'ye müdür olarak atandığını, müdürlük görevinin Bakırköy ........
