ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/327 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 26/05/2023 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin zarara uğramasını önlemek ve telafisi imkansız kararların önüne geçebilmek için davalı şirkete ihtiyati tedbir olarak yönetim kayyımı atanmasına, işbu talebin kabul görmemesi halinde, davalı şirkete tedbiren denetim ve onay kayyımı atanmasına, davalı şirket tarafından yapılacak işlemlerin denetim ve onay kayyımınını onayına bağlanmasına, davalı şirket ... San. Tic. Ltd. Şirketindeki müdürler ..., ..., ...'in TTK m.60 uyarınca hükmen azli ile temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ruşen Akaryakıt Nakliye İnşaat Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin %20 oranına tekabül eden 240 adet hisse ile ortağı olduğunu, dava dışı Ahmet Çelik ve davalıların şirketin diğer ortakları olduğunu, müvekkilinin 07.09.2009 tarihinden 13.01.2020 tarihine kadar müdürlük görevinde bulunduğunu,13.01.2020 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile müvekkilin davalı şirketteki müdürlük sıfatının sona erdiğini, şirketin halihazırdaki müdürlerinin T8 T3 ve T6 olduğunu, anılan genel kurulda seçilen müdürler tarafından şirketin usul ve yasaya aykırı şekilde yönetildiğini, şirket ve ortakları zarara sokacak işlemler yapıldığını, davalı şirkete ait petrol istasyonu kiraya verilerek şirkete gelir elde edildiğini, şirketin tek gelirinin petrol istasyonunun kirası olduğunu, kiranın yıllık olarak şirket hesaplarına yatırılarak ortakların payları oranında dağıtıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/219 Esas KARAR NO : 2022/359 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı davalı şirketin, ortağı olup, davalı ...'inde usulsüz bir toplantı ile 2021 yılına kadar münferit yetkili müdürü olduğunu, davalının, önceki müdür ...'in ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı dosyasından verilen karar ile müdürlükten azli üzerine yapılan 07.07.2011 tarihli ortaklar kurulu toplantısı ile müdür seçildiğini, bu toplantıda katılımcıların asıl kararının, davalının müdür yardımcısı (yani müşterek yetkili), dava dışı ...'...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıların davalı yan ile birlikte ... Tıbbi Cihazlar San. Koll. Şirketinin ayrı ayrı % 50 oranında hissedarı olan müteveffa Ramazan Uçar'ın mirasçıları olduklarını, sözkonusu Şirketin halen tasfiye halinde olduğunu, tasifye iş ve işlemleri sürerken müvekkillerinin ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/164E. sayılı dava dosyası muhteviyatından ve... 3.İcra Dairesi'nin 2009/4 E. sayılı takip dosyası içeriğinden kendilerine gelen bir bildirim üzerine 06/02/2019 tarihinde yaptıkları incelemede davalının esasen ... Tıbbi Cihazlar San. Koll....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2021/385 Esas DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Taraflar arasındaki azil davasında talep edilen ihtiyati tedbirin reddine yönelik olarak verilen ara kararına karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile birlikte İ... Ticaret Ltd. Şti.’nin iki eşit hissedar ortağından biri olduğunu, sonrasında şirket sermayesinin artırılarak müvekkili payının %5’e düştüğünü, şirket müdürü olarak davalı ...'nin seçildiğini, taraflar (ortaklar) arasında farklı tarihlerde dört adet kar zarar paylaşım sözleşmesi imzalandığını, kar zarar paylaşım sözleşmesini davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/697 Esas KARAR NO : 2022/198 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...nin ihyası için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde ihya davası açıldığını, davanın, kooperatifin ticaret siciline faal olarak kayıtlı olduğu için reddedildiğini, davanın reddinin ardından kooperatifin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/655 KARAR NO : 2024/62 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize verdiği 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; Müdürlüğün Merkez -... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde...Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 29/06/2020 tarihli genel kurulunda tasfiye memuru olarak seçilen ...'nin müdürlüğe sunduğu dilekçe ekinde yer alan istifaname ile tasfiye memurluğu görevinden istifa ettiğini bildirdiğini, bunun üzerine şirket yetkililerine TSY'nin 36.maddesi gereği tescile davet işlemleri yürütüldüğünü, tasfiye memurunun istifasının tescili için TTK'nun 33. Maddesi ve TSY'nin 36....
Dava, şirket yöneticilerinin azli talebine ilişkin olup, uyuşmazlık; davalı şirket yöneticilerinin azli nedenlerinin bulunup bulunmadığı hususlarındandır. Davalı şirkete ilişkin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; taraflarca 18.04.2014 tarihinde ... Tic. Ltd.Şti.'nin kurulduğu, şirket ünvanının 18.09.2014 tarihinde ... Hizmetleri Tic. Ltd.Şti, olarak değiştirildiği, kuruluşta 50.000,00 TL olan şirket sermayesinin ortaklar arasında dağılımınını davacı için 12.500,00 TL, davalı ... için 12.500,00 TL, davalı ... için 25.000,00TL olduğu, şirketin ilk 5 yıl için müdürlerinin müştereken ... ve ... olduğu, şirket müdürlerinin görev süreleri 18.04.2019 tarihinde bitmiş olup, yeni görevlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır. Davalı şirket 27.08.2014 tarihinde ... ve ... kurum kodları ile “...” ve ...” kurum adlarıyla iki özel okul açmış, Şirket müdürler kurulunun 06.12.2016 tarih ve 3 sayılı kararı ile, bu okulların çalışma ruhsatlarının dava dışı toplam 20.000,00 TL bedel karşılığında “......
Dava, şirket yöneticilerinin azli talebine ilişkin olup, uyuşmazlık; davalı şirket yöneticilerinin azli nedenlerinin bulunup bulunmadığı hususlarındandır. Davalı şirkete ilişkin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; taraflarca 18.04.2014 tarihinde Ekole Kültür T4 Ltd.Şti.'nin kurulduğu, şirket ünvanının 18.09.2014 tarihinde T4 Hizmetleri Tic. Ltd.Şti, olarak değiştirildiği, kuruluşta 50.000,00 TL olan şirket sermayesinin ortaklar arasında dağılımınını davacı için 12.500,00 TL, davalı Özlem Sert için 12.500,00 TL, davalı T5 için 25.000,00TL olduğu, şirketin ilk 5 yıl için müdürlerinin müştereken T5 ve Özlem Sert olduğu, şirket müdürlerinin görev süreleri 18.04.2019 tarihinde bitmiş olup, yeni görevlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/228 Esas KARAR NO: 2023/52 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ------- de görüleceği üzere --------numarasında kayıtlı bulunan ----- tek ortağı olduğunu, şirketteki --------payını şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla beraber ----- devrettiğini, devir alan --- mezkur firmayı noter satış sözleşmesinde belirtilen hususlar doğrultusunda kabul ederek teslim aldığını, ------ tarihinden itibaren zikredilen firmanın tamamen sorumluluğu dışına çıktığını, şirketteki hissesini satmasına rağmen ---------- tescil yapmadığından sorumluluğunun devam ettiğini, firmanın devrini üzerine alan şahsın mevcut adresinde yapılan tüm aramalara rağmen ulaşılamadığını, maruz kaldığı vaki olay nedeniyle satışını yaptığı firma...
