DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin sermayesinin ve hisselerinin %50'sine, kalan sermayenin ve hisselerin %50'si Ömer Ziya Göktuğ'un mülkiyetinde olduğunu, Şirket Y.K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/124 Esas KARAR NO : 2021/1166 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Yönetim Kayyımı Atanması Talebi) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile diğer davalı ortaklar arasında şirketin temsil ve ilzamı ve devamı iradesinin ortadan kalktığını, %50 hissedarı ------itibaren diğer ortak davalı ...----- --------üzerine ----- edecekleri müşterek imzaları ile şirketi müştereken temsil ve ilzama yetkili olarak --------- müvekkili ile diğer ortaklar arasında husumetin çok öncesinden itibaren mevcut olduğunu, ------ düşmemesi için, birlikte karar almak ve şirketi yönetme ihtimali de kalmadığından Müvekkili tarafından------- dava ile şirkete kayyım atanması talep ettiğini, ancak şirketin tek mal varlığı olan ---------------- kararı alınarak -------- tarihinde --...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2021/448 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçsinde; müvekilinin eşi ve küçükler ... ile ...' nın babası ... 20.03.2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisi ...'ın vefatından önce ... Makina A.Ş.' nin tek ortağı ve tek şirket yekilisi konumunda bulunduğunu, murisin ölümü sebebiyle mirasçıların yaşlarının küçük olması, şirket malvarlığının hak ve yetkilerini yönetemeyeceğinden şirkete yönetim kayyumu atanması zaruret teşkil ettiğini, küçük çocuklardan ...'in 10 yaşında, diğer küçük ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/392 Esas KARAR NO : 2024/327 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nin, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin %52 hisselerine sahip şirket ortağıdır. 1.Şirket ... Şirketi, 2.Davalı olan .... Şirketinin %100 sahibi olduğunu, davacının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı ... Şirketi’nde Şirket Müdürü, ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... Ticaret Sicil Numarası ile kayıtlı ... Şirketi - Antalya Serbest Bölge Şubesi’nde de Şube Müdürü olarak yetkili olduğunu, şirketin davalı ortağı ve Müdürler Kurulu Temsilcisi ...'in, davacıya hiç bir gerekçe bildirmeden ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/1356 ESAS, 2022/1136 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların %50 pay sahibi olarak kurdukları şirketin sahibi olduğunu iddia eden davalının usulsüz iş ve işlemler gerçekleştirmeye başladığı, vekil edenin ortağı şirkete gitmesine dahi izin vermediği, şirketi tek başına işlettiği, temsil yetkisi bulunan ve kayıtlarda müdür olarak geçen davalının yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılması ve müdürlük görevinden azli ile şirkete kayyım atanması talepleri bulunduğunu, şirketin ortağı ve müdürü konumunda bulunan davalının genel kurul toplantılarını yapmadığı halde kağıt üzerinde yapmış gibi göstererek vekil eden yerine imza attığını, şirketin hiçbir genel kuruluna davet edilmeyen vekil eden yerine toplantı tutanaklarına imza atıldığını, davalının bu şekilde sahte imza ve belgelerle aksi karar alınıncaya kadar kendisinin yetkili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/180 Esas KARAR NO : 2018/530 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Şti'nin ortağı olduğunu, davalı ...'in ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... ESas sayılı dosyası ile .../.../... tarihinde şirkete tedbiren kayyum olarak atandığını, ancak bugüne kadar ne şirkete ne de mahkemeye yaptığı kayyumluk faaliyeti ile ilgili rapor ibraz etmediğini, mahkemece davalıya kayyumluk faaliyeti için .../.../... tarihinde verilen kararla .../.../... tarihinden .../.../... tarihine kadar ki emek ve mesaisi için 1.500,00.-TL ücret takdir edildiğini, buna rağmen davalı ...'in sanki her ay ücret ödenmesine karar verilmiş gibi şirketin hesabından zimmetine 25.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/841 KARAR NO : 2022/1158 DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 20.05.2021 tarihinden beri ... Ltd. Şti. adlı şirketin ortağı olarak bulunduğunu, davacının ortağı olarak yer aldığı sürenin başından itibaren şirket yönetiminde diğer müdür ... imza yetkilisi olarak, şirket yetkilisi ......
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, şirket müdürünün azli istemiyle açılan davada ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulü ile davalının şirket müdürlüğünden azline, hüküm kurulduktan sonra davacı vekilinin HMK'nın 305/a maddesi gereği istemi ise, davacı ortağın şirkete tedbiren kayyım olarak atanması ya da şirkete kayyım görevlendirilmesine ilişkin olup ilk derece mahkemesince ek kararda yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince yargılama sırasında alınan bilirkişi heyet raporuna göre; davalı şirketin son iki yılda, yani 2019 ve 2020 yıllarında ...Ltd....
dava sonunda esasla birlikte denetçi kayyımı atanamasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak davalarından şimdilik 1.000.000,00TL'nin ticari faiziyle birlikte davalı şirket yönetim kurulu üyesi ortaklarından alınarak şirkete ödenmesine, davalı şirket yöneticilerinin azline ve yerlerine kayyım atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sonunda esasla birlikte denetçi kayyımı atanamasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak davalarından şimdilik 1.000.000,00TL'nin ticari faiziyle birlikte davalı şirket yönetim kurulu üyesi ortaklarından alınarak şirkete ödenmesine, davalı şirket yöneticilerinin azline ve yerlerine kayyım atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
