ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/833 Esas (Derdest) KARAR TARİHİ: 17/03/2023 (Ara karar) DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
İLİŞKİLİ ŞİRKET : ... GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Mah., .... Sk. No: ... .../... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) BİRLEŞTİRİLEN ... 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... ... - ... Mah. ... ... ... Bulvarı No:... İç Kapı No:... ... / ... / ... VEKİLİ : Av. ... ... ... -... DAVALI : ... ... - ... Mah. ... Sk. ... Plaza Sit. D/Blk .../... .../ ... VEKİLİ : Av. ... ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) BİRLEŞTİRİLEN ... 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... ...... VEKİLİ : Av. ... ... - ... DAVALI : ... ...... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) BİRLEŞTİRİLEN ... 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... ... - ... ... Mah. ... Sk. No:... İç Kapı No:... .../ ... VEKİLİ : Av. ... ... -... DAVALI : ... ... - ... ... Mah. ... ... ... Bulvarı No:... İç Kapı No:... ... / ... / ......
nın TTK m.630 f.2 uyarınca yönetim hakkı ve temsil yetkisinin tedbiren durdurulmasına ve davalının şirket ile birebir aynı ticari alanda faaliyet gösteren şirkette görev yaptığı ve şirketi zarara uğratmaya devam ettiği dikkate alınarak 6100 sayılı HMK 389 ve devamı hükümleri uyarınca şirkete tedbiren kayyım atanmasına ve şirkete kayyım atanması halinde kayyım ücreti ve masrafların şirketten tahsiline, yapılacak yargılama neticesinde davalı şirket müdürü ...'nın TTK m.630 f.2 uyarınca yönetim hakkı ve temsil yetkisinin kaldırılmasına ve müdürlük görevinden azline, şirket yönetiminde boşluk oluşmaması açısından kararın kesinleşmesi ile birlikte şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/08/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile; davacı tarafın, davalının ... Enerji San. Tic. Ltd. Şti.'...
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Taraflar arasındaki yöneticilerin azline ilişkin davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ara kararda yazılı nedenlerle tedbiren yönetim veya denetim kayyımı atanması talebinin reddine dair verilen 18/05/2023 tarihli ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Hakmar marketi şubelerinin ve ... şirketlerinin tedarikçisi olduğunu, davalı şirketin kuruluş amacının ve tek işinin tedarik sağlama olduğunu, ... ve ... grup şirketlerinde davalı ...'un tek hakim ortak olduğunu, davacı müvekkilinin davalı şirkette 12.000 TL ile ...'un 78.000 TL ile dava dışı ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Yöneticilerin Azli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Emlak Tur İthalat İhr. Ltd. Şti.'nin işleri ve işlemleri bakımından şirket sözleşmesinin 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/951 KARAR NO : 2022/311 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 14/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin pay sahibi olduğu ..... Sanayi ve Ticaret Ltd.....
un müdürlük görevinden azline ve 300.000,00 TL'yi dava dışı şirkete ödemesine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca davalının yetkilerinin kaldırılarak şirkete kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Davalı-karşı davacı ise karşı dava dilekçesinde, davacı-karşı davalının şirkette diğer davalıya bir kısım usulsüz para transferleri yaptığını, şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek, davacı-karşı davalının müdürlük görevinden azline ve şirkete verdiği zararın tazminine karar verilmesini karar verilmesini talep etmiş, ayrıca davacı-karşı davalının yetkilerinin kaldırılarak şirkete kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece, taraf vekillerinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup; uyuşmazlık, somut olayda şirkete kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır....
Maddesi gereğince ağır kusur oluşturduğu gerekçesi ile müdürlük görevinden azline ve şirketi zarara uğratan hareketlerinin devamı ve devam etme ihtimalinden dolayı şirkete öncelikle ortaklardan şayet ortaklardan seçilememesi durumunda tedbiren kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/697 Esas KARAR NO : 2022/198 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...nin ihyası için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde ihya davası açıldığını, davanın, kooperatifin ticaret siciline faal olarak kayıtlı olduğu için reddedildiğini, davanın reddinin ardından kooperatifin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/165 Esas KARAR NO : 2023/497 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 15/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... , davalı şirket ... A.Ş'nin %49'luk hissesine sahip olduğunu, kalan %51'lik hissesi de diğer davalı ... ... adına kayıtlı olduğunu, aynı zamanda davalı ... ... ... A.Ş'nin tek yetkilisi olarak şirkette yer aldığını, dava dışı ... ... Limited Şirketi'nin Covid-19 Pandemisi nedeniyle büyük bir krizin eşiğindeyken maddi açıdan zor günler geçirdiğini, şirket tarafından bu zor günlerin geçirilmesi nedeniyle mali açıdan rahata kavuşmak amacıyla 12.03.2021 tarihinde ... ......
