WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından, "bedelli sermaye artırımlarında sermaye artırımından elde edilecek fonun ortaklığın mevcut sermayesini aşması" şartının gerçekleşmediği, mevcut sermayenin sadece 2,94-TL aşıldığı, bunun taraflarınca bilinemeyeceği, bu nedenle önemli nitelikteki işlemin gerçekleşmediği belirtilmişse de, şirketin Ağustos 2018'de yapılan sermaye artırımı öncesinde sermayesinin 45.000.000,00-TL olduğu, sermaye artırımı sonucunda satış işlemlerinden toplam 45.000.002,94-TL fon elde edildiği, II-23.1 sayılı Tebliğ'in 5. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi ve VII-128.1 sayılı Tebliğ'in 12. maddesinin altıncı fıkrasında belirtildiği üzere, sermaye artırımından elde edilecek fonun ortaklığın mevcut sermayesini aşması ve Kurul'un ilgili düzenlemelerinde tanımlanan ilişkili taraflara olan ve ortaklığa nakit dışındaki varlık devirlerinden kaynaklanan borçların kısmen veya tamamen ödenmesinde kullanılacak olması durumunda gerçekleştirilecek...

    İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından, "bedelli sermaye artırımlarında sermaye artırımından elde edilecek fonun ortaklığın mevcut sermayesini aşması" şartının gerçekleşmediği, mevcut sermayenin sadece 2,94-TL aşıldığı, bunun taraflarınca bilinemeyeceği, bu nedenle önemli nitelikteki işlemin gerçekleşmediği belirtilmişse de, şirketin Ağustos 2018'de yapılan sermaye artırımı öncesinde sermayesinin 45.000.000,00-TL olduğu, sermaye artırımı sonucunda satış işlemlerinden toplam 45.000.002,94-TL fon elde edildiği, II-23.1 sayılı Tebliğ'in 5. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi ve VII-128.1 sayılı Tebliğ'in 12. maddesinin altıncı fıkrasında belirtildiği üzere, sermaye artırımından elde edilecek fonun ortaklığın mevcut sermayesini aşması ve Kurul'un ilgili düzenlemelerinde tanımlanan ilişkili taraflara olan ve ortaklığa nakit dışındaki varlık devirlerinden kaynaklanan borçların kısmen veya tamamen ödenmesinde kullanılacak olması durumunda gerçekleştirilecek...

      Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) ---- tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) -----tarihli ve ----sayılı -------- Şirketleri Kanunu’ndan, 6) ---- tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) -------- 6493 sayılı----Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ---- mahkemelerinin bakmasına" ve "--- tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir....

        Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından nakdi sermaye artırımı, 5520 sayılı Kanunun 10. maddesinde öngörülen indirim şartlarını sağladığı gibi aynı maddenin 1. fıkrasının (ı) bendinde bahse konu indirimden, sermaye artırımına ilişkin kararın tescil edildiği hesap döneminden itibaren başlamak üzere izleyen her bir dönem için ayrı ayrı yararlanılabileceği hükme bağlandığından 2016 yılında gerçekleştirilen sermaye artırımından kaynaklı faiz indiriminden 2018 yılında da yararlanılacağı açık olduğundan ilgili yıl için tahakkuk eden kurumlar vergisinin ihtirazi kayda konu edilen kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle fazladan tahakkuk eden vergi kaldırılmıştır....

          Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından nakdi sermaye artırımı, 5520 sayılı Kanunun 10. maddesinde öngörülen indirim şartlarını sağladığı gibi aynı maddenin 1. fıkrasının (ı) bendinde bahse konu indirimden, sermaye artırımına ilişkin kararın tescil edildiği hesap döneminden itibaren başlamak üzere izleyen her bir dönem için ayrı ayrı yararlanılabileceği hükme bağlandığından 2016 yılında gerçekleştirilen sermaye artırımından kaynaklı faiz indiriminden 2017 yılında da yararlanılacağı açık olduğundan ilgili yıl için tahakkuk eden kurumlar vergisinin ihtirazi kayda konu edilen kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle fazladan tahakkuk eden vergi kaldırılmıştır....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/546 Esas KARAR NO :2023/306 DAVA:Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2022 KARAR TARİHİ:10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Tespit isteyen vekilinin dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicili’ne ...-5 sicil numarası ile kayıtlı ... Mah. Aos 55. Sok. 42 ... Sit....

              DAVALI : Hasımsız DAVA : Ayni sermaye değer tespiti TTK 343 md. DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili 13/02/2023 tarihli dilekçesinde; Mülkiyeti müvekkili... ait ... Parsel,...Parsel sayılı 7 adet taşınmazın imar planı içerisinde yer aldığını, bu parsellerin Konut İnşaat Pazarlam .... A.Ş'ye sermaye artışı olarak devri yapılacağından bilirkişi marifetiyle taşınmazlara değer tespiti yapılmasını talep etmiştir. Tapu kayıtları Uyap'tan temin edilmiş, taşınmazların talep eden adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Mahkememizin 15/02/2023 tarihli tensip ara kararı gereği talep konusu taşınmazların rayiç değerinin tespiti için resen seçilen bilirkişi heyetine yerinde inceleme yetkisi verilmiştir. Bilirkişi heyeti 22/02/2023 tarihli raporunda .......

                miktarın yeniden belirlenen yatırım bedelini aşmadığı görüldüğünden, sırf yatırım teşvik belgesinin yeni değerlere göre revizesinin sermaye artırımından sonraki tarihte yapıldığından bahisle istisna uygulanmayarak tahakkuk ettirilerek tahsil edilen tapu harcında isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; yatırım teşvik belgesinin yeni değerlere göre revizesinin sermaye artırımından sonra 29.12.2003 tarihinde yapıldığı, revize edilen yeni miktarlar üzerinden istisnadan yararlanılabileceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....

                  bir imzanın bulunduğu, asıl borçlu şirket adına matrah artırımından kaynaklanan tahakkukların 13. taksitlerini içeren … tarih ve …sayılı ödeme emrinin, matrah artırımından kaynaklanan tahakkukların 14. taksitlerini içeren … tarih ve … sayılı ödeme emrinin ve matrah artırımından kaynaklanan tahakkukların 15. taksitlerini içeren … tarih ve … sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, bu ödeme emirlerinin şirket adresine gönderildiği ancak tebliğ edilemediği, bu hususa ilişkin belgede ''şirketin belirtilen adresten 1 yıl önce taşındığı, Çiğli'deki fabrika adreslerine taşındığı'' şerhiyle birlikte dağıtıcının ve yan apartman işletme sahibinin ad soyad ve imzasının bulunduğu, ancak daha sonra tespit edilen Çiğli'deki fabrika adresine gidilmeden ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği, asıl borçlu şirket adına matrah artırımından kaynaklanan tahakkukların 16. taksitlerini içeren … tarih ve … sayılı ödeme emrinin, matrah artırımından kaynaklanan tahakkukların 17. ve 18. taksitlerini içeren … tarih ve...

                    Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin hisse senetlerini alarak şirkete ortak olduğunu, halka açık şirketin, SPK'nın 03.12.2020 tarihli kararı ile onaylanan sermaye azaltımı ile eş anlı gerçekleştirilen sermaye artırımından elde edeceği gelirin ne şekilde harcanacağının 18.12.2020 tarihinde KAP'da ilan edilen izahnamede belirtildiğini, ancak şirket yöneticilerince bu izahnameye aykırı şekilde sermaye artırımından elde edilen geliri harcayarak şirketi ve ortakları zarara uğrattıklarını, paranın harcanacağı yeni yerin usulüne uygun ve süresinde KAP'a bildirilmemesi nedeniyle SPK tarafından yazılan cezalarla şirketin zarara uğratıldığını belirterek, bu zarardan payına düşen kısmın tespiti ile tahsilini istemiştir. Doğrudan zarar, anonim şirket ortaklarının veya alacaklılarının, yönetim kurulu üyelerinin fiilleri sonucunda, şirketin zararından bağımsız olarak uğradıkları zararlardır....

                    UYAP Entegrasyonu