ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/841 Esas KARAR NO : 2018/738 DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin tek ortağı ... adına kayıtlı bulunan tapuda ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkii ... parsel sayılı taşınmazı ayni sermaye olarak şirket malvarlığına dahil etmek istediğini beyan ederek, davanın kabulü ile, mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değer tespiti yapılarak, bilirkişi raporunun Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu durumda, davacı ortağın şirket hisselerini dava dışı ortaktan satın alma yoluyla devraldığı, bu nedenle sermaye artırımından doğan borç nedeniyle sorumlu olmadığına yönelik iddiası yerinde değildir. Davacı, sahip olduğu hisselerin sermaye artırımdan kaynaklanan bir borcunun bulunmadığını savunmamış, sermaye artırımı nedeniyle doğan borçtan çok daha fazla tutarda şirkete ödeme yaptığını ileri sürmüştür....
. - DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in davalı şirketteki tüm hisselerini 07/03/2003 tarihli noter sözleşmesi ile davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1064 Esas KARAR NO : 2024/352 DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ......
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :7910 sayılı Bakanlar Kurulu Kararında, gelirlerinin %25 veya fazlasının şirket faaliyeti ile orantılı sermaye, organizasyon ve personel istihdamı suretiyle yürütülen ticari, zirai ve serbest meslek faaliyeti dışındaki faiz, kar payı, kira, lisans ücreti gibi pasif nitelikteki gelirlerden oluşması halinde nakdi sermaye artırımından kaynaklanan faiz indiriminin %0 olarak belirlendiği dolayısıyla davacının indirim konusu yaptığı gelir pasif nitelikli gelir olduğundan adına yapılan tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :7910 sayılı Bakanlar Kurulu Kararında, gelirlerinin %25 veya fazlasının şirket faaliyeti ile orantılı sermaye, organizasyon ve personel istihdamı suretiyle yürütülen ticari, zirai ve serbest meslek faaliyeti dışındaki faiz, kar payı, kira, lisans ücreti gibi pasif nitelikteki gelirlerden oluşması halinde nakdi sermaye artırımından kaynaklanan faiz indiriminin %0 olarak belirlendiği dolayısıyla davacının indirim konusu yaptığı gelir pasif nitelikli gelir olduğundan adına yapılan tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/07/2020 NUMARASI: 2020/345 2020/365 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret ve İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sermaye arttırımında ayni sermaye olarak koymak üzere ortağın şirketten olan alacağının TTK 342-343 gereğince tespiti istemine ilişkindir. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... ayni sermaye konulacak şirket merkezi adresinin Topkapı olduğu ve İstanbul Adliyesi yargı çevresinde bulunduğu, TTK.nun 343.maddesi uyarınca yetkili mahkemenin ayni sermaye koyulacak şirketin adresinin bulunduğu yer mahkemesi olarak belirlendiği ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 9....
. - DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; kurucuları ... ve müvekkili ... olan ... Makine Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin toplam sermayesinin 10.000.000,00 TL olduğunu, bu sermayenin 7.500.000,00 TL nominal bedele karşılık gelen %75'i ...'a, 2.500.000,00 TL nominal bedele karşılık gelen %25'i ise ...'a ait olduğunu, şirket sermayesinin tamamının iş bu dava tarihi itibariyle ödendiğini, şirket ortağı ve yönetim kurulu başkanı müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/628 Esas KARAR NO : 2022/98 DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davacı ... ait, ... parsel nolu; ... m2 yüzölçümlü arsa niteliğinde parsel ... uygulama imar planında ... ve ... olarak planlanmış ve imar uygulaması ile ... yapılarak tescil edildiğini, yüzde yüz hissesi davacı ... ait ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/710 Esas KARAR NO : 2022/739 DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın merhum ...'...
