nin ortaklarının davalılar ..,.... ve ... olduğunu, şirketin 1.000,00-TL tutarındaki toplam sermayesinin 600.000,00-TL azaltıldığını, şirket ortaklarına ödendiğini, şirket sermayesinin 400.000,00-TL'ye düşürülmesine karar verildiğini, söz konusu şirketin sermaye azaltımı yoluyla 600.000,00-TL'ye düşürülmesine karar verildiğini, söz konusu şirketin sermaye azaltımı yoluyla 600.000,00-TL'yi şirket ortaklarına dağıtarak şirket aktiflerinin tüzel kişilik dışına çıkarıldığını tespit edilmiş ve şirket dışına çıkarılan 600.000,00-TL tutarın davalılardan tahsil edilmesi gerektiği belirttiğini, Kocaeli 6....
-TL, şirket tarafından 18/09/2003 tarihinde İstanbul 4. İcra Müdürlüğü’nün 2003/11899 E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde TSD A.Ş.’nin iflası nedeniyle tahsil edilemeyen 251.947.251.066.-TL, Gimsan Holding A.Ş. sermaye artırımından dolayı 1.707.443.248.146 TL, MBT A.Ş.nin sermaye artırımına katılmak suretiyle Gimsan Holding A.Ş.’ye verilen ve tahsil edilemeyen 1.312.162.000.000.-TL olmak üzere toplam 4.905.178.982.612 (4.905.178.98) TL olduğu kabul edilmiş, sorumluluk sebepleri bu zarar kalemleri üzerinden belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/512 Esas KARAR NO : 2022/535 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş., ... nezdinde kurulan Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası’nda (VİOP) faaliyet gösteren, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini almış bir yatırım kuruluşu olduğunu, T.C. Başbakanlık Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı’nca ......
Hemen belirtmekte yarar var ki aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmeyen alacaklar ile üzerinde sınırlı aynı hak, haciz ve tedbir bulunan veya nakten değerlendirilemeyen veya devredilemeyen malvarlığı unsurlarının ticari şirketlere ayni sermeye alarak konması mümkün olmadığı gibi, komandit şirketlerde komanditer olan ortağın kişisel emeğini ve itibarını sermaye olarak koyması da mümkün değildir. TTK 342. maddesi ise "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz." hükmünü getirmektedir....
ye ait ticari defter kayıtlarında davacı şirket ortaklarının şirkete sermaye taahhüt borcunun kalmamış olduğu, yani her iki ortağın şirkete sermaye taahhüt borcunun ödenmiş olduğunun tespit edildiği, davacı ... Restaurant İşl. Gıda San. ve Tic. A.Ş. firmasına ait ticari defter kayıtlarında davalı ...’in şirkete borç bakiyesinin 15.935,85 TL olduğu, davacı firmaya ait banka hareketlerinin incelemesi sonucu taraf itirazları doğrultusunda alternatifli hazırlandığı, davacı itirazında yer aldığı üzere şirket kasasındaki paranın ......
şirketine hisse değerleri oranında ayni sermave olarak koyabilecekleri sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilerek, ayni sermaye olarak koyabilecekleri hisse değerleri aşağıdaki tabloda tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep, talep eden şirket vekili tarafından açılan hasımsız TTK 343 maddesi gereği ayni sermaye tespiti istemine ilişkindir. Talebe konu ... Hizmetleri Limited Şirketi hisselerinin ayni sermaye olarak konulacak şirketin ... sicil numarasında kayıtlı, ... unvanlı şirket olduğu, şirketin ticaret merkezinin .../İSTANBUL olduğu, şirkete ayni sermaye koyacakların şirket hissedarları ... ..., ..., ... oldukları anlaşılmıştır. Mahkememizce TTK 343 maddesi gereğince ayni sermaye olarak konulmak istenilen talebe konu şirket kayıtları ve ayni sermaye koyacak olanların hissedarı olduğu talep dışı ......
alınmasına borçlunun haciz edilen payına bağlı olarak borçluya yapılacak kar payı vesair ödemelerinde haczin kapsamı içerisinde yer aldığından paya bağlı bu tür ödemelerin borçluya yapılmayıp müdürlük dosyasına ödenmesine, bedelsiz sermaye artırımından kaynaklanan yeni paylarında yine haciz kapsamında bulunduğundan bu paylara da haciz işlenmesine karar verildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 133.maddesi kapsamında sermaye şirketlerinde alacaklılar, alacaklarını, o ortağa düşen kâr veya tasfiye payından alabilecekleri gibi borçlularına ait olan, senede bağlanmış veya bağlanmamış payların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun taşınırlara ilişkin hükümleri uyarınca haczedilmesini ve paraya çevrilmesini sağlayarak da alabilirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/722 Esas KARAR NO : 2023/743 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan 21/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı şirketin sırasıyla 1.600.000-TL’ si, 2.400.000-TL’ si ve 2.400.000-TL’ si olmak üzere toplam 6.400.000-TL’ sini temsil eden payların sahibi olduğunu, şirket esas sermayesinin toplam ¼’üne sahip olan müvekkillerinin şirket yönetimine katılamadığını, şirketin diğer ortaklar tarafından idare edildiğini, davalı şirketin, 19.10.2022 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan 3 ve 4 nolu kararların esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı bulunduğunu, özkaynaklar toplamının Sermaye ve Yasal yedekler toplamının % 50...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/815 Esas KARAR NO: 2022/655 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı şirket arasında ----- tarihli -------- imzalandığını, şirket yetkilisi olan diğer davalının kefil olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalılara ------gönderildiğini, ihtiyati haciz kararı akabinde takip başlatıldığını, davalıların haksız ve hukuksuz şekilde takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. ---------fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının -------- tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/585 Esas KARAR NO: 2022/631 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı şahısların mezkur şirkette şirket ortakları olduğunu ve borçlu şirketin tüm borcundan müteselsilen sorumlu olduklarını, çekilen kredinin ödenmemesi sonucunda müvekkilince borçlulara ihtarname gönderildiğini, ve tahsilde tekerrür olmaması kaydı ile ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalılara ödeme emrinin tebliğ edildiği ve davalılar vekilinin itiraz dilekçesi sunduğunu ve takibin durduğunu, bu nedenlerle, -------Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, müvekkilinin takip...
