halinde TTK.636/3 maddesi gereğince davacı ortağın payının değeri ödenerek ortaklıktan çıkarılmasına, amacına uygun ticari faaliyetlerini sürdüren şirketin devamına karar verilmesinin gerektiğini, TTK'nun 640.maddesi gereğince şirket ortaklığından çıkarma yetkisinin sadece şirkete ait olup bu yönde genel kurul kararı alınması gerektiğini, bu nedenle davacının bu yönde bir talepte bulunamayacağını ve aktif husumet ehliyeti olmaması nedeniyle bu konudaki talebinin reddi gerektiğini bildirmiş, davanın reddine, aksi halde TTK'nun 636/3 maddesi gereğince davacı ortağın payının değeri ödenerek şirket ortaklığından çıkarılmasına, amaca uygun ticari faaliyetlerini sürdüren şirketin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
Sayfasında ise, ...’ in hem şirket ortaklığından hem de şirket müdürlüğünden çıkarak; hissesini ...’ e devretmiş, şirket müdürlüğü görevini de ...’ e geri bırakıtığı,bu devrin ardından; davacı ..., ...’ de bu şirkete bağlı olarak açılan bir şarküteri de çalışmaya başladığı,17 Şubat 2010 tarihinde 7503 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 284. Sayfasında son tescil işlemi yapıldığı ve şirket adresinin taşındığı, davacının da çalıştığı ilgili şirkete bağlı şarküterinin ... yılında kapanmış olduğu, şirketin fiilen çalışacağı bir durum da kalmadığı, şirketle hiçbir ilişiği kalmayan müvekkilinin kendi şirketini ve iş yerini açtığı, en son şirket yetkilisi ...'ün ise; 2010 yılında ... isimli bir mankenin ölüm olayına karışarak; sanık sıfatı ile Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/503 KARAR NO : 2022/664 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı ... Şirketinde %46,74 oranında azınlık payın sahibi olduğunu, 1999 yılında vefat eden kurucu ...'ın vefatı öncesinde her iki kardeşin eşit oranda şirketin ortağı olduğunu, anne ... ise joker denilecek hissedar durumunda olduğunu, Muhittin ...; müvekkili ile eşit hisseye sahip iken, Baba ...'...
Şirket ortaklığından çıkma-ayrılma talebi ...Anonim Şirketine karşı açılmak zorundadır. 6102 sy TTK 531 vd maddelerinde anonim şirketin feshi bu mümkün olmaz ise anonim şirketten çıkarılma kararı verilebileceğine dair hüküm mevcuttur. Bu hükme göre şirket ortağı davacı ancak şirketin feshini isteyebilir, şirket ortaklığından çıkmayı talep edemez. 6102 sy TTK da anonim şirket ortaklığından çıkma kurumu mevcut değildir. 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca Anonim Şirketten, hasımsız olarak açılan dava ile çıkma istenemeyeceğinden; huzurdaki davanın taraf sıfatı dava şartı (aktif husumet yokluğu) yokluğu nedeniyle usulen reddine karar vermek gerekmiştir....
in kötü niyetli olduğunu, her kese karşı hatta kanuna karşı da hile yoluna başvuran bir kişi olduğunu, davalının yaptığı tüm işlemler şirket zararına kendi menfaatine yapılmış işler olduğunu ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılması talebi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı Vekili; davacı tarafça "haksız rekabete dayalı tazminat" ve "haksız rekabet nedeniyle ortağın şirketten çıkarılması" talebiyle, aynı dava ile ... farklı talep ileri sürülüp dava reddedildiğinden, her talep için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece sadece haksız rekabete konu edilen tazminat tutarı bakımından vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz olduğunu, davacı şirket davalı şirket ortağının haksız rekabet yaptığından bahisle ......
Davalı/ karşı davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemenin 2014/54 esas ve 2021/492 karar sayılı kararında davalı-karşı davacı olarak; Davacı-karşı davalılara açılan "şirket ortaklığından çıkarılma" talebi ile açılan ve hukuka aykırı olarak reddedilen davada verilen hükmün ortadan kaldırılması, davacı-karşı davalıların haklı nedenle şirketten çıkarılmalarına karar verilmesi, davacı-karşı davalıların açmış oldukları azil ve kayyım tayini talepli dava hakkında verilen red kararının onanmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, Şirket Hisse Tespiti - Kayyım Atanması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
sürdürülmesinin kendilerinden beklenemeyeceğini, tüm bu nedenlerle davacının ortaklıktan çıkma talebinin kabulü ile davalı şirket ortaklığından çıkarılmasını talep etme zarureti hasıl olduğunu belirtmiş, davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına, davacının davalı şirketi uğratmış olduğu zararlardan ötürü şirketin zarar eden bir şirket olmaması ve zaten davacı tarafından da böyle bir talep olmaması dolayısıyla şirketten herhangi bir alacağı olmadan şirket ortaklığından ayrılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/83 Esas KARAR NO : 2022/150 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin 05/12/1996 yılında ...,..., ... ile...tarafından 500.000.000-TL kuruluş sermayesi ile kurulduğunu ve ilk 5 yıl için ... şirket müdürü olarak seçildiğini, bu şahsın 15/11/2013 tarihli karar ile müdürlük görevinin sona erdirilmesine ve ...'...
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının davalı şirkette %25 oranında ortak olduğunu, şirket ana sözleşmesinde ortakların şirketten ayrılmalarının ayrıca düzenlenmediğini, diğer ortakların davacıya psikolojik baskı yaptıklarını, şirket mal varlıklarını aile bireyleri arasında şahsi işlerinde kullandıklarını, şirkete ait telefon ve arabaları şahsi işlerinde kullanarak masraflarını şirkete fatura ettiklerini, davacının avans olarak verdiği paraların uzun süre kendisine ödenmek istenmediğini, şirket ortaklarından ... ’nun davacıya fiziki şiddet uyguladığını, şirkete ait laptop ve aracın davacının elinden alındığını, şirketin yeniden yapılanmasından sonra kar paylaşımı yapılmadığını ileri sürerek; davacının TTK.nın 551. maddesi gereğince oluşan muhik sebeplerden dolayı davalı şirketin ortaklığından çıkmasına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/288 Esas KARAR NO : 2022/823 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 638. maddesi gereğince açılan limited şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma istemine ilişkindir. Somut olayda davacı şirket hissesinin yarısına sahip olduğunu, diğer ortak .......’in şirket işlemleri kapsamında kendisine bilgi vermediğini, davacıya şirketi yönetmeyi bilmediğini söyleyerek yönetimden ve şirketten uzaklaştırdığını, kar dağıtımının yapılmadığını, diğer ortağın tek başına hareket ettiğini, ortaklar arasında güven ilişkisinin zedelendiğini iddia ederek, şirket ortaklığından haklı sebeple çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir....
