ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/513 Esas KARAR NO : 2022/458 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı şirkette hissedar olduğunu, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen sermaye artırımının iptali için dava açıldığını, bu davanın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/544 KARAR NO : 2022/843 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15/05/2020 tarihli genel kurul kararının TTK 445.maddesin göre butlanının tespitine ve bu kararın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, işbu genel kurul kararının davacının bilgisi dışında yapıldığını ve imzasının taklit edildiğini, sürecin pandemi dönemine denk geldiğini ve kanuni sürenin göz önüne alınmamasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davaya konu genel kurul kararının ve müvekkilinin gerçek imzası dışında yapılan bütün işlemlerinin de iptalinin talep ve dava edildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2018 NUMARASI: 2014/1658 Esas - 2018/350 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/04/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, anonim şirket genel kurul kararının iptali davasıdır. Davacı ...'ye yasal danışman atanmış olmakla birlikte İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2004/1637 Esas, 2005/578 Karar sayılı dosyasında 08.02.2018 tarihli ek kararı ile vasiliğin uzatılmasına karar verilmiş olup, bu durumda vasinin görev süresinin uzatılmasına dair karar ile birlikte yasal danışmanın görevi sona ermiştir. Karar celsesine de vasinin tayin ettiği vekil katılmıştır. Mahkemece verilen karar davalı şirket tarafından istinaf edilmiş olup, gerekçeli karar ve istinaf dilekçesi davacı ... vasisine tebliğ edilmemiştir....
AŞ tarafından yapılan 2021 yılına ilişkin 12/09/2022 tarihli genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptali, bu talep kabul edilmez ise 12/09/2022 tarihli genel kurulun 3, 5, 7, 8, 9 ve 10. maddelerinin iptali istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde; davacı tarafça 26.12.2022 tarihinde sunulan genel kurulun iptali taleplerini geri çektiklerini belirttikleri dilekçesinde; ''Dava dilekçemizde, davalı şirket yönetimin yetkisi düştükten sonra yaptığı genel kurulun iptaliyle tarafımızdan genel kurul yapılmasına karar verilmesini istemiştik....
. - [1 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de aralarında bulunduğu 5 kişinin 18 Ocak 1993 tarihinde şirket esas sözleşmesini imzalayıp notere onaylattırarak davalı şirketi kurduklarını, şirketin bir müddet aile üyeleri arasında devam ettiğini, şirket ortaklarından ... 'ın vefatı üzerine eşinin onun hisselerinin bir kısmını temsil ettiğini, () 'ın halihazırda tek başına yönetim kurulu başkanı görevi yürüten ...'ın çalışma arkadaşı, ise muhasebecisi olduğunu, söz konusu genel kurul kararının yoklukla malul olduğunu, zira müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/60 KARAR NO : 2023/701 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olup iptali talep edilen olağan genel kurula yine ortaklardan ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/790 KARAR NO:2023/464 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:14/12/2021 KARAR TARİHİ:17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin 24.04.2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davacının aile konutu olarak kullanmakta olduğu--- taşınmazın ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiği, söz konusu ----------- düzenlenen hazirun cetvelindeki imzanın davacıya ait olmadığı, imzanın davacıya ait olmadığına dair haricen aldıkları uzman mütalaalarını ibraz ettiklerini, imzanın taklit imza olduğu, yapılan genel kurulun yok hükmünde olduğu, söz konusu ---------- bir toplantı yapılmadığını ve karar alınmadığını, bu nedenle ----------- alınan kararın ve dolayısı ile taşınmazın ayni sermaye olarak konulması kararının yok hükmünde olduğunu, tedbiren alınan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/123 Esas KARAR NO : 2024/169 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların davalı şirkette pay sahibi olduklarını, davalı şirket yönetim kurulunun, aynı zamanda davalı şirkette pay sahibi olan ... (Yönetim Kurulu Başkanı %55,97 hisse), ... (Yönetim Kurulu Üyesi %3,25 hisse), ... (Yönetim Kurulu Üyesi %9,11 hisse), ... (%9,11 hisse) ve ... (%4,55 hisse)'dan oluştuğunu, davacıların her birinini %4,55 hisse, ...'ün %4,34 hisse oranına sahip olduğunu, ...'nin ayrıca, ... Anonim Şirketi, ... Ticaret Anonim Şirketi, ...A.Ş., ...A.Ş., ... A.Ş., ...A.Ş., ...A.Ş., ... Ltd Şti, ...A.Ş. (“İlişkili Kişiler”) şirketlerinde de kontrol sahibi olduklarını, bu şirketlerden ... A.Ş.'de, ...A.Ş.'de ...A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/951 KARAR NO : 2022/99 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin esas sermayesinin %15,75'ine isabet eden 315 adet paylı ortağı olduğunu, davalı şirketin 28.12.2016 tarihinde geçersiz çağrıya dayalı olarak genel kurul toplantısı yaptığını, bu toplantıda yönetimin değiştiğini, anılan genel kurul toplantısından sonra bu toplantıda alınan kararların iptali için Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E; sayılı dosyasında, özel denetçi tayini isteği için ise Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO: 2022/673 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil----- hissedarı olup, uzun yıllardır aile şirketi olan davalı firmada hem ----- hissedar olarak çalışmalarını sürdürdüğünü, ayrıca davalı firmadaki hissedarlığının dışında uzunca bir süre ---- çalışmalarını ifa etmekle beraber bu süre içerisinde---- --- yaptığını, ancak davalı firmanın diğer hissedarları olan aile bireyleri usule ve yasaya aykırı olarak ---- tarihinde ------- almış oldukları karara istinaden, hiçbir haklı gerekçe göstermeden müvekkilin----- sonlandırdıklarını, davalı firmanın usulüne uygun ------ yapılmaması nedeniyle müvekkilin ------ katılamaması akabinde müvekkil dışındaki...
