ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07.07.2022 NUMARASI : 2021/498 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli), Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/07/1992 yılında Anonim Şirket Hisse Devir ve Ferağ Beyannamesiyle Kemal Ilıcak'tan %51 hisseyi, Beyoğlu 35. Noterliği 11/06/2009 tarih 27201 yevmiye nolu hisse satış ve temlik sözleşmesi ile %5 hisseyi devralarak toplamda %56 oranında hisse sahibi olduğunu, 11/01/2013 tarihli gazetede genel kurula çağrının yayınlandığını ve yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin yönetim kurulu başkanlığına seçildiğini, tereke memuru T3 tarafından danışıklı satışla hisselerin T2'e devredildiğini, İstanbul 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/603 Esas KARAR NO : 2018/213 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 136 ortaktan oluşan bir anonim şirket olmakla, bir ticari işletmesi bulunmayıp, ticari varlığını başkaca tüzel kişilere olan iştirakleri ile devam ettirmekte olduğunu, müvekkillerinin de davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/84 Esas KARAR NO: 2021/1059 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 02/03/2020 KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, davacının, davalı şirkette--- bulunduğunu, --- tarihli ----- numaralı kararlara muhalif oy kullandığını, bu kararların iptalinin gerektiğini belirterek; 4 numaralı kararın ------ kabulüne ilişkin olduğunu, esasen ---- tarihli bir önceki genel kurulda müvekkilinin ---- isteminin bulunduğunu, bu istemin genel kurulca reddedildiğini ancak toplantının da ---- ertelendiğini; müvekkilinin----- mahkemeden özel denetici atanmasını talep ettiğini zira, finansal tabloların gerçeği yansıtmadığını; şirketin yurt dışında faaliyeti bulunmamasına rağmen ----- kiralanan taşınmazların kirasını ödediklerini; ----satış yapmalarına rağmen ------ maliyet çıkarıldığını; bu sebeple finansal...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2022/826 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin, 27.05.2022 tarihli genel kurul toplantısında yeni müdür ataması yapılarak ortaklardan ...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini, müvekkilinin de 27.05.2022 tarihli genel kurul toplantısına katıldığını ve muhalefet şerhi kullandığını, Menderes 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında ...'a ait 800 adet hissenin muvazza sebebi ile tasarrufun iptali için dava açılmış olup hisselerin rızai satışının önlenmesi için hisseler üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, ...'...
. - DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin Türkiye Sınai Kalkınma Bankası AŞ Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Vakfı’nın davalı şirket sermayesinde 268.128.-TL’sine karşılık gelen 268.128 adet payın sahibi olup, davalı şirketin 04.07.2019 tarihinde 2018 mali yılına ait Olağan Genel Kurul toplantısını gerçekleştirdiğini, söz konusu toplantıda kar dağıtımına ilişkin alınan 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/274 Esas KARAR NO : 2024/437 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %25 hissedarı olduğunu, müvekkili dışındaki diğer 3 ortağın şirket menfaatlerine aykırı şekilde genel kurul çağrısı yaptığını ve bu çağrının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 31/01/2023 tarihinde yayınlandığını, 24/02/2023 tarihinde genel kurul toplandığını, genel kurulda şirket hisselerinin bir kısmının devri yönünde karar alındığını, ilgili devirlerin müvekkili dışındaki diğer ortakların kabulü ile oy çokluğu ile kabul edildiğini, bunun sonucunda davalı şirketin 4 ortaklı bir şirket iken 9 ortaklı bir şirket haline geldiğini, taraflarınca şirket hisselerinin bir kısmının devrine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1026 Esas KARAR NO : 2023/96 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri davalı şirketin genel kurulunda haksız yere ve tamamen keyfi olarak ibra edilmemelerine karar verilen yönetim kurulu üyeleri olduklarını, hukuka aykırı hiç bir eylem bulunmayan davacıların keyfen ibra edilmemiş olmalarının kabul edilemeyeceğini, kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olan bu ibra etmeme kararı uyarınca davacılar ibraya olan menfaatlerinden mahrum bırakıldıklarını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/783 Esas KARAR NO : 2021/437 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı şirket ...’nin %1 hissesine sahip şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin hisselerinin %94’ü ......’a, %5’i ise...... ’a ait olduğunu, Davalı şirket 15.10.2020 tarih ve 31 sayılı tür değişikliğine ilişkin genel kurulu kararına müvekkil imza yönünden itiraz ederek karara itiraz ettiğini, davalı şirketin 15.10.2020 tarihli tür değişikliğine ilişkin genel kurul kararının yoklukla butlan olduğunun tespitini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/696 KARAR NO : 2023/780 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 100.000.- T.L. lık sermayesinin 49.000.- TL'lık kısmının müvekkiline geri kalan 51.000.- TL' lık kısmının da ---- ait| olduğunu, söz konusu ortakların üçüncü kişiden hisse devir almak suretiyle davalı şirkete ortak olduklarını, ---- Şirketi olan şirket unvanını ---- Şirketi olarak değiştirdiklerini, ----- şirket müdürü olarak seçildiğini ve şirketi münferiden temsil etme yetkisinin verildiğini, daha önceki müdürün temsil ve müdürlük yetkisinin kaldırıldığını, tüm bu hususların 01-04-2020 tarihinde tescil edildiğini, 08-04-2020 tarihli ve---- sayılı---- Gazetesi'nde yayımlandığını, müvekkilinin ve ---- ortak olduğunda şirketin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/662 Esas KARAR NO : 2023/341 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olduğunu, 2015 yılından bugüne kadar hiç toplantı genel kurul yapılmadığını, hatta daha önce yapılan kurullarda da sahte imzalar olması nedeniyle -----Cumhuriyet savcılığında soruşturmaların devam ettiğini, ------ şirketin mallarını kendi üstüne geçirdiğini, kendi şirketlerine kefil yaparak borçlandırdığını, şirketin bugüne kadar genel kurul yapmaması nedeniyle şirkete kayyum atanması için-----....
