DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2023 DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 26/03/2012 tarihinde imzalanan, ortak girişim beyannamesi başlıklı belgede, işin adının "..." olarak nitelendirilip, her iki şirketin ortaklık oranının %50 olarak belirlendiğini, adi ortaklığın konusunu teşkil eden işin 26/03/2014 tarihinde imzalanan sona erdirme protokolü ile sona erdirilerek, TBK madde 639/1fıkra hükmünde düzenlenen sona erme şartlarını gerçekleştiğini, Adi ortaklığın tasfiyesi amacıyla müvekkili şirket tarafından davalı şirkete elektronik posta, ihtarname, mail yoluyla yapılan başvuruların sonuçsuz kalması üzerine, müvekkili tarafından adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi amacıyla ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/867 KARAR NO: 2021/880 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı ve---- kurmuş oldukları ----tescil ve ilanını istedikleri ve aynı noter kanalıyla imza beyannamesini yaptırarak şirket tescil ve ilan edildiği ve ----- getirildiği ve şirketin faaliyete geçtiği, daha sonra ---- yöneticinin azli için dava açıldığı ve ---- azline karar verildiğini; ayrıca ---ortklıktan çıkma davası açıldığı, davacı müvekkili ---- davalı arasında derdest olan şirket ortaklığından çıkma davası kapsamında ----- feshi ile tasfiyesi davası ile ---- dosyası ile derdest olan iş bu davanın birleştirilmesine karar verilmiş olmasına rağmen talep etmelerine karşın dosyanın------ arasında gidip geldiğini;ortak tarafından açılan davalar nedeni ile şirket...
a 75.733 TL borçlu bulunmadığı, şirkete kayyım tayinine gerek olmadığı, davalı şirketi 10 yıl süreyle münferit imza ile temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü ... tarafından şirketin belgeye dayalı olmayan kayıtlarla borçlandırılıp tasfiyeye sokulduğu, müdürlük görevinin basiretli bir şekilde yerine getirilmediği, şirket demirbaşlarının bir kısmının satıldığı, sermaye ve ortaklara borç işlemlerinin belgelere dayanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin 2012 yılı olağan genel kuruluna ilişkin 20.08.2013 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun ve davalı şirketin davalılar ... ve ...'a borçlu bulunmadıklarının tespitine, davalı ...'ın şirket müdürlük görevinden azline, sair taleplerin reddine karar verilmiştir....
Esas sayılı dosyasında atanan bilirkişilerce ve mahkememizin iş bu dosyasında atanan bilirkişilerce; davacının uğradığını iddia ettiği müspet ve menfi zararlara ilişkin dosya içeriğinde bulunan belgeler kapsamında tespit yapılamadığı, tasfiye sürecine ilişkin tasfiye memurunca da tespit yapılamadığı ve tasfiye memurunca hazırlanan bilançoya itiraz edilmediği de dikkate alındığında, davalı şirket müdürünün kusurlu davranışı ile davacı şirket ortağının müspet ve menfî zarara uğradığına ilişkin iddialarını sunulan delillerle kanıtlayamadığından davacı tarafın tazminat taleplerin yerinde olmadığı, Davacı tarafın tasfiye memurun işlemleri sırasında yapmış olduğu tasfiye giderlerini, aynı şekilde davalı karşı davacının karşı davada talep etmiş olduğu vergi borcu ve cezası nedeniyle tasfiye kapanışı yapmadan ödemiş olduğu tutarların şirket hesabına işlenip, şirketin alacak borç durumunun buna göre belirlenerek tasfiye sürecinin tasfiye memurunca tamamlanması gerektiği, şirket ortaklarının şirketin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/513 Esas KARAR NO : 2022/740 DAVA :Tasfiye DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirket olan Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin 02.01.2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunun tescil ve ilan edildiği, şirketin tasfiye halinde olduğu, fesih ve tesfiyeye ilişkin davanın konusuz kaldığı, tasfiye memuru olarak ...’ın şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı, davacı tarafından mevcut tasfiye memurununun şirket ortağı olduğu gerekçesiyle ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2021/701 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Giyim İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK 529 vd.maddeleri uyarınca tasfiyesi tamamlandıktan sonra 06/04/2016 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, terkin edilen şirket üzerine kayıtlı ... plakalı araç bulunduğunu, aracın devrinin yapılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, ihya kararının tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2021/701 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Giyim İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK 529 vd.maddeleri uyarınca tasfiyesi tamamlandıktan sonra 06/04/2016 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, terkin edilen şirket üzerine kayıtlı ... plakalı araç bulunduğunu, aracın devrinin yapılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, ihya kararının tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/493 Esas KARAR NO :2024/593 DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ:20/07/2023 KARAR TARİHİ:05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ile diğer ortaklar ..., ... 31/05/2018 tarih ve 9590 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ...'ni (VKN: ...) kurduklarını, müvekkili aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü olarak seçildiğini, ancak müvekkili gördüğü lüzum üzerine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/837 Esas KARAR NO : 2022/801 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... ... İnşaat Madencilik Sanayi Ve Ticaret A.Ş. isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, söz konusu şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün - ... ticaret sicil numarası ile 02.03.2009 tarihinde tescil edildiğini, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle 19.08.2015 tarihinde re’sen terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kalan ve alacaklı bulunduğu Kızılcahamam İcra Dairesi'nin ......
