ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1120 KARAR NO: 2021/729 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHLERİ: 14/10/2015 - 19/12/2016 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin son genel kuruluna ilişkin hazirun cetvelinden de anlaşılacağı üzere -----ortağı olduğunu, bu ortaklığın uzun yıllardır devam ettiğini, ayrıca müvekkilin ortaklığın ilk günlerinden itibaren yıllardır davalı şirkette müdür olarak çalıştığını ve-------- sona erdirildiğini, TTK’da limited şirkette ortaklıktan çıkmanın özel hükümlerle, şirket sözleşmesi ile ortaklara şirketten çıkma hakkı tanınsa...

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin rayiç emsal gerçek değerinin 1.033.094,35 TL olduğu, davacının şirketteki payının gerçek değerinin 344.364,78 TL olarak hesaplandığı, davacının davalı şirket ile ilgili ... 636/III. maddesine dayalı şirketin haklı sebeple feshine yönelik somut kanıt ve belgeleri bulunmadığı, davacının 25/11/2014 tarihli ortaklar kurulu toplantısına katılamaması ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sarsılması nedeniyle fesih ve tasfiye yönünden haklı bir sebep olabilir ise de şirketin ticari faaliyete devam etmesinin gerektiği, şirketin ekonomik ve ticari değerinin bulunması, şirketin devam etmesinin diğer ortaklar yönünden daha ekonomik ve rasyonel olduğu gerekçeleri ile davacının şirketten çıkarılmasına, şirketten çıkartılan davacının payının gerçek değeri olan 344.364,78 TL ayrılma akçesinin davacıya ödenmesine karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/141 Esas KARAR NO : 2019/202 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı şirketin ortaklar marifeti ile ortaklık amacına aykırı olarak ve ortaklık manfaatinin zararına yönetiliyor olduğunu, ortakların ve ortaklığın hak ve menfaatlerinin korunabilmesi amacıyla tedbir kararı verilmesini, davalı şirketin uğradığı zararların tespitini, tespit edilen zararların şirket alacağı olduğu kabul edilerek müvekkilinin ortaklıktan çıkma hakkına dair hesaplama yapılmasını, hesaplanan zararların ortaklıktan ayrılma akçesinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır....

-TL çıkma payının karar tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve şirketten haklı sebeplerle çıkmasına karar verilmesini talep etmiş, ıslah harcını da ... tarihinde yatırmıştır. Dava, haklı sebeplerle davalı şirketten ayrılma ve ayrılma akçesinin ödenmesi davasıdır. Davalı şirket % 50'şer paylı iki ortaktan oluşan limited şirkettir. Davada çözülmesi gerekli sorun 6102 Sayılı TTK'nun 636/5 maddesi gereğince davacının ayrılması için haklı nedenlerin bulunup bulunmadığıdır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava, öncelikle haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmaya ilişkindir....

diğer ortaklar tarafından bu talebin reddedildiğini, şirket ortağı---------yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek şirket ------ toplanmasını, müvekkilinin şirket adına yapmış olduğu yüksek tutarlı birtakım masrafların ve müvekkiline ait sermaye payının kendisine ödenmesi ihtar olunmuşsa da şirket ortakları tarafından ihtarnameye uygun olarak ------ toplantısının yapılmadığını ve ihtarnameye cevap verilmediğini, şirket ortaklarının şirket ana sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini hiçbir şekilde yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili tarafından ortaklık ilişkisinin devam edebilmesinin olanaksız hale geldiğini, müvekkilinin ---- ve şirket ana sözleşmesinden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak diğer şirket ortaklarının bu yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, şirket ortakları tarafından müvekkili üzerine bırakılan şirketin kuruluşuna ilişkin ödemelerin tazminin gerektiğini, ---- inşa ve tamirat çalışmaları için taşeron firmaya müvekkili tarafından-----çek ve davalı şirketin...

House Köpek Çiftlği Limited Şirketi'nin %50 ve 50.000 TL sermayeli paylı kurucu ortağı olduğunu, şirket nezdinde her ne kadar müvekkili ile diğer ortak ... görünse de işler diğer ortağın oğlu tarafından idame ettirilmeye başlandığını ve dava dışı üçüncü şahsın haksız kazanımlar elde ettiğini, davacı müvekkili ile diğer ortak arasında uyumsuzluk ve husumetin süreklileşmesi, şirket faaliyetlerinin durması, şirketin sürekli zarar etmesi, bir kısım ortağın şirketten dışlanıp müvekkilin ortaklık haklarından yoksun kılınması gibi durumların yaşandığını, öncelikle yukarıda belirtmiş oldukları sebeplerle şirketin Halk Bankası TR510001500158007317215073 iban nolu hesabına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin davalı şirketten haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına ve müvekkile ayrılma akçesinin ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...Müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına karar verilerek, TTK 641 hükmüne uygun olarak şirketin esas sermaye payının (öz kaynaklarının) gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin tespiti ile bu tespite uyan ayrılma akçesinin müvekkile nakden ödenmesine, bu talep neticelendirilinceye kadar olan süreç içerisinde tedbiren T3 yönetim kayyımı olarak müvekkilin tayin edilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise şirkete yönetim kayyımı olarak mahkemece belirlenecek tarafsız bir kişinin kayyım olarak atanmasına; şirketin taşınır, taşınmaz, araç, banka hesapları üzerine satış ve devirlerin önlenmesi için acilen tedbir uygulanmasına ve şirketin maliki olduğu 34 XX 606 plakalı aracın tedbiren müvekkile tahsisinin sağlanmasına ve müvekkilinin ve dört çocuğunun giderleri için müvekkilin davalı şirketteki %40 oranındaki payına istinaden kar payından mahsup edilmek üzere 25.000,00 TL...

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...Müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına karar verilerek, TTK 641 hükmüne uygun olarak şirketin esas sermaye payının (öz kaynaklarının) gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin tespiti ile bu tespite uyan ayrılma akçesinin müvekkile nakden ödenmesine, bu talep neticelendirilinceye kadar olan süreç içerisinde tedbiren ...ne yönetim kayyımı olarak müvekkilin tayin edilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise şirkete yönetim kayyımı olarak mahkemece belirlenecek tarafsız bir kişinin kayyım olarak atanmasına; şirketin taşınır, taşınmaz, araç, banka hesapları üzerine satış ve devirlerin önlenmesi için acilen tedbir uygulanmasına ve şirketin maliki olduğu .... plakalı aracın tedbiren müvekkile tahsisinin sağlanmasına ve müvekkilinin ve dört çocuğunun giderleri için müvekkilin davalı şirketteki %40 oranındaki payına istinaden kar payından mahsup edilmek üzere 25.000,00 TL aylık...

hem de müvekkilimin menfaatine olacağını, günün sonunda müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına karar verildiği takdirde TTK 641. maddesinde düzenlendiği üzere esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesi hesaplanarak ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini, tedbir talebinin kabul edilerek müvekkilinin şirket ortaklığından doğan tüm hak ve borçlarının dava süresince dondurulmasını, davanın kabulünü ve müvekkilinin ortaklıktan çıkmasını hesaplanacak ayrılma akçesinin faiziyle birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini dava ve talep etmiştir....

Davacı vekili dava dilekçesinde, ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesi ile maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece verilen süre üzerine davacı taraf 20/10/2016 tarihli dilekçesi ile, davalı İps Temizlik Ve Sosyal Hizmetler Dekorasyon Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti'den, 2010 yılından bu yana kar payı alacağı; Şirket Müdürü Halit Şener’in Muvazaalı işlemleri ile, şirket çalışanlarını Halit Şener’in eşi Sevinç Yün Şener’in tek ortaklı Big İstanbul Grup Temizlik Gıda Turim San ltd.şt.’ne aktarması keza şirket akitlerini de aynı şirkete aktarıp, İPS Ltd. Şt.’nin Çukurova Holding’den iş alırken verdiği ve bu gün için 20.000....