ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/30 Esas KARAR NO:2024/22 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2024 KARAR TARİHİ:16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnşaat ile davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/390 KARAR NO : 2019/95 DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkilinin davalı ...nin ortağı olduğunu, TTK md.638/2 uyarınca, "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.'' maddesi uyarınca müvekkilinin aşağıda belirtilen sebepler nedeniyle şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini, şirketin diğer ortağı ... ile davacı ile arasında birçok dava bulunan amcası ...'in oğlu olduğunu, amcası ... ve amcasının ortağı olduğu ... Şirketi ile aralarında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... Esas numaralı dosyası ile alacak davası görülmekte yine amcası ... ile ortaklığın giderilmesi yönünde davalarının Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2022/108 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında un üzerine uzun yıllardır devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarının incelenmesi sonucunda davalı ...Ekmek Unlu Mamülleri Gıda Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete 44.446,96- TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu borcun davalıdan tahsil edilememesi üzerine müvekkili şirket tarafından alınan Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.04.2021 tarihli, ... D. İş, ... Karar nolu dosyası üzerinden ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, müvekkili şirket adına Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E....
Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür. Davalının davaya süresinde cevap vermediği duruşmalara katılmamış olduğu anlaşılmıştır. Davacının ve Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün ... Vergi sicil no’lu mükellefi davalı ... Ürt.Temin ve Dağt.Koop.’in 2017-2018 yılları ticari defter ve kayıtların üzerinden yapılan inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı ... A.Ş.‘e ait 2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterler tasdik yönünden incelendiğinde; yıllarda e-defter mükellefi olduğu tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, Davalı ......
Davacı yan ticari ilişkiden kaynaklanan borcun ödenmediği iddiasıyla Sayın Mahkemenize bir kısım fatura sunmuştur. Öncelikle ve önemle belirtmek gerekir ki, müvekkil şirket taraflar arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklanan kendi üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirmiştir. Müvekkilin almış olduğu hizmetler kapsamında ödemediği herhangi bir fatura söz konusu de; Kaldı ki, davacı yanın Sayın Mahkemenize sunmuş olduğu fatura müvekkil şirketle ticari ilişkiden kaynaklı belge olduğunu gösterir nitelikte olmakla birlikte borcunun olduğuna ya da borcun ödenmediğine ilişkin bir delil niteliği taşımamaktadır. Kaldı ki, davacı sunduğunu iddia etmiş olduğu hizmetlere ilişkin olarak da tam bir hizmet sunumu gerçekleştirmemiş olup eksik ve tam ifa edilmemiş bir kısım hizmet için müvekkilden ödeme yapması da beklenemeyecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/186 Esas KARAR NO:2023/491 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2021 KARAR TARİHİ:25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ilişki gereği müvekkil şirket nezdinde cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı borçluya çeşitli tarihlerde faturalar düzenlendiğini, faturaya konu ürünlerin davalıya eksiksiz teslim edilmiş olmasına ve teslim edilen faturalara karşı herhangi bir itiraz bulunmamasına karşı cari hesap borcunun ödenmemiş olduğu ve ödenmesi gerektiği hususu-------- tarihli ihtarname ile davacı borçluya bildirildiğini, ihtarnamede bildirilen 107.153,36 TL'nin işlemiş temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi ihtarına rağmen herhangi bir ödeme yapmaması nedeniyle----- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satımdan kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari alım-satım ilişkisinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/130 Esas KARAR NO : 2020/1099 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...... bayii olarak Bakırköy-Çorlu ve Tekirdağ'da bulunan işyerlerinde araç satış ve servis hizmeti verdiğini, müvekkil şirketi ile davalı ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/479 Esas KARAR NO : 2021/360 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı şirkete bir takım mallar sattığını, ilgili malların satış bedellerinin ödenmemesi sonucunda davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir. Öncelikle ticari nitelikte kira sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi mi yoksa sulh hukuk mahkemesi mi olduğunun belinlenmesi gerekmektedir. ...'ın gerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun gerekse Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlülük döneminde istikrar kazanmış uygulaması ticari nitelikte kira sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda da görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu yönündedir. Öğretide ...'...
