ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.06.2019 NUMARASI : 2018/336 ESAS - 2019/722 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Ünvanın Korunması KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin T1 KUR. MÜH. TEKS. İNŞ. T1 GÜV. DAN. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.” adıyla 08.01.2016 tarihinde 90239 sicil numarasıyla Bursa Ticaret Sicil Memurluğuna kaydolduğunu, davalı şirketin T3 adıyla 13.06.2017 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna kaydolarak “YEK” ibaresini izinsiz ve haksız olarak kullandığını, bu hususun davalıya T.C. Bursa 10. Noterliğinin 22.12.2017 tarih ve 48819 yevmiye numaralı ihtarıyla haksız eylemlerine son vererek ticaret sicilinden terkini talebini içeren ihtarname gönderildiğini belirterek davalının ticaret ünvanında yer alan "YEK" ibaresinin kayıtlı olduğu ticaret sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şti. zikredildiği, davalının ise A.Ş. niteliğinde olduğu, davalı şirketin nevi değişikliğine gitmediğinin anlaşıldığı,bu durumda davanın taraflarından biri için protokolün taraflarının uyuşmadığı,bir an için sehven ünvanın yanlış yazıldığı kabul edilse dahi, protokolde davacının davalı şirketten olan alacağı olarak nitelendirilen 10.000,00 TL ile ilgili olarak hiç bir nitelik, ayırt edici özellik belirtilmediği, bu bedelin hangi alacağına ilişkin olduğunun net olmadığı, tarafların birbirleri ile ticari ilişki içinde oldukları,dava konusu yapılan 2 adet faturanın bedelinin de 10.297,68 TL olduğu,faturaların işlendiği ticari defterler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde de davalının davacıya 10.297,68 TL borçlu olduğunun tespit edildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İş Mahkemesi’nin 2015/10 Esas sayılı dosyasındaki SGK işyeri sicil bilgisi belgesinin, Arabistan’da görülecek işe dair Protokoldeki ticari ünvanın, kaşedeki ticari ünvanın, ... Şirketi’nin diğer davalılara çektiği ihtarnamedeki ticari ünvanın, imza sirkülerindeki ticari ünvanın birlikte değerlendirilmesinden, 1014796 sicilli işyerinin davalı ... Şirketi olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla; Davacının çalıştığı adi ortaklık nezdinde ki hizmet süresi 01/10/2007-28/04/2008 tarihleri arasına aittir. Eldeki dava tarihi 01/10/2008 tarihidir. 1014796 sicilli adi ortaklığı oluşturan davalı ... Şirketindeki çalışması hizmet döküm cetveline göre dava tarihinden önce sonlanmış ise de 1014796 sicilli bu işyerinde davacının 18/08/2008 tarihine kadar çalışması görünmektedir. Yani, eldeki fesih tarihinden sonra da davacı 1014796 sicilli bu işyerinde çalışmaya devam etmiştir, eldeki davadaki fesih tarihi itibari ile 1014796 sicilli işyerinde fesih hizmet dökümüne göre gerçekleşmemiştir....
ASLİYE HUKUK (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2020/452 Esas - 2022/253 Karar DAVA KONUSU : Ticari Ünvanın Korunması KARAR : Niğde 1....
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin davalı markası ile aynı ibareyi taşıyan ticaret ünvanının 1986'da tescil edildiği, davacı delillerinden davacı şirketin ticari faaliyetlerinin, davalı markasının tescilli bulunduğu 3.sınıfa ilişkin olduğu ve geniş bir coğrafyada pazarlandığı, ticaret ünvanının hükümleri gereğince sözleşmeye taraf olan ülkemizde de koruma altında olduğu, davacının ticaret ünvanının 1986 tarihinde tescilli ve ticari faaliyetlerinin de 3.sınıf ürünlere ilişkin olması, davalının eski tarihli tescilli marka kapsamında 3.sınıfların bulunmaması nedeniyle, davalının markasının tescil başvurusu tarihinde, 3.sınıf ürünler için ibaresi üzerinde öncelik hakkının ticari ünvan nedeniyle davacıya ait olduğu, spesialite prensibi gereğince davalının eski tarihli markalarının sadece tescil kapsamındaki sınıflar için koruma sağladığından ve bu sınıflar arasında 3.sınıf ürünler bulunmadığından davalının salt isim benzerliğinden...
Sayılı dosyası ile "Ticari Ünvanın Korunması" konusunda aleyhlerine dava açıldığını, davanın davacı lehine sonuçlandığını, tüm istinaf ve temyiz aşamalarından sonra Yargıtay 11. HD 2017/3902 E. ve 2019/1096 K. Sayılı karar ile ilamın onandığını, ilamın 27.06.2019 tarihinde kesinleştiğini, bahsi geçen mahkeme kararı gereğince "... A.Ş." ünvanındaki "..." unvanının kaldırılmasına karar verildiğini, davalının ticaret ünvanının ... A.Ş olarak değiştirildiğini, web sitesinin de devre dışı bırakıldığını, ... ibaresinin kullanılmadığını, dolayısıyla dava konusuz kaldığından reddine karar verilmesini talep etmiştir....
No: 40 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : AV. 2- 3- 4- DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 YAZIM TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şahısların müvekkili şirketin eski çalışanları olup, müvekkili şirketten ayrıldıktan sonra davalı şirkette çalışmaya başladıklarını, müvekkili şirketin yıllardır üretip sattığı lazer kesim makinalarını davalı şirkette yaparak kullanmaya başladıklarını belirterek davalıların eylemlerinin haksız rekabet olduğunun tespitine, haksız rekabetin menine, haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına ve etkili olan araçların ve malların imhasına ve TTK 59 maddesi uyarınca mahkeme ilamının kesinleşerek ilam edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .........
. - DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin ..., ... ve ... tarafından, 25/06/2013 tarihinde ... ... Makina İnşaat Pazarlama San. ve Tic. Ltd....
AKBIYIK YKB0B5P67OF Ticari Müşteri Sözleşmesine İlişkin Ücret, Masraf Ve Komisyon Bilgilendirme Formu 11 7857784 MUSA AKBIYUK / MUSA AKBIYIK YKB0B5P4AE9 LIMIT TALEP FORMU 1 70375205 YAŞAR CAN KOYUNCU YKBKVI0232FGYA Kişisel Verilerinin Korunması Ve İşlenmesi Açık Rıza Metni 1 70375205 YAŞAR CAN KOYUNCU YKBBMS35013J0E Bireysel Müşteri Sözleşmesi 1 7856961 SELAHATTİN YILMAZ YKBBMS35013LJI Bireysel Müşteri Sözleşmesi 1 7856961 SELAHATTİN YILMAZ YKB0B5NSTAR Ticari Müşteri Sözleşmesine İlişkin Ücret, Masraf Ve Komisyon Bilgilendirme Formu 11 7856961 SELAHATTİN YILMAZ YKBTMS2300278T Ticari Müşteri Sözleşmesi 1 7856961 SELAHATTİN YILMAZ YKBKVI0232W5M9 Kişisel Verilerinin Korunması Ve İşlenmesi Açık Rıza Metni 1 7856961 SELAHATTİN YILMAZ YKBKVI0232FJHF Kişisel Verilerinin Korunması Ve İşlenmesi Açık Rıza Metni 1 7856961 SELAHATTİN YILMAZ YKB0B5NSPT2 Temel Bankacilik Urun Bilgi Formu 3 19252545 TURGUT BALKAYA YKB0B5NVXIA Kişisel Verilerinin Korunması Ve İşlenmesi Açık Rıza Metni...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1721 Esas KARAR NO : 2021/1272 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 17/11/2014 BİRLEŞEN DAVA (----) DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2014 BİRLEŞEN DAVA (-----) DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/12/2014 KARAR TARİHİ: 29/11/2021 ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Esas davada davacı vekili; davacı --- aynı iştigal mevzularında faaliyet göstermek üzere tek ortak olarak ---- --- kurarak, ----göre haksız rekabet hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirdiği eylemlerinin, tümümün TTK nun 56/a. m.sinde belirtildiği üzere haksız rekabet olduğunun tespit edilmesini ve sona erdirilmesi, durdurulması ve men edilmesine, haksız rekabetin bir vasıtası haline gelmiş olan her türlü vasikanın ve aracın imha edilmesine, ---- ünvanının kullanılmasının önlenmesine, müdürü ve...
