"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR 1- Davalı şirketin son sicil kaydının istenmesi, faaliyette olup olmadığının, sicilden terkin edilip edilmediğinin sorularak yazı cevabı eklendikten, a) Ticaret Sicil Memurluğunca davalı şirketin sicilden terkin edilmediğinin bildirilmesi halinde, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı en son adresine yöntemince tebliğ edildikten, b) Davalı şirketinin tasfiye halinde olduğu bildirildiği takdirde tasfiye işlemi tamamlanmamışsa, tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgilerinin sorulması ve gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tespit edilen tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edildikten, c) Tasfiye işlemi tamamlanmış ve tasfiye sonu kararı ile şirket ticaret sicilinden terkin edilmiş, tüzel kişiliği son bulmuşsa davalı şirketin ihyasının sağlanması ve tasfiye memurunun atanması...
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı istinaf dilekçesinde özetle; şirket karar defterindeki 04, 07 ve 08 karar sıra nolu kararlarının noter onaylı suretlerinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne sunulduğunu, adres değişikliğinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ancak yayınlanan bu ilanın gerçeği yansıtmadığını, gerekli düzeltmenin yapılması için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvuru yapılmasına rağmen düzeltme yapılmadığını, 4 nolu karar ilanın karar tarihinin 01.09.2017 tarihi olmasına rağmen 31.08.2017 olarak ilan edildiğini, şirketin adresinin kuruluş ve şirket sözleşmesi gazete ilanında yer aldığı üzere “Kavaklıdere Atatürk Blv.No:185/Kat 6 Ofis No:624 ... Ankara” olmasına rağmen, ticaret sicil gazetesinde “Atatürk Kavaklıdere No:185/Kat 6 Ofis No:624 ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/12 KARAR NO : 2022/202 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... Lojistik A.Ş'yi tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devraldığı, genel kurul gündemi ve toplantı çağrılarının tüm ilgililere tebliğ edildiği, ilanların usulüne göre ifa edildiği, 19.11.2021 tarihinde genel kurulun ifa edildiği, gerçekleşen genel kurulda karara bağlanan iş bu sermaye şirketleri birleşmesinde taraf şirketler ayrılma akçesi öngördüğü ve davacı şirkette %10 hissedarlığı bulunan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/450 Esas KARAR NO : 2022/603 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. AŞ’nin 07.06.2022 tarihli olağan genel kurulunun tesciline ilişkin olarak ... nce tesis edilen red kararının gerek usul ve yasaya gerek ise kamu düzenine aykırı olması nedeniyle Türk Ticaret Kanunu 34’üncü madde kapsamında iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... AŞ’nin 07.06.2022 tarihli olağan genel kurulunun tesciline ilişkin olarak ... nce tesis edilen red kararının iptali davası olduğu görüldü....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23.01.2020 NUMARASI: 2019/648 Esas - 2020/61 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ticari sicil memurunun kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 17/01/2017 tarihinde ... San. Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı şirketi kurarak ... sicil numarası ile davalı ... müdürlüğüne tescil ettirildiğini, müvekkillerinin ortağı olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti....
E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına vaki itiraz üzerine İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/990 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, yargılama sırasında İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... Limited Şirketinin tasfiye edildiğinin ve ihyası için 1 aylık kesin sürede dava açılmasına dair 30.03.2023 tarihli müzekkere gönderilmesi üzerine huzurdaki davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
nün ... sicil numarasıyla kayıtlı ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kısa kararda, ihyasına karar verilen şirkete SMMM Nevzat Kara'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş ise de karar tarihinden sonra tasfiye memurunun sunmuş olduğu 30/03/2022 tarihli dilekçesiyle sağlık sorunları nedeniyle görevden azlini talep ettiğinden tasfiye memurunun bu talebi yerinde görülerek yerine tasfiye memuru olarak Rafet Canok atanmıştır. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 68878 sicil nosunda kayıtlı ... İÇ VE DIŞ TİC. LTD.ŞTİ.'nin Bursa 6. İş Mahkemesinin 2018/636 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA, 2-Tasfiye memuru olarak SMMM .........
Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabına göre tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmakla tasfiye memurunun ihya davasında yasal hasım olduğu dikkate alınarak davacı tarafa ...'yi için süre verilmiş ve davacı tarafından tasfiye memuru davaya dahil edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ... 37. İş Mahkemesinin 2019/314 esas ayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Mobilya Halı Parke İç Dekorasyon İnşaat Turizm Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiyesinin tamamlanıp terkin edilmesine rağmen adına kayıtlı aracının tasfiye dışı bırakılması nedeniyle adına kayıtlı araçla ilgili ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez - ... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Mobilya Halı Parke İç Dekorasyon İnşaat Turizm Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiye kararı almasından sonra TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydı 02/08/2019 tarihinde terkin edilmiş olup tasfiye memuru davacıdır. Ticaret sicil kayıt örneği ile davacının terkin edilen şirketin, terkinden önceki tek ortağı ve yetkilisi olduğu anlaşılmıştır....
