Kanunda özel olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünün işleminin iptaline dair düzenleme bulunmadığı hallerde Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemine karşı açılacak davalarda genel hüküm olan TTK'nın 34.maddesi uygulanacaktır. TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılması zorunludur. Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından henüz işlem tesis edilmeden sicil memurluğuna hiç tescil başvurusu yapılmadan veya red kararı olmadan doğrudan doğruya mahkemeye başvurulması mümkün değildir, mahkemeye başvurabilmek için elde sicil memurluğunca reddedilmiş bir istem dilekçesi olmalıdır. ... 14 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas ...Karar sayılı dosyası getirtilmiş yapılan incelemesinde; davacının ...Şirketi, davalının da ... Ticaret Odası olduğu, yapılan yargılama sonucunda; "...Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; ... tarihinde ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ......
Bu itibarla, mahkemece Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden dosyanın tefrik edilerek pasif husumet yönünden değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekir..." gerekçesiyle mahkememiz hükmünün kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce dosya yeniden esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. BAM ilamı doğrultusunda Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında açılan dava tefrik edilerek yeni esasa kadedilmiştir. Mahkemelerin yetkisi kanunla düzenlenir. Davacı vekili 17/01/2018 tarihli duruşmada,davayı davalı şirketin merkezine karşı açtıklarını söylemiştir. Celp edilen ticaret sicil kayıtlarından davalı şirketin merkezinin İstanbul ili olduğu, Bursa'daki şubesinin ise dava tarihinde önce sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır....
ancak yönetim kurulu tarafından haksız bir şekilde tescil edilmeyen genel kurul toplantı tutanağında yer alan kararların yönetim kurulu kararına konu edilerek İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilan ettirildiğini, böylelikle TTK’nun 455....
Ticaret sicil kayıtlarından anlaşılacağı üzere; 02.01.2013 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde ...’nun ortaklıktan ayrıldığı ve şirketteki müdürlüğünün sona erdiği ilan edilmiş, 26.06.2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde ...’nun yeniden ortak olduğu ilan edilmiş ise de ortaklar kurulu kararında ...’na müdürlük yetkisi verilmemiştir. 13.08.2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edilen 04.08.2015 tarihli ortaklar kurulu kararına göre şirket müdürlüğü devam eden ... şirketteki hissesini devrederek ortaklıktan ayrılmış, müdürlük yetkisi olmayan ... da ortaklıktan ayrılmıştır. 04.08.2015 tarihli ortaklar kurulu kararının (4) nolu bendinde geçen “ayrılan ortağımızın şirket müdürlüğü ortaklık dışından devam edecektir” şeklindeki karar ise ... ile ilgili olup, ...’nun olmayan müdürlük yetkisinin devam edeceğinin düşünülemeyeceği gibi, müdürlük yetkisi bulunan ...’ın müdürlük yetkisinin devam edeceğinin kabulü gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : FERİ MÜDAHİLLER : 2- VEKİLİ : DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 YAZIM TARİHİ : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Gaziantep .... Hizmetleri Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/722 Esas KARAR NO : 2024/307 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... , merkezi Norton ... Avukatlık ... Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığında bulunan ... Ltd Şirketinin İstanbul Şubesine, ... Noterliğinin 08/02/2019 tarihli, ... yevmiye numarası ile tasdik edilen müdürler kurulu kararına istinaden müdür olarak atandığını, bu atamanın 15/02/2019 tarihli ... Ticaret Sicili Gazetesi ile Tescil ve ilan edildiğini, müvekkilinin şube temsilcisi olarak atandığı şirketin Türkiye' de yerleşik başka bir şubesi bulunmadığını, müvekkilinin keşide ettiği istifaname ile şube temsilcisi görevinden istifa ettiğini, gereğinin yapılmasını talep ettiğini ancak ... tarafından 30/06/2022 tarih, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/155 Esas KARAR NO : 2023/217 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Tic. Ltd. Şti.'nin 2020 yılından beri "..." adresinde faaliyet gösterdiğini ve ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde bu adresin ilan edildiğini, ... Ticaret Odası'na ait Bilgi Bankasında ise ilgili adreste ... A.Ş. ve ... Tic. AŞ'nin gözüktüğünü, bahse konu şirketlerin, 2018 yılında taşındığını ve bu hususun Ticaret Sicil Gazetesi'nde de ilan edildiğini, ... A.Ş. ile ... A.Ş. unvanlı firmaların mersis sistemi üzerinden sorguları yapıldığından da ... İli, ... İlçesinde faaliyet gösterdiklerinin anlaşıldığını, ancak şirketlerin adreslerinin, ......
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; terkin işleminin usule uygun yapıldığını, müvekkili yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. C....
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlara göre; davacının ortağı olduğu şirketteki hissesini mevzuata uygun olarak devrettiği halde, devire bağlı silinme işleminin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilmediğinden bahisle mahkememiz nezdinde iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/188 Esas KARAR NO:2022/470 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:11/03/2022 KARAR TARİHİ:30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde "Müvekkil şirket ... Anonim Şirketi 11.07.2012 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiği üzere ... ... A.Ş. ile birleşmiştir. Birleşme öncesi ... ... A.Ş.’nin ortaklarından olan ...’nin hisseleri üzerine üçüncü kişilere olan borcu nedeniyle icrai haciz işlemi uygulanmıştır. İcrai haciz işlemi uygulanan hisseler .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 19.10.2011 tarihinde ihaleye çıkartılmış ve bu hisseleri müvekkil şirket ... A.Ş. satın almıştır....
