DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının dava konusu şirket aleyhine başlattığı icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının yargılama aşamasında dava konusu şirket re'sen terkin olduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ticaret sicil kaydına göre 436825 sicil nolu dava konusu ihyası talep edilen...Gıda İnş.Tur.İml.San.ve Tic.Ltd. Şirketinin 03/02/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye giriş kararı aldığı, yasal tasfiye ilanlarının ticaret sicil gazetesinde yayımlanmasını müteakiben 21/12/2020 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan ile ticaret sicilden terkin edildiği ve terkin hususunun ticaret siciline tescil edildiği anlaşılmıştır....
Noterliği’nin 12/01/2022 tarihli 614 yevmiye numaralı işlemi ile tasdikli 12/01/2022 tarihli ve 2022/01 sayılı rüçhan hakkının kullanılması esaslarının belirlenmesine ilişkin yönetim kurulu kararına ilişkin olduğu, anılan yönetim kurulu kararının davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 13/01/2022 tarihinde tescil ve ilan edildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/773Esas - 2023/171 Karar TARİHİ: 15/03/2023 DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ... Mal. Tic. A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olduklarını, ......
Kimlik No-....) atanmasına, 2-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı ile gereği için kararın bir suretinin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması sebebiyle Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin tasfiye işleminde kusurlu olan davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 539,70-TL ilk masraf (harçlar toplamı) ve 165,75-TL posta giderinden ibaret toplam 705,45-TL yargılama giderinin ve ayrıca karar tebliğ giderlerinin tasfiye işleminde kusurlu olan davalı ...'...
GEREKÇE: Davacı şirketin olağanüstü genel kurul kararının tescili başvurusu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 03.07.2023 tarihli yazı ile "tek pay sahibi adına genel kurula katılan kişinin yetkilendirildiğine ilişkin Meclis Kararı ibraz edilmesi gerektiği" bildirilerek red edilmiştir. Öncelikle; çözümü gereken husus geçici tescil talebinin reddi halinde ihtiyati tedbir kararı verilip verilmeyeceği noktasındadır. Tescil talebinin reddi nedeniyle; sicil kararına itiraz davası açılmış olup uyuşmazlık yargıya intikal etmiştir. 6102 sayılı TTKnun 32/f.4’te, "Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin istemi üzerine geçici olarak tescil edilir. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye başvurduklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem yapılır." denilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2022 NUMARASI: 2021/475 E. - 2022/471 K. DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz ve şirketin ihya edildiğinin tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle;davacı ... Şirketi ... Ortakları şirketinin 04.04.1973 tarihinde sicilde ilan edilerek kurulduğunu, kuruluşta ortakların gerçek kişi davacıların babası muris ......
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/506 Esas KARAR NO : 2021/321 Karar DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kimlik bilgileri kullanılarak müvekkilinin gıyabında 2007 yılında ... Ltd. Şti isimli bir şirket kurulduğunu, ticaret sicil kayıtlarına göre müvekkilinin söz konusu şirketin % 90 hisse sahipli ortağı ve şirket yetkilisi olduğunu, ancak müvekkilinin 2004 yılından beri Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü bünyesinde farklı taşeron firmaların temizlik işcisi olarak çalıştığını, müvekkilinin kimlik bilgilerinin bir şekilde ele geçirilip kullanıldığını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2019/159 ESAS - 2019/442 KARAR DAVA KONUSU : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile dava dışı Üstün Petrol San. Ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2019/159 ESAS - 2019/442 KARAR DAVA KONUSU : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile dava dışı Üstün Petrol San. Ve Tic....
Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesince,"... İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun TTK 34/1. Maddesi gereğince İstanbul Anadolu Adliyesinin de yetki alanına girdiği, eldeki uyuşmazlıkta yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. TTK'nın 34/1 maddesi gereğince ilgililer tescil, değişiklik veya silme işlemleri ile ilgili sicil müdürülüğünce verilecek kararlara karşı tebliğden itibaren 8 gün içerisinde sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemelerine dilekçe ile itiraz edebilirler. Somut olayda, davacılar, şirket ortağı murisin vefatı sebebiyle yeniden hisse dağılıma ilişkin tescil talebinin ticaret sicil müdürlüğünce reddi kararına karşı itirazda bulunmuş olup, davanın ticaret sicil müdürlüğünün bulunduğu İstanbul 21 Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir....
