TTK'nın Geçici 7. maddesine göre terkinlerde değil de, tasfiye sonucu terkinlerde ihya davasının ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmektedir. Zaten terkin olmuş ve tüzel kişiliği ortadan kalkmış ihyası istenilen şirketin davada taraf olarak gösterilmesi mümkün değildir. İhyası istenilen şirket ile ticaret sicil müdürlüğü ve tasfiye memurları arasında zorunlu dava arkadaşlığı da mevcut olmadığından ve zorunlu dava arkadaşlığı hariç dahili dava yoluyla davaya taraf kazandırılması da mümkün olmadığından, ticaret sicil müdürlüğü ile son tasfiye memurlarının davaya dahil edilmesi için davacı tarafa süre verilmesi gerekli görülmemiştir....
Esas sayılı tasfiye dosyasının incelemesinde; İflas müdürlüğü tarafından nihai raporun verildiği, müflisin paraya çevrilecek mal varlığı kalmadığından ve müflis tarafından açılan yada müflis aleyhine açılan dava olmadığından İİK 254. Maddesi gereğince iflasın kapatma koşullarının oluştuğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Toplanan tüm delillerinin değerlendirilmesi sonunda; İzmir İflas Müdürlüğü' nce İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas , ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ... ... Ticaret Anonim Şirketinin iflasının kapatılmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememizden talepte bulunulduğu, İzmir . Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... tarih ... Esas , ... Karar sayılı ilamı ile Torbalı Ticaret Sicil Memurluğunun ... nosuna kayıtlı ... ... Ticaret Anonim Şirketinin inin iflasına, iflasın......
nin ortağı ve şirket müdürü olduğunu, şirketin kaydının ticaret sicilden re'sen silindiğini, davalı ... tarafından da resen vergi kaydının silindiğini, şirketin üzerine kayıtlı 06 BA 7330 plakalı aracın satışını yapamadığını, mağduriyet yaşadığını ileri sürerek söz konusu aracın satışı için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası istenilen Mirhap Nakliyat Oto İnş. Turz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'...
beyan edilen Ticaret Sicil Gazetelerinde şirket ortağı olarak belirtilen şahısların T.C....
Ticaret Sicil Memurluğu'nda yapılan tescillerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2013/14267 Esas, 2014/3305 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava davacının müflis davalı şirketin çalışanı iken haberi olmaksızın şirketin iki hotel şubesine müdür olarak atanmasına ilişkin yönetim kurulu kararlarının ve bu kararların tesciline ilişkin sicil memuru kararlarının iptali istemine ilişkindir. Şirket yetkilisi tarafından Ticaret Sicil Memurluğu'na sunulan 25.05.2009 tarihli yönetim kurulu kararlarına davacının bir katılımı bulunmadığı gibi, 22/05/2009 tarihli nüfus cüzdanı suretleri ile ikametgah belgelerinde veriliş sebepleri de belirtilmemiştir. Yine tescile esas evraklardan olan 25.05.2009 tarihli imza beyannamesinde şirket müdürlüğü için verildiği de yazılı değildir....
Noterliği'nde bu tarih ve yevmiye numaralı belgenin olmadığının anlaşıldığı, bu bağlamda, dava konusu tescilin yolsuz tescil olduğu kanaatine varılmış olmakla, davanın kabulü ile 28.02.2024 tarihli 11032 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetisinde Yayınlanan T.C. ... Müdürlüğü'nün ... ilan sıra numaralı ...-0 dosya numaralı tescil işleminin yolsuz tescil olduğundan iptali ile sicilden terkinine karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın kabulü ile 28.02.2024 tarihli 11032 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetisinde Yayınlanan T.C. ......
GEREKÇE: Dava, TK m. 818/1-s bendi göndermesi ile aynı Kanunu' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. ... Kargo Ankara Bölge Müdürlüğü, ... Bankası Bahçekapı/İstanbul ... Şubesi, ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü, ... Taşımacılık A.Ş., Ticaret Sicil Gazetesi Şube Müdürlüğü, Ankara Ticaret Odası Başkanlığına yazılar yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür. Son olarak 30/10/2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan 3. İlan ve gazete asılları, çekin ibraz edilmediğine ilişkin banka cevabı, ... Kargo şirketi cevabı ve diğer belgeler dosyada mevcuttur....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez -...sicil numarasında kayıtlı iken 05.07.2021 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Arsa Ve Konut Yapı Kooperatifi 'nin İzmir 13. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas , İzmir 12. İcra Müdürlüğünün ..., İzmir 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Çeşme İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin lehdarı olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 31.03.2022, bedeli 100.000 TL, seri no'su ..., keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., lehdarının .... Ltd. Şti olduğu çekin, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 30.04.2022, bedeli 100.000 TL, seri no'su ..., keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti., lehdarı .... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/340 Esas KARAR NO : 2018/67 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinini mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı olan taşınmazın üçüncü şahıs olan ...’ne üzerinde bulunan tüm portakal bahçeleri ve mecutları ile birlikte satılmış bulunduğunu, söz konusu taşınmazın satışının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tanzim edilen .../.../... tarihli belge başlıklı usulsüz belge ile yapılmış olduğunu, söz konusu işlemlere ve bu işlemleri yapanlara ilişkin olarak ... C.Başsavcılığı nezdinde Tapu Sicil Memurları hakkında .../... soruşturma sayılı dosyasında, ticaret sicil memurları hakkında .../......
