ın beyanını içerir ifade tutanaklarının ve hakkında şüpheli/sanık sıfatıyla yürütülen soruşturma ile kovuşturma dosyalarının aslının dosyaya celp edildiği, yine Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/1413 soruşturma sayılı dosyası kapsamındaki olay tutanaklarının ve mevcutlu tahkikat evrakının dosyaya celp edilen kovuşturma dosyası aslının içinde mevcut olduğu, ancak Dairemizin tevdii kararında belirtilen diğer eksiklikler kapsamında, Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/1413 soruşturma sayılı dosyası kapsamında sanık ... yönünden verilen iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin Cumhuriyet savcılığınca yapılan talepler ile mahkeme kararlarının, var ise söz konusu tedbiri uzatma ve tedbiri sonlandırma kararlarının, telefon görüşmelerine ilişkin kayıtların ve iletişimin tespiti tutanaklarının, aynı soruşturma numaralı dosya kapsamında Cumhuriyet savcılığınca yapılan ikamet arama talebinin, ikamet arama, el koyma, el konulan bilişim ve iletişim...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Muratpaşa Vergi Dairesinde veznedar ve bilgisayar operatörü olarak görev yapan sanıkların 24/09/2009 tarihli suç duyurusu rapor içeriğine göre, trafik muayene harcı ve motorlu taşıtlar vergisi ödenen ve araç muayenesi yapılan araçlara ilişkin aynı gün düzenlenen vergi dairesi alındılarını mükelleflerin bilgisi dışında iptal ederek adı geçen belgelerdeki miktarı zimmetlerine geçirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında, mahkemece ön inceleme ve suç duyurusu raporunda adı geçen vergi dairesi alındılarını sunan ve yine sunmamakla beraber resmi belgeyle ödemeyi ispatlayan mükelleflerin yine konuyla alakalı bilgisi olduğu saptanılan Üstün Demir'in tanık olarak dinlenilmeleri, yasal tevdii unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından sanıkların suç tarihindeki görev ve yetki kapsamlarının adı geçen kuruma sorulduktan...
Maddesine göre şartların mevcut olduğu Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Zira Tevdi Mahali Tayini geçici hukuki bir koruma olup olayımızda davacının temerrüde düşmemek ve kira bedelini hakkı olmayan tarafa ödeme riskinden kurtulmak için mahkemeden tevdi mahali tayini talep etmesinde usul ve yasaya aykırı yan yoktur. Mahkemenin dosyada toplanan delillere göre, vermiş olduğu kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından istinaf talebinde bulunanın istinaf başvurusunun HMK.'nun 353/1- b-1 maddeleri uyarınca reddine dair aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TEVDİ MAHALİ TALEP EDEN VEKİLİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili olan kooparetifin davalılara ulaşamadığını ve üye ödemelerinin yapılmadığını bu sebeple bir banka hesabı açılarak gerekli kooperatif arazisinin satışından paylarına düşen kısımların açılacak hesaba yatırılmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... HMK.nın 20.maddesi uyarınca görevsizlik üzerine gönderme kararı ''dava''ya hasredilmiş olup, tevdi mahali belirlenmesi HMK 382/1-d uyarınca çekişmesiz yargı işi olmakla, davaya ilişkin hükümler uygulanamaz. Gönderme kararı yönünden yasal dayanağı bulunmadığından mahkemesine iade kararı verilmesi gerekmiş, talep yönünden ise usulüne uygun harç yatırılıp yapılan başvuru bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, talep eden vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/55 D.İş sayılı dosyası üzerinden davacı tarafından yaptırılan delil tespiti incelemesi sonucu sunulan 10.10.2006 tarihli bilirkişi raporunda; yapıdaki sıva çatlaklarının giderilmesi ve boyanması bedelinin toplam 4.754,50 TL olduğu açıklanmıştır. Mahkemece, yaptırılan inceleme sonucu sunulan 08.10.2007 tarihli bilirkişi kurulu raporunda sözü edilen delil tespiti raporunu doğrulamıştır. Ancak, ayıpların 4.754,50 TL’den daha fazla bedelle giderilebileceği açıklanmıştır. Kusurlu işlerin giderim bedeli olarak saptanan 4.754,50 TL, Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2006/955 D.iş Esas ve 2006/955 Karar sayılı ve 18.12.2006 tarihli tevdii yeri kararı gereğince, ... Bankası Ankara Adliyesi Şubesinde davacı adına açılan hesaba, davalı tarafından 28.12.2006 tarihinde yatırılmıştır. Dava ise, 09.01.2007 tarihinde açılmış olup, davacı taraf tevdii yerine yatırılan parayı, dava derdest iken tahsil ettiklerini bildirmiştir....
in savunmasında çayların kaçak olmadığını, suçlamaları kabul etmediğini belirttiği ve sanık müdafii tarafından dava konusu çaylara ilişkin olarak ... tarafından düzenlenmiş 27/10/2010 tarihli 11451 nolu faturanın ibraz edilmesi karşısında ibraz edilen fatura ile ilgili olarak düzenleyici firma yetkilisinin beyanının alınması, faturanın olayda yakalanan sanığa ait çaylarla uygunluk arz edip etmediğinin, firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili Gümrük İdaresi'nden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2413 KARAR NO : 2022/71 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2021 NUMARASI : 2021/368 ESAS 2021/381 KARAR DAVA KONUSU : Miras ortaklığına temsilci tayini, Tevdi Mahali Tayini KARAR : Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/11/2021 tarih, 2021/368 Esas, 2021/381 Karar sayılı ilamına karşı davalılar-karşı davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2020 tarih, 2016/1362 Esas 2020/567 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; tevdii mahalli tayini ile temlik alınan alacağın, davalı banka uhdesinde bulunduğu ve ödemeden imtina edildiğinden bahisle, tevdii ile davalı banka hesabında bulunan bedelin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, bankacılık işleminden kaynaklandığından ve taraflar arasında ticari satım veya hizmet bulunmadığından, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE oy birliği ile karar verildi. 02/06/2021...
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.04.2009 gün ve 2009/15-2009/182 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.11 2009 gün ve 2009/3939-2009/6142 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı mirasçıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle yanlar arasında imzalanan sözleşme ile davacı yüklenicinin işi sözleşme eki mahali listesi ve inşaat projelerine uygun olarak yapmayı üstlenmiş bulunmasına, inşaatın proje ve eklerine uygun yapılmamasından doğacak nefaset farkları ve tadilat masraflarının yükleniciye ait olacağı kararlaştırılmış olup yüklenicinin taban radyal temel sırasında asansör kuyusu tabanında demirli hatıl betonu yapması nedeniyle asansör kuyusunun aşağı kazılamaması sebebiyle tadilat yapılmasının...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ... vekili ile katılanlar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekili ile katılanlar ... ile ... vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; olay günü saat 09:00 sıralarında katılan ... aracı ile meskun mahal içi, 70 km/saat hız sınırının olduğu, bölünmüş, üç şeritli yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrollü dört yönlü kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak, karşı yönden gelerek sola dönüşle kavşağa giriş yapan sanığın aracına çarpması şeklinde meydana gelen ve beş kişinin yaralandığı olayda, kusuru bulunmadığı kabul edilen sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraati yerine...
