Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/297 değişik iş sayılı dosyasında 16.07.2010 tarihli talebinde “ Hazır beton için tevdii mahalli tayini, olmadığı taktirde cari fiyatının tespiti ile satılarak bedeli için tevdii mahalli tayin edilmesi” isteminde bulunmuştur. Hal böyle olunca; mahkemece tarafların birbirlerine keşide ettikleri ihtarnameler davalı tarafın tevdii mahalli tayini dilekçesindeki talepleri yargılama aşamasındaki iddia ve savunmalar ve yukarıda yazılı yasa maddeleri hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 NUMARASI : 2022/3 D.İŞ - 2022/5 K DAVA KONUSU : Tevdii Mahali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın emlak ve inşaat işleriyle uğraştığını, davalının Şişli Mecidiyeköy 9057 Ada 15 parselde bulunan 10 nolu bağımsız dublexin tamamını davacıdan satın almak üzere davacı ile adi yazılı satış sözleşmesi imzalattığını, bunun karşılığında davalı tarafın 30.11.2021 tarihinde davacıya ait Kuveyt Türk Bankası hesabına 7.500,00 TL tutarında kapora gönderdiğini, İlkokul mezunu olan çaycılık temizlik yapan davacının çevresinin uyarısıyla evin rayiç değerinin altına alınmaya çalışıldığını anladığını, adi yazılı geçersiz satış sözleşmesinin imzalanması üzerinden henüz bir hafta dahi geçmeden evi satmaktan...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre ; olay günü saat 10:15 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal dışında, bölünmüş, düz, eğimsiz, devlet kara yolu üzerinde seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz kavşağa geldiğinde geçiş önceliğine uymayarak kavşağa giriş yaptığı esnada, katılan ...'...
un sabıka belgesinde yazılı mahkumiyetinin hukuken varlığını devam ettirip ettirmediği araştırılıp, ayrıca bu sanığa atılı suçun işlenmesiyle ... maddi bir zararın bulunmadığı gözetilerek tüm sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahali mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu., Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden BOZULMASINA, 08.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 20.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile yerleşim yeri içinde, aydınlatmanın mevcut olduğu yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, sağından kavşağa giren ...'ın idaresindeki otomobile çarptığı akabinde kontrolü kaybolan otomobilin yaya kaldırımda yürümekte olan yayaya çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda, Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suç vasfının oluşmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 05/08/2014 günü saat 08:50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içi, iki yönlü, düz ve eğimli yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz üç kavşaktan kavşaktan sola dönmek istediği esnada, karşı yönden gelmekte olan ...'nın idaresindeki motosiklet ile çarpışması neticesinde ...'nın öldüğü olayda, Adli Tıp Kurumu ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 18/06/2012 günü saat 20:50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içi, tek yönlü, üç şeritli, 11 metre genişliğindeki yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrollü kavşağa geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak, yeşil ışıkta geçmekte olan katılan ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde motosiklet sürücüsü olan ... ve motosikletin arkasında yolcu olan ...'in basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandıkları olayda,Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 18/08/2015 tarihli raporda: sanığın, kırmızı ışık kuralına uymaması sebebiyle asli ve tam kusurlu, katılan ...'...
nın yönetimindeki çekici ve römork ile meskun mahal dışı, iki şeritli, yedi metre genişliğindeki yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan yere geldiğinde yolun sağına taşmış vaziyette durmakta olan sanık ...'ın yönetimindeki kamyonun arkasına çarpması şeklinde meydana gelen ve sanık ...'ın kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe hükümleri uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu sebeple mahkeme kararının Cumhuriyet Savcılığına “görüldü” için gönderilmesi, Cumhuriyet Savcısının kararın üzerine “görüldü” açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp görüldü tarihini yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahali mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 23/05/2015 günü saat 19.35 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki minibüs ile meskun mahal dışı, 110 km/saat hız sınırının ve aydınlatmanın bulunduğu, bölünmüş, düz, eğimsiz yolun sol şeridinde seyir halindeyken, kaza mahali olan üç yönlü kavşağa geldiğinde, aynı istikamette sağ şeritte seyreden ve sağ şeritten sola dönüş yapmak isteyen ölen ...'in idaresindeki motosiklete çarpması şeklinde meydana gelen olayda, 11/09/2015 tarihli Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporunda; ölen ...'...
