Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." hükmünün bulunduğu, bu kapsamda talep yerinde görülmekle tevdii mahali tayini isteyenin talebinin kabulüne dair karar verildiği görülmüştür. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 6. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı belirleyen Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı uyarınca, "Genel mahkemelerden verilmiş (adi ve malvarlığının terki suretiyle) konkordatoya ilişkin hüküm ve kararlar," bakımından istinaf inceleme yeri 6. Hukuk Dairesidir. HSK'nın iş bölümüne ilişkin kararının ortak hükümler başlığı altındaki 2. Maddesinde "Dairelerin ihtisas alanları ve temel görevleri ile bağlantılı ve/veya feri durumda bulunan davalar hakkında görevsizlik kararı verebilmesi söz konusu davanın başka bir davanın görevleri arasında açıkça yazılı olması şartına bağlıdır" hükmü mevcuttur....
Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." hükmünün bulunduğu, bu kapsamda talep yerinde görülmekle tevdii mahali tayini isteyenin talebinin kabulüne dair karar verildiği görülmüştür. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 6. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı belirleyen Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı uyarınca, "Genel mahkemelerden verilmiş (adi ve malvarlığının terki suretiyle) konkordatoya ilişkin hüküm ve kararlar," bakımından istinaf inceleme yeri 6. Hukuk Dairesidir. HSK'nın iş bölümüne ilişkin kararının ortak hükümler başlığı altındaki 2. Maddesinde "Dairelerin ihtisas alanları ve temel görevleri ile bağlantılı ve/veya feri durumda bulunan davalar hakkında görevsizlik kararı verebilmesi söz konusu davanın başka bir davanın görevleri arasında açıkça yazılı olması şartına bağlıdır" hükmü mevcuttur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 50, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; olay günü saat 13:45 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki çekici ve arkasına takılı olan dorse üzerinde kağıt yüklü konteyner ile meskun mahal içinde, 50 km hız sınırının bulunduğu, bölünmüş, iki şeritli, eğimli ve virajlı yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan viraja hızlı girmesi nedeniyle dorse üzerinde bulunan konteyner dorseden ayrılarak sol şeritte seyir halinde bulunan katılan ...'un idaresindeki kamyonetin üstüne düşmesi şeklinde meydana gelen ve sanığın tam kusurlu olarak, mağdur ...'ın hayatını tehlikeye sokacak, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve 5. derecede kırık oluşacak şekilde, katılan ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın geceleyin, şehir içinde 425 promil alkollü ve ehliyetsiz olarak kullandığı araçla kaza mahali olan ışıklı dönel kavşağı kendisine hitap eden yeşil ışıkta ancak olay yerine ait kamera görüntülerinden de anlaşılacağı üzere mahal sınırlarının epey üzerinde bir hızda geçtiği sırada kendisine hitap eden kırmızı ışıkta yolun boş olması sebebiyle yola inen ve yaya geçidinden sanığın seyir yönüne göre sağından sola doğru karşıya geçmekte olan katılana seyrettiği sol şeritte çarparak hiç durmadan olay yerinden ayrıldığı, katılanın 5. derece kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı, sanığın ise katılanla eşit kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya...
maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahali Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Üst Cumhuriyet savcıları ile mahalli Cumhuriyet savcılarının sulh ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 23/01//2013 tarihinde tefhim edilen hüküm kesin olarak verilmiş ise de, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından 06/02/2013 tarihinde kararın görüldüsünün yapıldığı, mahkeme tarafından 22/02/2013 tarihinde kararın kesinleştirilerek infaz için Oltu Cumhuriyet Başsacılığına gönderildiği, infaz aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından 08/03/2013 tarihinde kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kanun yararına bozma yoluna gidilmediği, 08.03.2013 tarihli kanun...
Talebin KABULÜNE; 1- ) T.C kimlik numaralı talep eden Ahmet Canbaz'ın borçlusu olduğu 2018 yılında yapılan yeni senet ile vade tarihi 04/08/2021 olarak düzenlenen 66.696 Euro bedelli senedin kalan 66.150 Euro bedelin T.C kimlik numaralı muris Şahin Kabaklıoğlu'nun yasal miras payları oranında mirasçılar; 16 payın Nazif ve Medine 'den olma 10/06/1942 doğumlu T.C. nolu T5 'ya, 12 payın Şahin ve Münevver 'den olma 10/06/1973 doğumlu T.C. nolu T4 'ya, 12 payın Şahin ve Münevver 'den olma 16/07/1968 doğumlu T.C. nolu T1 'ya, 12 payın Şahin ve Münevver 'den olma 20/01/1971 doğumlu T.C. nolu T2 'ye, 3 payın Cevdet ve Muhsine 'den olma 15/10/1977 doğumlu T.C. nolu T3 'ya, 9 payın Veli ve Yeter 'den olma 08/04/1991 doğumlu T.C. nolu T6 adına açılacak hesaba ödenmesi amacıyla Çaycuma Vakıfbank Şubesi Müdürlüğü'nün Tevdii Mahali olarak tayin edilmesine ... " karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılığın tespiti-Tevdi mahalli tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılığın tespiti ve tevdii mahalli tayini davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2020/676 ESAS- 2022/468 KARAR DAVA KONUSU : Alacak ve Tevdi Mahali Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ: Davacının Talebi: 2....
Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirketin çalışanının mesleki riskler ve alınması gerekli tedbirler yönünden eğitimlerinin düzenlenmesini, gerekli araç ve gereçleri temin etmekle yükümlü olduğunu, sahada işaretçi, manevracı bulundurulmadığı, bu haliyle davalı işyerinin asli kusurlu olduğu, müteveffanın ise yükü vince sağlam ve dengeli bir şekilde bağlaması ve yükün kaldırılması esnasında mahali terketmesi kurallarına aykırı riayeti ile tali kusurlu olduğunu tespit etmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kurum zararının %70 işveren kusuru ile 115.747,44 TL olduğu, talebinin ise 18.694,81 TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu açıklama dilekçesi ile davada 17.619,48 TL peşin sermaye gideri, 1.039,03 TL tedavi gideri, 36,30 cenaze gideri alacağına ilişkin talepleri bulunduğu açıklamıştır. GEREKÇE; Dava; SGK' nın işverene karşı açmış olduğu rücuen tazminat davasıdır....
Mahkeme; ".. dosya kapsamındaki kira sözleşmesi, iade dekontlarının tetkikinde, davalının yeni malik olduğu, tahliye ihtarnamesi çektiği, davacı talep edenin kiraların yatırılacağı hesap numarası talep eden ihtarname gönderdiğine dair belge bulunmadığı, Haziran 2023 ayı kira parasının muaccel olmadan PTT kanalıyla gönderdiğini, TBK 107 gereği alacaklının temerrüdü şartları oluşmadığından tevdii mahali talebinin reddine " karar vermiştir. Talep, ödeme yeri için tevdi mahalli tayininden ibarettir. Talep eden ile önceki malik arasında 25.09.2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde kira bedelinin en geç her ayın 25. günü banka hesabına ödeneceğinin belirtildiği, banka hesabının önceki malik Esma Selda Öztiryaki adına Yapı Kredi Bankası hesabı olduğu, Dosya içinde mevcut tapu kaydından taşınmazın 27.07.2022 tarihinde T2 adına tescilinin yapıldığı, Karşı taraf T2 vekilince Büyükçekmece 10....
