"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdi Mahali Tayini Uyuşmazlık, tevdi mahalli tayinine ilişkindir. Aleyhine tevdi mahalli istenenlerden ... tarafından diğeri aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Tapuya dayalı el atmanın önlenmesi davasının yargılaması sırasında verilen temyize konu tevdi mahalli kararının temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tevdi mahalli tayini ve alacaklıların tespitine ilişkin talep hakkında Yenice Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile merci tayini için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tevdii mahalli tayini ve alacaklıların tespiti istemine ilişkindir. Yenice Sulh Hukuk Mahkemesince; 6100 sayılı HMK'nın 2.maddesi gereğince malvarlığına ilişkin davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. Yenice Asliye Hukuk Mahkemesince; 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 bendi uyarınca tevdii mahalli tayini, 382/2-d-4 bendi uyarınca alacaklısı ihtilaflı olan borcun mahkameye tevdi, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemesinin görevsizliğine karar verdi....
TEVDİİ MAHALLİ TAYİNİ KARARI: İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 24/08/2023 tarih ve 2023/118 D.İş, 2023/121 Karar sayılı kararıyla; "HMK 382, 385/1 ve 389.maddelerine göre tevdi mahalli tayini talebinin kabulü ile, İstanbul Çağlayan Adliyesi ... bank Şubesi müdürlüğünün TEVDİİ MAHALLİ OLARAK TAYİNİNE" karar verilmiştir.- Tevdi mahalli tayini kararına itiraz üzerine İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 26/09/2023 tarih ve 2023/118 D.İş, 2023/121 Karar sayılı kararıyla; görevli Mahkemenin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğuna, Mahkememizce verilen 2023/118 D.İş 2023/121 K. ve 24/08/2023 tarihli tevdi mahalli tayini kararının kaldırılmasına" karar verilmiştir. İSTİNAF KARARI:Dairemizin 2023/1556 Esas, 2023/1874 Karar sayılı ilamı ile; "....İlk derece mahkemesince tevdi mahalli tayin edilmesi kararına karşı itiraz yolunun açık olduğu belirtilmişse de, kararda kanun yolunun yanlış gösterilmesi Kanunla düzenlenen kanun yolunu değiştirmez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Merci tayini (tevdii mahali) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdi mahalli istemine dair kabul kararına davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine talebin reddine dair hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini isteminin kabulüne dair karara kiralayan tarafından itiraza ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli kararına itirazın reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tevdi Mahalli Tayini Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kira bedeline dayalı tevdi mahalli tayini kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.05.2013(Pzt.)...
"İçtihat Metni"Tevdi mahalli tayini talep eden ... ile karşı taraf ...A.Ş vek. Av. ... aralarındaki tevdii mahalli tayini talebi hakkında ... 10.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2016 gün ve 2016/65 D.İş sayılı kararın ... A.Ş vek. Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - HUMK'un 427. maddesine göre mahkemece verilecek nihai kararlar temyiz edilebileceğinden, bu nitelikte olmayan tevdi mahalli tayinine dair mahkeme kararının temyizinin mümkün olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle ... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Temerrüt şartları oluşmadığı takdirde borçlunun, TBK'nun 107. maddesine istinaden hakimden tediye mahalli tayinini talep hakkı yoktur. Tevdi mahalli talebinde bulunan mülkiyeti karşı tarafa ait olan taşınmazda 02.03.2018 başlangıç tarihli kira sözleşmesine göre kiracı olduğu, kiralayanın tahliye davası açmış olması nedeniyle kira bedelini iade ettiğini belirterek tevdi mahalli tayini talebinde bulunmuştur. Mahkeme, tahliye davası açıldığından talebin reddine karar vermiş, talep eden tarafından karar istinaf edilmiştir. TBK'nın 107. maddesinde tevdi hakkı düzenlenmiştir. Bu maddede "alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu, hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere, teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabilir. Tevdi yerini ifa yerindeki hakim belirler" düzenlemesi bulunmaktadır....
'ın 11.03.2024 tarihli 2024/0329 sayılı yazısı ile de müvekkili şirket ile aynı durumda olan çok sayıda şirket ile lisans sözleşmeleri imzaladığını ve lisans verdiğini, ortak lisanslama tarifesi gereği . da ... de 2024 yılı için diğer lisans alan şirketlere, talep dilekçesinde belirtilen oran kullanılarak artış yapıldığını beyanla, mahkeme kararının kaldırılarak, tevdi mahalli tayini taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Karşı yan vekili istinaf dilekçesine cevabında; talep edenin tevdi mahalli tayini talebinin usule aykırı olduğunu, tevdi mahalli tayini talep edenin FSEK kapsamında meslek birliklerine tanınan hakların kullanıcısı değil, müzik yapımcısı olduğunu, müvekkili meslek birliğinden lisans talep hakkının bulunmadığını, talep edenin müzik platformu olmadığı halde ... A.Ş....
Somut olayda talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkin olup, mahkemece tevdi mahalli tayini isteminin reddine dair verilen kararın temyizi kabil bulunmadığından tevdi mahalli tayini talep eden banka vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, talepte bulunan vekili tarafından Dairemiz ilamına karşı bu kez karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle talepte bulunan banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde tevdi mahalli tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Karar tevdii mahalli tayini olduğu için temyizi kabil değildir. Y A R G I T A Y K A R A R I Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 101 ve sonraki maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararları ile tevdi yeri tayini ve 368 ve sonraki maddelerde yer alan delil tesbiti ve bu nitelikteki işin esasını çözümlemeyen kararlar temyiz yolu ile incelenemezler. Bu itibarla temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
