"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde araç için tevdi mahalli tayini istenilmiştir. Mahkemece talebin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Tevdi mahalli tayini isteyen vekili, karşı taraf ...'nın... plakalı aracını tevdi mahalli isteyen firmaya ait servise tamiratlarının yapılması amacı ile bıraktığını, aracın teslime hazır olduğunun defaatle şifaen ve yazılı olarak bildirildiğini, buna rağmen aracını servisten almadığını, bu nedenlerle ... (... Hastanesi arkası) otoparkının tevdi mahalli tayini yeri olarak belirlenmesini istemiştir.Karşı taraf davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap süresi beklenmeden Mahkemece, tevdi mahalli tayini talebinin kabulü ile,... plakalı aracın ... Araç Otoparkının tevdi mahalli tayini olarak belirlenmesine, tevdi mahalli tayini isteyen tarafından aracın......
in vasi olarak atandığı, adresinin ve vasinin adresinin meçhul olması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, kendisine ya da vasisine ödeme konusunda adreste ödemeli para gönderisinin söz konusu olmadığı, tevdi mahalli tayini için öncelikle alacaklının temerrüde düşmesinin gerektiği, böyle bir durumun söz konusu olmadığı ve ispatlanamadığı, öncelikle usulüne uygun olarak adreste ödemeli para gönderisinin yapılıp buna rağmen paranın alınmaması halinde tevdi mahalli tayini yoluna başvurulması gerektiği değerlendirilmekle şartları oluşmayan tevdi mahalli tayini talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2023 Tarih 2022/665 Esas - 2023/257 Karar sayılı kararının HMK'nın 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Hukuki yarar yokluğundan tevdi mahalli tayini talebinin reddine"İlk Derece yargılamasına ilişkin olarak; Alınması gereken 269,85-TL harcın tevdi mahalli tayini talep edenden alınarak Hazineye gelir kaydına, Tevdi mahalli tayini talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine"Tevdi mahalli tayini talep eden tarafından yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Tevdi mahalli tayini talep eden tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/10/2023...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii Mahalli TayiniMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli tayini davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tevdi mahalli tayini talep eden, 01.07.2004 tarihli kira sözleşmesinin devam ettiğini, kiraya verenin kira parasını almaktan imtina ettiğini belirterek tevdi mahalli tayin edilmesini talep etmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, kiraya verenin itirazı üzerine, tevdi mahalli tayinine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmiş, karar talep eden tarafından temyiz edilmiştir....
Alacaklının temerrüde düşmesi halinde borçlunun, borcun konusu olan şeyi bir yere tevdi ederek borçtan kurtulmak için mahkemeden talepte bulunması anlamına gelen tevdi mahalli tayini istemi ve bu husustaki mahkeme kararı uyuşmazlığın esasını çözen bir nitelik taşımaz. Uyuşmazlığın esasını çözen, nihai nitelikte bir karar olmadığından, tevdi mahalli tayini kararlarının temyizi kabil değildir. Diğer yandan, 6100 sayılı HMK'nun 382/1-d-3. maddesinde tevdi mahalli tayininin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu düzenlenmiş, HMK'nun 362/1-ç. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların temyizinin kabil olmadığı belirtilmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle, tevdi mahalli tayini kararlarının temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Tevdi mahalli tayini kararına itiraz eden ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran itiraz eden ... Tic. Ltd. Şti. tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Tevdi mahalli tayini talep eden tarafından yapılan 27-TL istinaf yargı giderinin itiraz eden ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak talep edene verilmesine, Tevdi mahalli tayini kararına itiraz eden ... Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.20/04/2023...
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/11/2014 gün ve 2014/95-2014/95 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi temlik alacaklısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne karar verilmiştir. Tevdi mahalli tayini istemine ilişkin kararlar, 1086 Sayılı HUMK'nın yürürlükte bulunduğu tarihte, geçici nitelikte olup işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından temyizi kabil değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne dair karara itiraz istenilmiştir. Mahkemece itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdi mahalli tayini kararına itirazın reddine dair karar, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, ortak gider borcu nedeniyle, borçlunun tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdi mahalli tayiniMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdi mahalli tayini davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen tevdii mahalli tayini talebinin reddine ilişkin karar 6100 Sayılı HMK'nun 362, 382.maddelerinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan ve temyizi kabil kararlardan olmamasına göre HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/12/2012 gün ve 2012/154 D.İş-2012/154 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi tevdi mahalli kararına itiraz eden...Bankası A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile tevdi mahalli tayini kararına itirazın reddine karar verilmiştir. Tevdi mahalli tayinine ilişkin kararlar, geçici nitelikte olup işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından temyizi kabil değildir. Bu sebeple, temyiz eden tevdi mahalli kararına itiraz eden...Bankası vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz eden tevdi mahalli kararına itiraz eden...Bankası vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden tevdi mahalli kararına itiraz eden...Bankası A.Ş'den alınmasına, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
