lık kısmının eksik olduğunun iddia edildiği olayda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın eksilttiği kabul edilen 450 kg kurşunsuz benzini aracından nasıl boşalttığının belirlenmesi, mühürlerde oynama yapılıp yapılmadığı, aracın rafineriden yola çıkarken deposunda bulunduğu tespit edilen akaryakıtın rafinerideki ölçümde dikkate alınıp alınmadığının belirlenmesi, sanığın kaç günde Habur Gümürk Kapısına ulaştığı ile burada kaç gün beklediğinin tespit edilerek uçucu olan yakıtın gaz fazına geçerek tanker kapaklarındaki havalandırma pencerelerinden çıkıp çıkmadığının, çıkmışsa günlük ne kadar benzinin zayi olduğunun bilirkişi marifeti ile tespiti, katılan şirketten aynı gün yüklenen diğer araçlarında tespit edilerek bu araçların Habur Gümrük Kapısından çıkış yaptıklarının belirlenmesi halinde Habur Gümrük Kapısında alınan kantar tartım sonuçları da soruşturulup araçların tümünde benzin yükü eksikliği olup olmadığının sorulmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte...

a ait suça konu cep telefonunun bina veya eklentisinden alınıp alınmadığı mağdurdan beyan alınmak gerekmesi halinde ise mahalinde keşif icra edilmek suretiyle denetime olanak verecek şekilde belirlenip sonucuna göre mağdura yönelik eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyup uymadığının tartışılması şayet suç mahalinin bina yada eklentisi niteleğinde olmadığının anlaşılması halinde bu kez eyleminin TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluştucağı ve bu halde hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte...

382- (1) Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır: a) İlgililer arasında uyuşmazlık olmayan hâller. b) İlgililerin, ileri sürülebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı hâller. c) Hâkimin resen harekete geçtiği hâller. (2) Aşağıdaki işler çekişmesiz yargı işlerinden sayılır:.... d) Borçlar hukukundaki çekişmesiz yargı işleri:... 3) Tevdi mahalli belirlenmesi veya tevdi edilemeyecek eşyanın satılması...."...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, ... tarih ve ...-TL bedelli ve ... tarihli ve ...-TL bedelli her iki fatura bedeli davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaftan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, Takip eden ... tarihinde de tevdi mahalline talep edilen ......

Anne ve babanın hayatta olması halinde asıl olan ergin olmayan çocukların velayet altında bulunmaları olduğundan öncelikle velayetin tevdi edilip edilmeyeceğinin tartışılması gerektiği ve velayetin tevdii konusunda görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesince, ... 3. Aile Mahkemesinin 2016/563 E. - 2016/528 K. sayılı kararıyla verdiği görevsizlik kararı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/1050 E. - 2017/37 K. sayılı kararı ile verdiği karşı görevsizlik kararının kanun yoluna başvurmadan kesinleştiği ve bu durumda HMK'nın 21. maddesinin c bendine göre davaya bakacak yargı yerinin belirlenmesi gerektiği anlaşıldığı gerekçesiyle davaya bakacak yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın ikinci görevsizlik kararı veren ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, her nekadar mahkememizin 11.01.2016 tarihli,görevsizlik kararı ile dosya ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet İncelenen dosya içeriğine göre, 10.09.2015 tarihli tevdi kararımız sonrası... Emanet Memurluğu 18.11.2015 tarihli yazısı ile kapanan .... 2011/2460 sırasında kayıtlı ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/182 Esas sayılı kararı ile müsaderesine karar verildiğinden infaz edilerek kayıtların kapatıldığının belirtildiği, bir örneği dosyada bulunan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/182 esas sayılı dosyası ve ekindeki ......

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının, müşteki ...' e uzlaşma teklifinde bulunduğu ancak diğer müşteki ...'e ise uzlaşma teklifinde bulunmadığı anlaşıldığından, diğer müşteki ...' e de uzlaşmayı isteyip istemediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

nun 12.06.2012 tarih ve 2011/15-440 E; 2012/229 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere; suç konusu cep telefonunun zilyedliği şikayetçi tarafından sanığa aktarılmayıp, dosya kapsamı itibariyle özel tevdi-teslimden bahsedilmeyeceğinden "hırsızlık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde "dolandırıcılık" suçundan hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; hapis cezası alt sınırdan tayin ve takdir olunduğu halde aynı gerekçe ile adli para cezasına esas olan gün birim sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 02.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda parfümler yönünden barkod numaralarına göre yabancı menşeili olduğu belirtilmiş ise de; suça konu parfüm ve saat cinsi eşyaların taklit ürün olduğunun tespit edilmesi karşısında; parfüm ve saatlerin yerli üretim ya da yabancı menşeili olup, olmadığının ve yurda kaçak olarak girip girmediğinin, CİF değerlerinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek, yeni ... varakası düzenlettirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan 50 tam gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında, 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi yerine, TCK'nin 50/1-a maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir....