"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır....
Aile Mahkemesi'nin 2012/389 Esas-2013/698 Karar sayılı ilamına dayanılarak ilamlı icra takibine başlandığı; borçlunun İcra Mahkemesi'ne başvurarak, takip konusu borcun icra takibinden önce tevdi mahallince tayin edilen banka hesabına dosya numarası da belirtilerek ödendiğinden icra takibinin iptalini istediği, Mahkemece borcun tevdi mahalline yatırıldığından bahisle icranın geri bırakılmasına, tevdi mahalli kararının alacaklıya takipten önce tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge olmadığından icra mahkemesindeki yargılama giderinin borçlu üzerinde bırakılmasına, borçlu yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ihale ile satıma dayalı tevdi mahalli isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu kararı gereğince Yargıtay .... Hukuk Dairesi görevlendirilmesine rağmen bu Dairece görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiştir. Görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Uyuşmazlık davacının ilk evliliğinen boşanma sonucu kendisine yediemin olarak teslim edilen eşyaların ikinci evliliği nedeniyle eşi davalı ... ile müşterek hane olarak kullandıkları dairenin üst katında bulunduğunu yedieminliğine tevdi edilen bu eşyaların davalılar tarafından tahrip edildiğini belirterek haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde değildir. Ancak dosya görevsizlikle Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nden geldiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE 8.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hükme tevdi edenlerin sıfatına dosyanın Yargaıtay'a geliş tarihine Başkanlar Kurulun 7.3.2008 tarih ve 6 sayılı kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Dairesine aittir. Ancak anılan Dairecede gönderme kararı verildiğinden inceleme yerinin Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca belirlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa SUNULMASINA 3.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bozma öncesi Mahkeme'ce yapılan yargılamada; dosya bilirkişi ...’e tevdi edilerek bakiye borç miktarının ve işleyecek faiz oranın belirlenmesi istenmiş, bilirkişi raporunda; İcra Mahkemesi'nin 2008/44 Esas ve 2009/19 sayılı kesinleşmiş kararıyla 04.05.2007 tarihi itibarıyla bakiye dosya borcunun 2.851.04 TL olarak tespit edildiğini, bu kararın iş bu dosya için kesin hüküm teşkil ettiğini açıklayarak hükmedilen 2.851,04 TL üzerinden bakiye borç tespiti yapılmış, Mahkeme’ce, raporun denetime uygun olmadığı gerekçesiyle dosya yeni bir üçlü bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzimi istenmiş; bilirkişi heyetince, aynı konuda İcra Mahkemesi'ncc verilen önceki karar nazara alınmadan takibin başına dönülerek dosya bakiye alacağı hesaplanmış, Mahkeme'ce ikinci rapor hükme dayanak yapılarak şikayetin reddi cihetine gidilmiş, hükmün temyizi üzerine Daire'ce yapılan incelemede, aynı konuda İcra Mahkemesi’nce verilen önceki kararın kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı, bu nedenle kesinleşmiş İcra Mahkemesi'nin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır....
Dava konusu olan çekişme mahkemece henüz sonuca bağlanmamış ve borç da muaccel ise, taraflardan her biri borçluyu, edimi tevdi etmeye zorlayabilir." şeklinde düzenlenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 107.maddesinde "Alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu, hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere, teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabilir. Tevdi yerini, ifa yerindeki hâkim belirler. Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Kanun maddesinde yasa yolu gösterilmemiş olup, ödeme yeri belirlenmesine ilişkin kararlara karşı yasa yolunun açık olup olmadığı dairemizce değerlendirilmiştir. Ödeme yeri belirlenmesi, HMK'nun 382/2- d-3 maddesinde çekişmesiz yargı işi olarak tanımlanmış olup, HMK'nun 387.maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işi niteliğindeki ödeme yeri belirlenmesi taleplerine karşı istinaf yasa yolunun açık olduğu kabul edilmelidir....
Anne ve/veya babanın hayatta olması halinde asıl olan ergin olmayan çocukların velayet altında bulunmaları olduğundan öncelikle velayetin tevdi edilip edilmeyeceğinin tespiti gerekir. Velayetin tevdii konusunda görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Aile Mahkemesinin babaya velayetin tevdiini uygun görmemesi halinde vasi tayini için vesayet makamına ihbar gerekecektir. Öncelikle sorun velayetin babaya tevdi edilip edilmeyeceği olduğundan Aile Mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22 m. gereğince, ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
