Davacılar ... (...) ... ve ...(...) ... dava dilekçelerinde; Ağustos 325 tarihli ve 30 numaralı tapu kaydına, 23.02.1935 tarihli ve 2/1 sayılı ilama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile Mardin ili ... ilçesi Salkım Birliği 1 parsel sayılı taşınmazın adlarına tespit ve tescili talep etmişler; yargılama sırasında müdahiller ..., ..., ... ve ..., dava konusu taşınmazı, kadastro sonrası tespite esas tapu kayıt maliklerinden kayden satın aldıklarını belirterek, taşınmazın adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı davaya katılma talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar Yargıtay (Kapatılan) 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 269 ada ... parsel sayılı 1849,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve bağış nedeniyle eşit hisselerde ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edildiği iddiasına dayanarak taşınmazın tam hisse ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 269 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile tamamının davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu Dedegül Köyü ... ada ... parsel sayılı, 1.986,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile 1/4'er hisse ile ..., ..., ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, ... dava konusu taşınmaz içerisinde sınırlarını göstereceği bölümün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 3 parsel sayılı 198,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev ve arsa vasfıyla 1/2‘şer hisse ile davacı ve davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın muris tarafından kendisine bağışlandığı iddiasına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı adına kayıtlı hissenin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında ... İlçesi, Esenli Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 232 ada 1 ve 233 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar bağışlamaya ve zilyetliğe dayanılarak fındık bahçesi vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazların murisi Sabire Hıdır'dan intikal ettiğini ileri sürerek miras payının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazların ... komisyon kararı gibi 1/4'er hisse ile ... oğulları ..., ..., ... ve Yetiş ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu Karahamza Köyü 121 ada 50 parsel sayılı 31.744,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2'şer hisse ile ... adına tespit ve tescil edilmiş, 07/10/2010 tarihinde satış suretiyle davalı ...'a devredilmiştir. Davacı ... mirasçıları dava konusu taşınmaz içerisinde sınırlarını gösterecekleri bölümün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile adlarına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli ... Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 3 parsel sayılı 12.961,07 metrekare yüzölçümündeki tarla vasıflı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Davalı ...’ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın eşit hisse ile davacı ve davalı adına tesciline karar verilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalının taşınmazdaki hissesinin iptali ile adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Adı geçenin adresi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adresinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten , 2-Davacı idare vekili davalılar ..., ... ile anlaştıklarını bildirmiş olmakla buna ilişkin hisse devrini gösterir tapu kayıtlarının, 3-Davacı idare vekilini taşınmaz ile ilgili imar uygulamasının yapıldığı ada ve parsel numarasının değiştiği bildirilmiş olmakla yeni oluşan tapu kaydının, İlgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden, Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi, ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 30 ve 31 parsel sayılı 318.76 ve 368,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/10’ar hisse ile davacı ve davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar adına olan hisselerin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılardan ...’in kabul beyanı nedeniyle davanın kısmen kabulüne, davalı ...'...
DAVA KONUSU : Limited Şirkette Pay Devrinin Tespiti ve Tescili KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı T3 davalı T5 Hiz.Tic.Ltd.Şti'nin kurucu ortakları olduklarını, müvekkilinin davalı şirketteki tüm hissesi olan 200 hisse payını Edirne 6....
