"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Palu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2015 NUMARASI : 2015/27-2015/103 Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yine ilk derece mahkemesi tarafından T6'ne müzekkere yazılarak davacıların babasına vakıf evladı olarak gelir verilip verilmediği sorulmuş, 28.09.2018 tarihli cevabi yazı ile davacıların babasına mütevelli tarafından yönetildiği dönemde vakıf evladı olarak ödeme yapıldığı, en son ödemenin ise 13.04.2012 tarihinde yapıldığı belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından sürdürülen yargılama aşamasında Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/140 E.2019/193 K. Sayılı dava dosyası ile,işbu dava dosyasına konu olan vakfın tevliyete ehil evladı olduğu iddiası ile T8 tarafından T6 aleyhine açılan dava dosyası incelenmek üzere dosya arasına getirtilmiş ve UYAP kayıtları dosya arasına alınmıştır.Bahsi geçen Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin bu dosyasında,T8'in tevliyete ehil vakıf evladı olduğuna hükmedilmiş olup verilen bu karar Yargıtay incelemesinden geçerek onanarak kesinleşmiştir. Dairemizin 2020/196 E. 2020/201 K....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/322 ESAS 2019/101 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Tevliyete Ehil Vakıf Evladı Olunduğunun Tespiti İstemli) KARAR : Akhisar 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile davacı ve birleşen davanın davacıları ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstehak ve tevliyete ehil vakıf evladı olduklarının tespiti ile mütevellinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevliyete Ehil Ve Galleye Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl dava hakkında karar verilmesi yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... vekili ve davacı ... vekilince katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.09.2019 tarihli ve 2019/3949 Esas, 2019/7534 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına ve tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraflarca, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacılar ve bir kısım davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalılar vekilleri Av.... ile Av.... ve dahili davacı vekili Av.... geldiler. Davacılar adına gelen olmadı....
Paşa Bin Beyazıd Ağa Vakfı (Rıdvaniye Vakfı) DAVA TÜRÜ : Tevliyete Ehil Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti ile Mütevellinin Azli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.02.2022 tarihli ve 2020/2193 Esas, 2020/632 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Tevliyete Ehil Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.06.2017 tarihli ve 2015/96 Esas, 2017/377 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı ......
