DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiliminin 40 sicil numaralı sigortalı olduğunu, müvekkilinin Kasım 2014 ayı ile 22.08.2016 tarihi arasında T5 ait 1114082 numaralı işyerinde reklam dağıtım işleriyle ilgilenmiş olduğunu, Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce müvekkilinin T5 ait işyerinde çalıştığı 01.12.2014- 22.08.2016 tarihleri arasındaki sigorta günlerinin iptal edildiğini, müvekkili tarafından iptal sebeplerinin bildirilmesi amacıyla davalı Kuruma başvurulduğunu ve Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün cevap yazısında müvekkilinin 01.12.2014- 22.08.2016 tarih aralığında yapılan bildirimlerinin sosyal güvenlik denetmenliğinin 23.02.2018 tarihli ve 2018/EY/016 sayılı raporuna istinaden iptal edildiğinin tespit edildiğinin belirtildiğini, müvekkilinin reklam dağıtım işiyle ilgili olarak çalıştığı T5 ait işyerinde çalışan kişilerden bazılarının sosyal güvenlik denetmeni tarafından ifadesi alınmış olup bu ifadelerin...
Aynı şekilde 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinin I. ve II. fıkralarında da bir kimsenin Bağ-Kur kapsamına girebilmesi için kendi adına bağımsız çalışıp kazanç sağlaması yanında başka bir Sosyal Güvenlik Kurumu kapsamında bulunmaması da koşuldur. Bu halde uyuşmazlık, her iki sigortalılığının çakışması halinde, hangisine öncelik verileceği noktasında toplanmaktadır. Dava tarihinde yürürlükte olan 1479 sayılı Bağ-Kur Yasası ile 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasası birbirine paralel düzenlemeler ile bir sigortalının aynı anda birden fazla Sosyal Güvenlik Kurumu'na tabi olmasını yasaklayıp, sigortalının önceden başlayıp devam ede gelen sigortalılığına geçerlik tanıyarak çözüme ulaştırmaya çalışmışlardır. Bütün bu açıklamalardan anlaşılacağı üzere Sosyal Güvenlik Sistemimizde çifte sigortalılık mümkün olmayıp, zorunlu sigortalılıkların çalışması halinde önceden başlayan ve devam eden sigortalılığa geçerlilik tanınmaktadır....
Diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık ve malullük aylığı bağlananlardan, 24 üncü maddenin (I) numaralı bendinde belirtilen kapsamda çalışmaya başlayanlar, çalışmaya başladıkları ayı takip eden ay başından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil, bu Kanunun 50 nci maddesine göre belirlenen onikinci gelir basamağının %10'u oranında sosyal güvenlik destek primi öderler. Sosyal güvenlik destek primi ödemesi gerekenlerden bu Kanunun yayım tarihinden önce aylık bağlananlar Kanunun yayımını, daha sonra tekrar gerçek veya basit usulde gelir vergisi mükellefi olanlar ise mükellefiyetin başladığı tarihi takip eden aybaşından itibaren üç ay içinde Kuruma yazılı bildirimde bulunmak zorundadırlar. Bu süre içinde Kuruma yazılı bildirimde bulunmayanlar ile Kurumca tespit edilemeyenlerden sosyal güvenlik destek primi, 53 üncü maddeye göre hesaplanarak tahsil edilir. Öte yandan, 5510 sayılı Yasanın Geçici 14.maddesine göre de,(Ek madde: 17/04/2008-5754 S.K./73....
Dosya kapsamından; dava dilekçesinde davacı olarak Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (Hazine) şeklinde gösterildiği, davanın hazine avukatı tarafından açıldığı ve hazine temsilcisi tarafından takip edildiği anlaşılmıştır. 08/06/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 633 sayılı KHK'nın 35. maddesi "Mevzuatta, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü, Özürlüler İdaresi Başkanlığı, Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü, Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğü, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Genel Müdürlüğü ve Sosyal Güvenlik Kurumu Primsiz Ödemeler Genel Müdürlüğüne yapılan atıflar Bakanlığa; anılan Başkanlık ve Genel Müdürlüklerden sorumlu bakana yapılan atıflar Bakana yapılmış sayılır." şeklindedir. Şu durumda, dava konusu ödemelerin Sosyal Güvenlik Kurumu Primsiz Ödemeler Genel Müdürlüğü'nce yapıldığı göz önüne alındığında, davacı Hazine'nin eldeki dava bakımından aktif dava yeteneği bulunmaktadır....
Genel Kurulundan rapor alınarak giderilmiş ve böylelikle sigortalının maluliyet oranı hükme esas alınan haliyle %38,2 olarak tespit olunmuş ve davacı sigortalı için bu maluliyet oranı dikkate alınarak manevi tazminat takdir edilmiştir Maluliyet oranının tespiti ile ilgili ihtilaf Sosyal Güvenlik Kurumu’nun hak alanını doğrudan ilgilendirmekte olup, temyize konu tazminat davasında Sosyal Güvenlik Kurumu taraf değildir. Yapılacak ..., davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu'na sürekli ... göremezlik oranının ... Genel Kurulunca belirlenen %38.2 olarak kabulü ve bu orandan gelir bağlanması için başvuruda bulunması noktasında önel vermek, bu oranın Kurum tarafından kabul edilmemesi halinde ise giderek sosyal Güvenlik Kurumu ve işveren aleyhine sürekli ... göremezlik oranının tespiti davası açması için davacıya önel vererek, tespit davasını bu dava için bekletici mesele yapmak ve davacının talebini de göz önünde tutup sonucuna göre karar vermektir....
Hukuk Dairesi 2007/13760 E. , 2008/6577 K."İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı 1-Sosyal Güvenlik Kurumu, 2-Çuhadar İnş. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki tespit davası hakkında Kocaeli 2. İş Mahkemesinden verilen 31.5.2007 günlü ve 114/337 sayılı hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Hükmün davalı ... Limited Şirketi'ne tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyasında bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyasına konulmasına, tebliğ edilmemiş ise hükmün yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,28.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2007/15569 E. , 2008/8534 K."İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı Türkan Kenanoğlu (Tamer) ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik Kurumu, 2-Sarıyer İsmail Akgün Devlet Hastanesi aralarındaki tespit davası hakkında İstanbul 8. İş Mahkemesinden verilen 12.04.2008 gün ve 216/212 sayılı hükmün davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Tefhim edilen hükümde (kısa kararda) açıklık olmadığından gereçeli kararın davacıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2009/848 E. , 2010/438 K."İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik Kurumu 2-... Enstitiüsü Derneği aralarındaki tespit davası hakkında Ankara 18.İş Mahkemesinden verilen 4.12.2008 gün ve 456/125 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Hükmün davalı Sosyal Güvenlik Kurumu'na tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyasında bulunmadığının anlaşılmakla,tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyasına konulmasına tebliğ edilmemiş ise hükmün yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2019/552 E. , 2019/1171 K."İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir....
Hukuk Dairesi 2022/6042 E. , 2022/8919 K."İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 20. İş Mahkemesi Dava, şirket ortaklığı nedeniyle kurumca yapılan sosyal güvenlik destek primi tahakkukuna dair işlemin iptali ve emekli aylığından bu nedenle yapılan kesintilerin iadesi, istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
